培训趣闻录●跟老中医谈科学

邢书岩

<p class="ql-block">  这次培训历时半年,但只允许回家一次,保证了培训效果,却没兼顾不到同学们想家的煎熬。所以唯一一次回家的机会格外宝贵。我早早就登上飞机,带着耳机、闭着眼睛、听着音乐,幻想着打开房门后孩子的笑脸和妻子的拥抱。</p><p class="ql-block"> 忽然,有人轻轻摇了摇我的胳膊,睁眼一看原来是邻座大姐,她笑眯眯地说:“旅途时间挺长的,没事聊聊天吧,你是做什么工作的?”有来无往非礼也,却之而不恭,于是就家长里短的闲聊了起来。这大姐以前是医院的大夫,现在是一所中医药大学的老师。她伤感地说,现在中医的发展不如西医,很多年轻人不爱学中医,甚至不相信中医,中华民族传统瑰宝没得到很好继承和发展,作为医生、教师和中国人感到非常痛心。我说中医确实是经过几千年事实证明有用的好东西,有治病救人妙手回春的神奇效果,确实值得我们为之努力去造福更多人。她听了很高兴,于是问我,这么说你是相信中医的喽?我说,我承认中医的疗效,但是因为没有科学的依据,所以我不能相信中医。</p><p class="ql-block"> 大姐顿感不悦,她说,事实是检验真理的唯一标准,既然你也承认中医中药的疗效已经被事实验证,那就是说中医中药是科学的,所以你既承认效果,又说不科学,不是典型的自相矛盾吗?</p><p class="ql-block"> 听她这么一说,问题反而清晰了,原因就是我们对科学的定义不一样,她坚信事实胜于雄辩,事实是检验真理的唯一标准,所以她认为科学的定义就是真理。</p><p class="ql-block"> 我想绝大多数人也跟我差不多,对于科学的方法和思辨思维接触并不多,因为咱们生来就受传统的文化熏陶,研究东方仁义道德、诗书礼乐得多,研究西方科学精神、科学方法得少。所以就想借这次辩论为例,写一点我对科学的粗浅认识。</p><p class="ql-block"> 科学存在的前提是所有现象都有规律,而不是随机发生或无迹可寻的。我们不可能找到任何现象是没有规律的,虽然目前仍有很多不可解释的现象,但这并不是说有些现象不在规律之内,只是需要时间深入研究才可得到,当一切规律都得到了解释,科学也就没有存在的必要了。我们想知其然,更想知其所以然,这是人类的好奇心,科学正是由此而起。</p><p class="ql-block"> 科学可以用事实解释事实,用现象解释现象吗?比如大姐说她可以只用葱头和姜片就能治愈感冒,你和我可能都会好奇,想知道葱头和姜片能治愈感冒的原因。这里就有两种截然不同的回答方式,一个是用规律讲原因。另一个是用事实讲原因,说事实是检验真理的唯一标准,既然有疗效就说明这个方法是正确的,既然是正确的就是科学的。但科学的概念恰恰不是证明是正确的,正确的不一定是科学的,科学追求的是命题可以被证伪,这才是科学概念的核心。</p><p class="ql-block"> 如果可以用事实解释事实,可以用现象解释现象,那么所有有效的中医疗法的原因都可以用疗效解释,科学就会成为无数零散的、不具备普遍解释作用、不可据此推断未知的人类已证实的非抽象经验集合,而这只是知其然的范畴,是人类对于现象的感性认识。而科学研究的是知其所以然,是对现象的理性认识,所以科学的解释或结论必须是基于事实而非事实的抽象总结。所以事实不能解释现象,因为事实不是规律,事实是其然而不是所以然。为了便于理解,再举个用事实解释现象的例子。有人问为什么吃饭后人就不饿了,用事实解释就是所有人都是吃饭就不饿了,你如果不信,也可以自己吃点饭试试,也就是说不能用结果解释过程。</p><p class="ql-block"> 接下来该解释上面的问题了,是不是正确的就是科学的呢?答案是不都是,科学的抽象理论必须有被事实推翻的可能性,换句话说,科学的结论必须可以被证伪,科学的核心意义既不是求对,也不是求错,而是追求可被事实推翻可被证伪,不断证伪的过程其实就是科学不断完善理论和发展的过程。那么有不可以被证伪的结论吗?当然有,但不能被证伪的结论要么没有具体内容或没有实际意义的,要么就是模糊不清的。</p><p class="ql-block"> 比如大姐说不需要治疗的病不用刻意治疗,完全可以自愈。这如同说一就是一,不是二也不是三是一样的,是正确的,而且永远都不会错,但是却没有具体内容,更没有实际的指导意义。所以,按照科学的定义,这种永远正确不可以被证伪的结论就不是科学的结论。</p><p class="ql-block"> 再比如大姐说中医认为人是由金木水火土组成,各维度相生相克,中医就是用独特自然方法调理各维度的平衡,达到治疗和保健的目的。可是什么是金木水火土呢,中医学者也不能给出准确清晰的定义,截至目前金木水火土的概念只存在于中医学者的脑海里,到底是什么模糊不清,让人摸不到头脑,所以也没有被用事实推翻的可能性,因此这种结论也是不科学的。</p><p class="ql-block"> 现在可以给科学的结论下定义了,科学的结论是可以被事实推翻的有解释力的总结。据此就不难分辨哪些观点是科学的,哪些是非科学的了。</p><p class="ql-block"> 想弘扬中医中药,让中医走向世界,得到世界的认可造福人类,妄自菲薄自卑自弃一定是不行的,但固步自封固执己见,不踏实深入地学点科学也是不行的。</p><p class="ql-block"> 其实我特别喜欢中医,平时也经常研究中医,所以临下飞机时,我还想请求她,看以后有没有机会去他们学校蹭蹭课,可是当我转脸看她的时候,我惊愕地发现她正在抽泣。于是我只好把这些话咽了回去,现在想想挺后悔的,当时鼓起勇气试试好了。</p>