润人就是叛徒带路党——刘亦婷

螺丝豺尔德皇朝

哈佛女孩刘亦婷的秘密：美国老年议员为啥推荐她？

1. 最近舆论在说，哈佛女孩刘亦婷成为美国普通中产的事。

《哈佛女孩刘亦婷》这本书，20年前曾经非常有名。

她是成都外国语学校的高1996级学生，1999年，她被哈佛大学以全额奖学金特招录取。

大家这么热吵，主要是对刘亦婷的家庭，和刘亦婷的本人不了解。

刘亦婷上哈佛之前的经历，大部分人都不太了解，

只知道她上哈佛了，但是，上哈佛前具体什么情况，媒体通常不了解。

在美国上哈佛，更重要的一点，需要有人推荐。

她妈妈想尽办法找到一个美国有名的老议员Larry，并且让刘亦婷去Larry家住了很长时间。

这个议员写的推荐信，才是关键中的关键。

她上哈佛关键是靠这个，其他条件都是可有可无，没有意义。

但为啥她能被推荐，这个秘密就大了。

其母出的书，对这个推荐信一笔带过。

2. 刘亦婷上哈佛，但没有SAT成绩——这放现在是不可思议的。

只有一个托福640分的成绩。托福640相当于现在的110左右，也就是个普通成绩。

能够上哈佛，而且拿的还是全奖，最起码，在本地国内也得是人中龙凤级别的顶级人才。

问题是，刘亦婷并不是一个杰出青年，这里说的不是她毕业后，而是她没上哈佛前。

她在自己的高中母校成都外国语都不是考第一的学生，也就是中等生水平。

成都外国语是一所精英学校，能进去的通常家境都很好。

刘亦婷的人生最高成就，就是进了哈佛。

但不正常的是，人生最高成就是北大清华哈佛的人，通常，他们在进入大学之前，都是天之骄子，都是不可一世的高级优越年轻人。

刘亦婷的诡异之处就在这里。

她在上哈佛前，从来也不是什么高贵不可一世的高级优越天之骄子，周围人都觉得这女孩普普通通，从来也不亮眼，突然接到了哈佛录取通知书，才出名。

一般能上清华北大哈佛的人，没上之前，就已经是年级的风云人物了。

为什么中人之姿的普通出版社编辑单亲妈妈的闺女，却能上哈佛？

因为信息差。

哈佛的录取逻辑和高考不一样，它不是一个攀比逻辑，要在一堆人里选最优秀的，而是一个填空逻辑。

哈佛的录取条件里有很多个空白，比如运动，社会履历，活动经历，英文，学习成绩。

你得填满了，你才能进入到下一轮评审名单。

你填不满，只是某一项突出，比如英文和学习很好，但是运动和社会履历一片空白，那不好意思，哪怕你满分，也不行。

哈佛当年的录取逻辑就是这样，假设录取指标为6项，他要的是每一项都超过了60分的人，而不是某一两项100分，其它项0分的人。

这个逻辑中国人很难理解，绝大部分人包括中产富豪都不懂。

刘亦婷的母亲也是机缘巧合下才知道了这个信息。

还有最关键的一点，就是在当年那个时代，哪怕是6项录取条件，也都是可以投机取巧的。

这本书在内容上，非常鸡贼，藏着掖着。

全篇不停的强调素质教育，问题是这些素质可视化的成绩，具体的奖项，有没有？

基本没有。

只有围绕着小点不断重复的琐碎废笔和心理描写絮絮叨叨，包括且不限于：

从小握冰训练毅力，

跳绳锻炼身体，

跑步游泳锻炼心肺，

从小写日记和家长沟通。

学习成绩很好。

基本就没了。

靠毅力，锻炼身体，写日记，能进哈佛吗？

进不了，完全进不了。

哈佛想要的学生，是运动员水平的高材生，而不是锻炼身体。

比如电影《社交网络》里的双胞胎角色，读的法律还是经济，同时还是专业的划艇运动员，还参加过北京奥运会拿到第四。

刘亦婷跑步，拿过成都市青少年运动会的奖牌没有？没有。

游泳参加过比赛得过什么奖牌没有？也没有。

写日记写得好，那当时出过畅销书没有，也没有。

学习成绩到底有多好？考了高中前十了吗？

为什么连说都不敢说，讳莫如深？

无数家长看了就感动了，因为他们自动把哈佛和这些鸡毛蒜皮合理化联系了，没有发现其中的猫腻。

猫腻就是，刘亦婷唯一能拿得出手的课外活动，只是在当年的一个电视剧里客串过一个角色，家里人想尽办法塞进去的。

最大的猫腻是，在美国上哈佛，需要有人推荐。

她妈妈想尽办法找到一个美国老议员Larry，并且让刘亦婷去Larry家住了很长时间。

这个议员写的推荐信，才是关键中的关键。

3. 中国媒体还搞错了一点，刘亦婷现在的家庭不是什么普通美国中产。

哈佛毕业，波士顿咨询，百事工作，对冲基金，投行VP+大律师的家庭组合，中国媒体居然称为美国普通中产？

实在让人摸不着头脑。

美国的普通中产家庭，远远达不到这样的年收入水平。

这是标准的老白男精英富人家庭。

刘亦婷毕业后的履历是这样：

哈佛毕业，

波士顿咨询，

百事工作，

对冲基金，

开了一家公司，效益不行，没开下去，

又与人合伙开了另一家公司。

一个学习成绩只能读一本的毕业出来，能进得了波士顿咨询和华尔街对冲基金这类公司吗？

不可能，一辈子都不可能。

刘亦婷，没有公开自己的工作机构，可能怕被搜索，而用了food tech & agri tech fund，其实是一个hedge funds（对冲基金），而且也是partner。

他们一处listed房产，价值265万美元。

他们的经历，不是普通中产能企及的，他们是典型的纽约上层。

即使在美国，也少有美国人能实现这样的美国梦。

还有刘亦婷的婚姻也非常成功，她嫁的对象是大学校友，

刘亦婷自己被哈佛商学院拒收了，但是她老公正儿八经哈佛JD毕业，在一家专门给有钱人打离婚官司的律所当合伙人。

美国家庭收入中位数7、8万美元，而刘这家庭，起码50万刀甚至100万刀以上，

这在大中产里也是靠前的，进top5%也不夸张。

哈佛能提供很好的教育资源，之前哪怕中人资质，圈子环境加持下也优秀起来了。

读了排名一流的大学，人生就一定成功有钱有地位？

那肯定不是。

历史上，顶上天才头衔的状元，也是一大把，

有过的好的，有过的不好的。这不就是人生。

虽然天才没当上总统首富，但依旧比大部分人强多了。

即使是“成为美国普通中产”，并不等于失败的人生。

实际上，不管你在世界任何国家，即便只是【普通中产】，也已经赶超了70%的人。

毕竟，全球还有7.83亿人，是连饭都吃不饱的；

更有约有12亿人生活在贫困中（日均生活费低于1.90美元）；

还没算上，从出生就在战乱环境中、甚至来不及长大的那些人。

4. 我觉得最好奇的一点还是：

送一个未成年的中国女学生，到美利坚一个有名的议员老年白人男子家里，住了很多天。

——无亲无故的，美国一个年老议员白人，为什么要接待你去他家里住呢？

这事，当时不觉着啥，

现在结合萝莉岛的事再想，可就很不一样了。

还是回到开头那个问题。

你一个普通的中国中学生，家庭也普通，

一个老年美国议员，跟你八竿子打不着，

他为什么要无缘无故帮你写推荐信？要利用他的人脉和关系？

你拿什么换？

打个比方，如果你是中国的一个有名的名人，有钱有地位有影响力有人脉，

突然有一天，有一个印度或者南美洲的某个你从未谋面、毫无关系、无亲无故的女中学生家庭（并非富豪），

要送她的女儿，来你家，住一段时间，

还需要你帮忙写推荐信，好让她去读中国的清华大学，

请问，你凭什么会这么热情热心费力耗费人脉地，帮忙一个上万公里外的无亲无故的外国人——而且还是一个陌生家庭的陌生人？

你会吗？

她的家庭和她，可以拿什么换？有什么关系？

当然，你也可以说，这美国老年议员很博爱，就是突然对一个陌生国家的一个陌生人很热心，也很合理。

除了当事人，只有鬼知道，究竟是怎么回事了。