公共网络建设情况分析及建议（2）

心又飞翔

二 建设中出现的主要问题

（一）思想认识方面

多年来人类盛行两套规则。一套是公平正义、道德礼仪。一套是自私算计，尔虞我诈。前者是表象，后者是本质。这种说一套做一套的思维框架使很多人的认知出现撕裂。由于违背自然法，公共网络一旦出现，很难做出正确判断。这种思想障碍主要表现在四个方面。

一是合作观念非常淡薄。

公共网络成功关键在消费者能否快速集结高度融和。由人类竞争转向合作共赢。

遗憾的是俄乌、巴以等地战火纷飞，资本的恶性竞争导致经济技术相互封锁，世界产能严重过剩。加之有些人封建意识根深蒂固，英雄情结很重，常年受分田到户、承包到人、优胜劣汰、宁愿我负人不得人负我腐朽思想的影响，使很多人的合作意识非常淡泊。团结就是力量、从来就没有救世主，在很多人眼里只是口号。对公共网络倡导数亿人的合作成功表示怀疑不敢想象。担心别人利用自己。认识不到从人类相互竞争到主动合作，是智能社会文明进步的显著特征和必然趋势。

二是担当意识严重缺乏。

有人虽然对公网的逻辑认可，但总觉着这事太大，不是咱普通百姓能做的。正像高老师和吕沛袀老师在母亲频道里常说得那样，你我他都“不配”。总觉着应该由党和政府直接组织。至少是有一个拿着尚方宝剑的运维团队在一线操作。

这里既有对颠覆原来分配制度时会遭到打击报复的顾虑，也有事不关己，高高挂起的想法。不敢担当，不愿作为。不想做“要奋斗就会有牺牲”的先驱。

这与当年几个日本兵就能屠杀掉几千人的悲剧，在性质上如出一辙。

三是思维方式混沌懒惰。

在管理中存在精确和模糊两种思维方式。不同的工作性质和管理领域，对思维方式的要求也各有侧重。一般情况下，涉及自然科学时精确思维多占主导。涉及社会科学时，模糊思维更胜一筹。

原大连市长夏德仁对此有着经典诠释。回答“当市长和任大学校长有什么不同”时曾经说过“当校长是在做学问，追求的是最佳。当市长是在搞管理，追求的是可行。”

模糊思维认为，任何政策和措施都有利有弊，领导者必须在错综复杂的矛盾中权衡利弊做出选择。有时候即使是利弊参半，也无法回避，作出抉择。工作中模糊思维多一些还是精确思维多一些本属正常无可厚非，问题是精确思维经常是既费时又费力，不少领导因惰性养成了只愿用模糊思维来认识处理问题。

举例说精确思维是在分析研究问题时，经常设定在某个条件不变的情况下，一个条件变化对其他条件的影响。如在电压不变的情况下，电阻越大，电流越小。

但实际工作中往往是几个条件同时变化，研究推导起来就比较复杂。

精确思维往往容易导致以偏概全，只见树木不见森林。所以很多学者感到公共网络的逻辑这么简单，为什么就是唤不醒不接受，原因就在这里，并非不识数那么简单。

我们认知世界时本来是靠两种思维交替使用，相互弥补方能取得最佳效果的，但很多时候都是顾此失彼造成的错误。试想，如果国家有关部门十几年前能够多一些精确思维，重视高人对房地产行业潜在风险的早期预警，依据自然法，多一些精确思维，不唯GDP论政绩定英雄，防止把可行性论证变成可批性论证，国家的经济也不至于出现目前的被动局面。

在智能社会到来的今天，思考时更多的运用一些精确思维就显得更为重要。

四是信任危机泛滥成灾。

从我推广遇到的反馈看，一些人不是不懂公网逻辑，只是对当前诚心社会失去了信心，不再轻信。

社会缺乏诚信的原因很多，但影响最大的莫过于失信于民。在执政官员、专家学者、新闻媒体和群团组织中却有一些人为讨好上级献媚资本不顾事实信口开河，给政府诚信造成了很坏的影响。

如受各种因素的影响，大学生的就业率明显下降。新闻发言人本来可以坦然面承这一事实，认真分析原因，给大家提供信息帮助。可不知为什么，楞说就业率数据偏低是统计时机不对，就业口径不一所致。

这两年货币增发56万亿，占总量 291万亿20%。想通过增发货币形成通胀以解燃眉之急也是国际惯例，你实话实说不就得了，非要信誓旦旦承诺“决不能让老百姓口袋的钱贬值变毛”。

前些年政府倡导互联网金融，六千家p2p遍地开花。可一夜之间又成了违规操作非法集资。一会说要有堵有疏整顿完善，一会又说要消除风险全部取缔。这种把风险转嫁百姓的做法无论说得多么冠冕堂皇，都心若明镜无法信服。

如此等等，举不胜举。一旦社会诚信发生崩塌，公共网络的愿景再好，你认为还能轻易唤起百姓热情？重塑社会诚信体系，将是公共网络建设面临的最大挑战。

（未完待续 2）