<p class="ql-block"> 《美篇》没有稿酬，加精是对文章的肯定和对作者的褒奖，文章能被平台“佳作推荐"就能让文章被更多的人看到。有人将优质文章复制再发表，从而获得了更多的加精和增加了更多的阅读量，但是遭到一些人的非议，认为这样的做法是骗精骗阅读量的行为。我认为只要是规则允许的操作是无可厚非无需指责的，你又是怎样看待将优质文章复制再发表这一做法的呢?</p><p class="ql-block">杨宗德 4级 发起 2023-06-02 来自上海知青交流圈话题讨论</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 在某个话题栏目讨论中，充斥着对复制发文的谴责和非议声，我认为这样的心态是否狹隘了点?在美篇上出作品如同出书，出书者那个不希望书的出版量越多越有更多人来看自己写的书?美友圈的确有少数管理人员对来稿看重首投嫌弃二投三投，嫌弃复制投稿的心态是否存有? 如有，请反思一下自己的格局是否小了点？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我发布的文章《见一面终身难忘的女人》共计发布过四次，投过12个美友圈，阅读量:8452+1.4万+1.4万+1.4万，这篇文章阅读总量超过5万，有这么多人喜欢看，我真的还想继续再复制，只是限止于难找到话题涉及范围对路的美友圈。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 阅读量过万内心喜悦，阅读量过千心有不甘，阅读量过百情绪低落。阅读量对《美篇》媒体来说就是流量，对写作者来说是衡量文章诸多方面的重要指标，写作无稿酬看不到人民币，阅读高数据能感受成就感。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 文章写作发布出来就是要让更多人看的，加精是《美篇》推荐机制添加出来的有别于其他传媒平台很具特色的一环，加精的褒奖标志激发写作者的创作热情。推荐运转机制的流程起到阅读量增量的阶梯作用，阅读量是体现各方面因素所起效应的重要数据，我是十分看重阅读量的。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 文章中提到一篇文章三投后阅读量是8452，是可以就此打住，但我复制三次增加阅读量4.2万，我认为从《美篇》平台、从美友圈、从阅读者都是有益的，至少是益大于弊，特别是本人阅读量增加觉得是在为传播正能量作贡献，但遭到这么多非议和指责，有点毁我“三观”的架势。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 写作者为追求加精不必质疑其动机是什么，至少他必须努力出能够加精的作品，加精权是在管理者手里，按程序按标准给作品加精予以推荐是尽职责，骗精的说词对人有点不尊重。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 美篇写作无稿酬，写作者把自己最优质的作品复制再发布产生的作用就是能让更多的人看和增加了阅读量，写作者使用美篇设置的复制功能是规则允许的操作也是应有的权利，一篇文章复制发文量再多美友圈有收到也仅只会收到一篇，管理者借口因为增加了工作量就反感而指责这是说不过去的。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 《美篇》的阅读量体现了平台、作者、阅读者的现实收益和对社会的实际效益，追求阅读量属于正能量，阅读量的增长有利于《美篇》生存发展，任何思想理念、规则流程、不能思想认识和观念从“教条”出发因循守旧，要转变观念，因势利导，服从服务于美篇平台经营理念和宗旨。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 老师的心头之患只需将《美篇》复制功能取消就解决问题了，省得兴师动众讨伐把复制者名声搞臭，自己烦心烦神树立正义的标杆但事与愿违，复制发文问题会久拖不绝。复制功能取消或者作出某种限制就表明了《美篇》官方的态度，当然别有用心的人还能用其他手段依旧扰乱秩序，但和我一样为数不少的人决不会自讨没趣去钻空子一定会消停的。老师如能一招解决《美篇》后患无穷的复制发文问题必功成名就。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 许多媒体平台的推荐机制可以成万百万千万将作品展示给读者，《美篇》的社区形式据说话题圈有二千上下，采用投稿美友圈并允许三投，但大多数文章一万多的阅读量到顶。“文章发布就是让更多人看的"，有一个复制功能可以有途径去增加阅读量，我认为这是《美篇》功能设置完美的环节。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 在《领域优质作者创作交流群》话题讨论中，有一美友发表意见认为“多投没有什么不好啊！因为不同美篇俱乐部！”该美友言简意骇阐明的态度点明了对复制发文有非议实属没必要，复制发文增加阅读量，有利于《美篇》有利于美友有利于写作者。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 一稿复制多投的文章虽然是同一篇文章，但是投的是不同的美友圈，文章发布并且三投后再复制一篇发布再三投，系统认作为是第二篇文章，再复制一篇再发布再三投，系统认作为是第三篇文章。一篇文章从发三个美友圈增加到发九个美友圈，从文章内容与美友圈话题相匹配基本也在此范围内，文章都是精心挑选的优质文章，这是实实在在增阅读量增流量增效益的，对平台对美友对作者都是极为有益的，破坏“美篇”秩序问题那就重新规定个新秩序不就解决问题了。</p><p class="ql-block"><br></p>