小伙自己在家看片,被警察逮捕拘留15天罚款3000元

隐身的魔魔法师

我国法律一直对黄赌毒行为保持高压态势，但在实际执法中也存在一些问题。近日，吉林松原一名网友因在网上下载色情录像带被警方拘留15天，并罚款3000元。但网民认为他们的行为并没有传播淫秽信息，为什么会被罚款、拘留、没收电脑？这引起了网友的质疑和公众的关注。 网页链接



基本案情

“我只是在家里查了一下，没有影响到其他人，为什么要抓我？”

小刘是个宅男，平日里交际不多，自然也没女朋友。因此，每天工作结束，他大部分时间就宅在家里，不是煲剧，就是网上聊天。

当然，作为一个正常的成年男人，每当夜深人静时，小刘的内心难免躁动。

为了疏解寂寞，小刘依旧保留着从大学时期养成的，看“小电影”的习惯。

事发晚上，小刘正津津有味的观摩一部“小电影”，突然，“当当”两声把他吓了一跳，真是扫兴，关键时刻竟有人敲门，小刘极度不爽。



狠狠的关上电脑，把裤子随意一提，穿上拖鞋，小刘走到了门前。可当他看清屋外来人后，却被吓了一跳，原来，屋外站着三名警察。

打开房门，小刘麻溜的把三人迎进了房间。还没等小刘反应过来，一名警官就径直打开小刘电脑，翻看了起来。

站在一旁的小刘，想阻止但又不敢，刚开始还有点羞耻，但随后小刘就坦然起来，心想，自己在家随意看看，又没犯法。

可接下来警察说的话，却把小刘吓了一跳。“你涉嫌在互联网上复制不雅物品，跟我们走一趟吧”。

这点事不至于吧？无论怎么解释，对方不为所动，迫于无奈，小刘顺从的跟着警察去了派出所，和他一起被带走的，还有他的电脑。

最终，小刘被认定违反《治安处罚条例》第68条“制作、运输、复制、出售、出租不雅物品，应处10至15日拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款”规定。

经鉴定，小刘电脑上的“小电影”共95部，虽然没有发现传播和转发痕迹，但是已经构成数量较大，不属于“情节较轻”情形。

因此，小刘被拘留15天，罚款3000元，还有他的笔记本电脑，被认定为作案工具，予以没收。

15天的拘留经历，让小刘觉得自己很悲催，从拘留所一出来，小刘是越想越郁闷。

“说我电脑是作案工具，那QJ犯作案后,为啥不把他们的作案工具没收？”

小刘实在不服，于是在律师的帮助下，很快向当地递交了行政复议书，异议有三点。

一是根据《治安管理处罚法》第87条规定，公安机关检查公民住所，应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。

事实上，那三个民警未按照以上规定，办理和出具搜查证等手续，因此，此案程序违法。

二是扣押电脑，被当成作案工具，没有任何法律依据。

三是自己从网络上下载“小电影”，仅供自己观看，没有转发和传播，不具有社会危害性，应当属于情节轻微或者没有其他影响，因此，对自己作出行政处罚，适用法律错误。

在小刘提交行政复议申请后的第二天，复议结果也很快出来。

行政复议机关认为，公安机关有权对违反治安管理处罚法的行为进行调查和处罚，因此，主体适格，没有不妥。

但小刘在网上下载成人小电影仅供自己观看的行为，造成社会影响轻微，公安机关对小刘的行政处罚失当，应予以撤销。

最终，小刘的电脑、3000块罚款被悉数退回。复议是成功了，但小刘却却高兴不起来，那我那失去的15天怎么办？

答案是，小刘可以申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》第2条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

网页链接


律师说法

1、“下载”不能等同于“复制”，复制违法，下载不一定构成违法。

“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性，但却并不能混为一谈，两者的定义不同，并不属于同一个概念，尤其对于讲究严谨的法律来说，更是如此。

举个例子，如果你用U盘从别人的电脑上，拷贝了一部黄片到自己的电脑上，这就属于明显的“复制”行为，因为拷贝的定义就是复制。因此，你的这种行为构成了违法。

不过，如果你从网上直接“下载”黄片，被认定为“复制”的话，显然是有些牵强，因为下载的定义并不是复制，两者在定义上是存在明显区别的。

综上所述：复制黄片属于违法行为，但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定，下载黄片属于违法。

2、没有搜查证，警方无权进行搜查

根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

根据我国《宪法》第三十九条规定：公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。

本案中，当地警方在没有出示搜查证的情况下，进入顾某家中进行搜查，显然是违法的，因为本案并不属于紧急情况。

所谓“紧急情况”，是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等，可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况，或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。

综上所述：本案中，由于不属于紧急情况，警方在没有搜查令的情况下，进入顾某家搜查，其实存在程序违法的问题。

3、法不禁止即自由，公众应当有“免于恐惧的自由”

本案中，虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗，应该受到谴责，而且更不应该得到提倡，应该予以教育。

不过既然相关法律法规，并没有明文规定其属于违法行为，那么，法不禁止即自由，顾某因为下载黄片而受到了行政处罚，显然是不合理的，也是没有法律依据的。

此外，尽管黄片在我国是被明令禁止的，不过由于互联网的发达，现实生活中，很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为，如果相关行为一律被认定为违法的话，那么势必会引起公众的恐惧情绪。

网页链接

总结

本案引发了有关色情下载是否违法的诸多疑问。虽然这种行为在道义上应受谴责，但法律必须明确规定相关行为是否违法，以免引起不必要的争议和恐惧。此外，还需要审查警方行为的合法性，确保程序公正，保障合法权益。归根结底，解决此类问题的关键在于净化网络环境、防止不当内容的传播，这是一项长期而复杂的任务。我们欢迎对此话题提出不同的看法和讨论。