一男子和女子相亲，提前预定了包间请女子吃饭，女子相亲带23个亲戚，一顿饭吃掉两万元

隐身的魔魔法师

“有这么薅羊毛的吗？”江苏，一男子和女子相亲，提前预定了包间请女子吃饭，不料，女子竟然带着23个亲戚来到酒店。吃完饭以后，男子发现女子的亲戚们消费了不少好烟好酒，一共花费近两万元。男子一气之下逃单离开酒店，事后竟被女子告上法院，法院这样判。

（案例来源：1818黄金眼）


刘正伟穿上西装，把皮鞋擦的黑亮黑亮的，早早就来到酒店，预定好了包间。这顿饭决定着他的婚姻幸福，所以，他格外重视。

刘正伟30多岁了，一直忙于事业发展，把自己的终身大事竟然给耽误了，所以至今还没个女朋友。

父母非常着急，就托家里的七大姑八大姨纷纷给正伟介绍女朋友，但正伟没有一个看对眼的。

这次要见面的女子叫张小丽，是他家一个远房亲戚介绍的。两人添加了微信以后，非常聊得来，从照片来看，容貌也符合正伟的审美标准，所以，正伟终于正式约见小丽，希望能够进一步发展。

这次的见面，正伟很重视，他把自己打扮一番，预定了一桌高档的菜品，还带了两瓶好酒。和他一起来的，还有他们的媒人，以及正伟的父母。

正伟左顾右盼，期待的等待着他的心上人小丽。不一会儿，小丽终于来到了酒店。

小丽的到来，让正伟着实惊讶了一番。她不是一个人来的，而是带着她的23个亲戚，浩浩荡荡的一大堆人。

正伟觉得这是小丽家人的重视，也就微笑着一一接待。为此，正伟还在包间隔壁要了一个可以容纳20人的大包间，然后照着他们的菜品标准给他们也来了两份。

把小丽的亲戚们安顿好以后，正伟和小丽也正回到包间，开始了他们的话题。

有了之前微信聊天的感情基础，正伟和小丽聊的很欢快，看着两个孩子情投意合，正伟的父母也很满意。

觥筹交错之间，正伟父母似乎看到了儿子正伟婚姻的幸福，甚至幻想着明年就能抱孙子。

酒足饭饱，两人聊的也很成功。正伟这才记起来隔壁还有小丽的亲戚们，不知道她们吃的咋样了？

正伟赶紧关切的来到隔壁包间，不料，眼前的一幕让正伟傻眼了。

走进包间，桌上满满的一堆酒瓶子，还要的都是价格昂贵的好酒；烟盒扔的到处都是，从包装盒来看，还都是清一色的中华；桌上的菜倒是剩了不少，烟酒却只有空盒子。

再看看小丽家的亲戚们，喝的醉倒一大片，有的人耳朵上夹着烟，有的直接把烟装进自己兜里。正伟明白了，这些人真不把自己当客人，来这就是蹭吃蹭喝来了呀。

正伟看着这一切，心里的火就不打一处来。但一想到这是相亲，他只能强压怒火，悄悄去前台结账。

“先生您好，两个包间一共消费20000元。”服务员微笑着告诉刘正伟，她们的微笑中仿佛看到了这个月的绩效奖金一般。

“2万，怎么这么多？”刘正伟有点不可思议的看着账单，原来小丽家亲戚消费了一万多，远远超出了自己的预期。

刘正伟越看越生气，只付了他们那桌的钱，然后悄悄的离开了。

大家等了半天，发现正伟不见了，想着他应该是有急事，肯定结过账走了，小丽也就带着亲戚们要回家了。

刚走到酒店门口，服务员拦下了他们。

“您好女士，麻烦把另一个包间的账结一下。”

小丽非常不理解，正伟请她吃饭，竟然没有结账就不辞而别了。看着亲戚们的尴尬，小丽只能硬着头皮支付了一万多的餐费。

事后，亲戚们一个劲的撺掇小丽，这样的男人不能要，活该让他单身。

小丽也对正伟的印象急转直下，一怒之下把他告上法院，要求返还她帮忙垫付的一万多餐费。

法庭上，刘正伟诉说着他的委屈：我就是打算几个人一起吃个饭，没想到小丽带来这么多人，还消费了很多好烟好酒，一次相亲花2万，他接受不了。

小丽针锋相对：明明是你请我吃饭，吃完饭就悄悄溜走，还是不是个男人。这钱是我帮你垫付的，必须还回来。



一、相亲过程中男方是否需要承担费用？

首先，我国现行法律中，并没有明确规定相亲过程中的费用应由哪一方承担。相亲属于民事行为，参与相亲的双方都具有完全的民事行为能力，可以自主地决定是否参与以及在何种条件下参与相亲。因此，相亲中的各项费用，应由双方基于平等自愿的原则，通过事先协商来确定其承担方式。

其次，从本案件来看，王小姐主动组织了这次相亲，并邀请了23名亲戚参与。



根据故事描述，王小姐和刘先生事前并未明确约定相亲费用的承担方式。在相亲过程中，王小姐一方的所作所为导致餐费接近2万元，已超出了刘先生的承受能力。

刘先生片面离开餐厅可能涉嫌侵害王小姐的财产权，但鉴于双方均未事先约定费用承担，刘先生也有权选择不承担超出自身能力之外的费用。所以，在这个特殊案例中，刘先生不应承担全部费用。

再次，根据公平原则和当事人平等自愿的原则，理应由参与相亲的双方根据各自的经济状况和消费能力决定，合理地承担相应的费用。否则，可能会对经济能力较弱的一方造成不公正的负担。



最后，在实际的相亲过程中，为避免此类纠纷，双方应当在相亲前就费用承担问题进行明确的约定，约定 AA 制或各自承担一定比例的费用等，以体现公平原则。若一方超出约定或无故逃避支付费用，应当承担相应的法律责任。

因此，相亲中的费用承担应建立在双方平等自愿的基础上，没有明确约定的，不应片面要求任何一方承担超出自身能力或预期的费用。本案中，刘先生不应被要求承担全部费用。

二、口头承诺是否具有法律效力？

《合同法》第三十八条也规定，口头形式的合同，可以通过书面证据、口头证据、行为证据或者其他证据证明。这意味着，口头承诺并非在任何情况下都不具有效力，关键在于能否提供确凿的证据证明该口头承诺的存在。

但是，口头形式的合同存在证明难度大的问题。

根据合同法第三十八条的规定，当事人对合同形式的约定，口头形式的合同应当有合理的书面证据加以证明。如果没有充分证据证明合同的存在，则很难认定该口头承诺具有法律效力。

从本案件来看，王小姐和刘先生是否就相亲费用的承担方式做出过明确的口头承诺尚不清楚。即使有，也存在证明困难。因为仅凭一方当事人的陈述，很难证明双方就相亲费用确实达成了某种口头协议。

如果不能提供书面证据或第三方证词等证据材料，想要仅凭口头承诺就推定双方权利义务关系几乎不可能。

那么在合同订立和证明方面，书面形式优于口头形式。重要的协议和承诺应以书面形式为宜，这不仅便于证明，也更有利于保障当事人的权益。

本案中，若双方事先能签订书面协议，明确约定费用承担方式，可以避免不必要的纠纷。仅凭双方口头承诺难以推定确定的法律关系。还需提供其他证据材料，证明双方就费用承担的确达成一致。




三、一顿饭吃掉2万元，对正伟而言确实太不公平。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

这只是相亲，并不是订婚宴，更不是结婚宴，所以，小丽的亲戚们这么没有底线的消费确实太不合理。

退一步讲，就算是结婚，女方的亲戚也是女方宴请，也没有让正伟全部承担的义务。


这个判决一经公布，就引起了网友们的热议。有人认为，法院判得公平合理，小刘不应该为别人的胡吃海塞买单；也有人认为，小刘逃单的行为太过分了，应该为自己的不诚信行为付出代价。

这个事件也反映出了当前社会中存在的一些问题。首先，现在的相亲市场已经变得越来越商业化了。很多人在相亲的时候，都希望对方有足够的经济实力，甚至是愿意为自己花费大量的金钱。这种现象导致了相亲的费用越来越高，让一些人望而却步。因此，我们应该在相亲市场上加强管理，防止一些不良商家利用相亲这个市场赚取高额的利润。

其次，女方在相亲的时候带了23个亲戚，这种行为本身就是有些过分的。虽然我们不能否定女方的确想要保护自己，但是这样的行为很容易让人觉得女方太过于依赖家人，不能独立思考和行动。这也是现在相亲市场上存在的一个问题：有些人过于依赖家人，缺乏独立思考和行动的能力。这对于他们未来的婚姻生活来说，可能会产生很大的影响。

最后，男方逃单的行为也是不可取的。虽然男方觉得自己被利用了，被玩弄了，但是他也没有为自己的行为负责，并且没有向女方道歉。这种行为是不道德的，也是不诚信的。我们应该在社会上弘扬道德伦理，让每个人都明白，自己的行为会对他人产生什么样的影响，应该为自己的行为负责。我们也应该在相亲的时候，多一些真诚和尊重，少一些利用和欺骗，才能找到真正适合自己的另一半。