一男子将认识了一天多的女网友约到家里与其发生了关系，事发后女网友反悔，报警告男子强奸。

隐身的魔魔法师

山西长治，一男子将认识了一天多的女网友，约到家里，并在当天下午，与其发生了关系。事发后，女网友反悔，报警告男子强奸。检察院提起公诉，认为男子的行为构成强奸罪，一审法院采纳了检察院的意见，但二审法院对此案却有不同看法。

（来源：山西长治市中级人民法院） 网页链接

事发前一天，凌晨2点左右，男子冯某在某交友软件上闲逛时，看到一个女子的头像，觉得女子很漂亮，于是添加了对方。

这个女孩叫李某，她家离冯某家不远。冯某添加李某为好友时，李某还没睡觉，两人聊了一会，李某方才放下手机。

早上醒来之后，李某看到冯某给她发的信息，又与对方聊了起来，陆陆续续聊了一段时间。

第二天早上10点，冯某给李某发信息，找李某聊天，还说想约李某见面聊聊天，李某拒绝了，然后回复自己还有事情，一会要出去逛街。

冯某看到，顺着李某的话，让李某过去找他，两人认识一下。就这样，两人一直聊到下午1点多左右。

两人聊天记录显示：冯某提出想和李某见面，

12:20，李某回答：“不见，男人都是约 X类。”

冯某：“什么啊，你我见面认识认识。”

冯某坚持要想和李某见面，李某以各种理由拒绝：

“见面太尴尬”“你是干嘛的都没说，万一是坏人怎么办？”“不见，我觉得男人都太可怕，都是图谋不轨”等，

冯某：“你怎么说男人都是坏人，大白天的我无非想和你见面认识一下。”

李某：“我觉得答应了你，是不是就成轻浮的女人了？”，并问：“你结婚没？”，

冯某回答：“结了”，李某问：“去哪？你在哪？”，同时李某告诉了冯某她的位置及联系电话。

李某问冯某：“你在你家门口见我方便吗？你媳妇不……”

冯某：“没关系，我不怕你怕什么，你过来吧。”

李某：“当然怕，不清不楚的。”

冯某：“老婆开车去河南玩了。”

当天，李某穿着黑色上衣，冯某身穿一件黄色T恤，浅蓝色牛仔裤。

两人见面后，冯某约李某到他家坐会，李某说好的，然后李某就随冯某去了冯某家。

进房间，两人坐在沙发上聊天，李某提出想看恐怖电影，大概半个多小时，冯某开始对李某动手动脚。

几分钟后，李某穿起了衣服，哭着跑出冯某家。



而后，冯某在社交软件上，问李某是什么意思，本来好好的，这是干吗？



李某回复：我不想和做这些事情（发生关系），早知道会这样我就不来见你了。



发生关系后的聊天记录：



李某：“你这叫强 奸！”



冯某：“我是没有克制住自己。”



李某：“你看怎么办吧”、“我要报警。”

冯某:“事情做都做了，你想怎么办。”

李某：“告诉你，我不愿意做，我反感做，不喜欢别人强迫”、“我不喜欢你，也不想要。”

冯某：“我怎么做才能让你原谅我？”

随后李某提出了三种解决办法：

1、我打电话报警；

2、你给我两万块钱私聊；

3、我告诉我老公，让我老公找你。

李某：“不是逼你，是你自己有问题。等着坐牢吧。三年以上十年以下。让你不尊重我。”

冯回复：“我们在一起的时候你也没有说不同意，反抗啊。现在又这样对我”，“两万有点多，能不能少点？”

冯某提出给一万块钱解决：“你要的太多了。”

之后，二人发生争吵，李某报案。

李某交友软件动态：

“能不能来一个懂我的人，包容我，宠着我，疼我，照顾我，爱我的好……男人，不想说废话，有默契的优先……”

检方提供了：报案材料、询问笔录及当庭陈述，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明，监控视频及监控视频说明，聊天记录，冯某的供述与辩解等证据材料。



检方认为：

1、冯某在与李某见面之前，彼此都是陌生人，从聊天记录可以看出，两人相约见面只是认识认识，没有提出要发生关系；

2、李某在聊天记录中，多次指出其不愿意与冯某发生性 关系，并指出冯某的这种行为是强奸行为，冯某没有予以反驳。



冯某不认可，提出以下理由：

1、我与李某的性行为，没有违背李某的主观意志；

2、我对李某没有任何暴力威胁行为；

3、李某在和我发生关系时，没有对我说不同意、不愿意，李某是在我满足不了其要钱的欲望时，才以说不同意。



一审法院经审理，认为冯某构成强 奸罪，冯某不服，提起了上诉。



二审法院意见：



1、在李某在证实只有冯某一个人的情况下，仍然同意并且与冯某一同到了冯某家。

因此，李某与冯某见面，以及到冯某家都是出于其自愿，并不存在被强迫的行为。



2、李某陈述不愿意，但发生性 关系时，其并没有明显反抗等行为，当时时间正值中午一点多，周围邻居下班在家，其并没有呼救。

李某解释没有呼救的原因是冯某是男的，又在他家，这样的解释难以令人信服。



3、事发后聊天记录反映李某不愿意，但并不能因此推测其在发生关系时，也不愿意。



最终，法院认定冯某构成强奸罪的证据不足，予以了改判。