<p class="ql-block"> 童中焘近日在中国美术馆办展，声势很大。但网上批评声一片，认为名大于实，评论文章过分拔高，忽悠大众。</p><p class="ql-block"> 我认为，就此次展出的作品而言，用笔学李可染，有涩辣顿挫之致；用墨上也在追求丰富而细腻的变化，似觉有美妙之处。然而就画面整体而言，大多数作品笔墨琐碎，结构涣散，支离破碎，有的甚至有失一团乱麻之感。据我看，童先生的画为何有诸多问题，最关键的，是他的书法修养不够，没过关。书法弱了，会带来一系列问题。首先是对国画的理解，只会停留在瓶颈以下；再者，对笔墨的理解，也只能流于表面，而更深刻的东西，他那意识的触觉就难以企及了。还有，他的画面上的留白是“留出来”的，而非随笔势的行走随虚实变化之机的妙合生发出来的。所以，其画面留白就显得花，留白把画面分割得失于琐碎和凌乱。一言以蔽之，书法修养不过关所致也。</p><p class="ql-block"> 钱穆先生曾自白道：“有问辄直吐胸意，不稍隐避。”我这个人也是如此，说假话，总觉得自己心理憋得慌，有怕生病之怵。或以为愚者自以为觉，吐刍论以为珍珠。不管是刍论还是真知，袁同礼先生早就说过：“艺术家之辨别同异，比较短长，正无异于兵家之知己知彼，惟能取鉴于外来，而后对于自身之本来面目乃愈清晰……”</p>