美国步枪协会到底是干嘛的！

敢夫

美国全国步枪协会，即NRA（National Rifle Association of America），总部设于美国弗吉尼亚州的Fairfax，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”，根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近400万人1。虽然NRA是非党派性、非营利性的组织，但是它积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。NRA认为，拥有枪支的权利是受美国宪法第二修正案保护的民权，这构成了它的政治活动的理论基础。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。

根据美国国家步枪协会的定义：一种在印度达姆兵工厂发展的英国军用弹头，曾经在1897年和1898年在印度西北边界和苏丹被使用。口径是点303英寸，金属外壳并没有完全包覆弹头前端，其铅质核心外露，来增加杀伤力。并没有被进一步改良，因为在不久后的海牙公约（1899年）就被禁止在战争中使用这类子弹。

①影响选举

美国步枪协会（简称NRA）握有大量资金，足以左右部分选举。在美国国会选举中，NRA的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人。NRA要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分。评分的主要标准即是否支持枪支拥有。然后，NRA将会员的评分汇总，出版带有明显偏见的《投票指南》。其后果可想而知，枪支管制的拥护者往往会受到巨大打击。一组数据可以表明NRA打击支持枪支管制候选人的决心：1998年－2006年，用于反对枪支管制的资金总共有大约600万美元，其中NRA的资金占了大约90%。其结果可想而知，NRA选出了自己的“意中人”，其中包括前众议院议长汤姆·福利（Tom Foley）和前众议院商业委员会主席约翰·丁格尔（John Dingell）。这两位都是足以影响国会的重量级人物。从某种意义上说，白宫对于枪支管制的态度决定了总统任职期间枪支管制立法的命运。因此，攻下白宫可谓成功了一大半。

自1977年开始，NRA每年都会在其电台或电视台中支持反枪支管制的总统。受此恩惠的总统不在少数，例如西奥多·罗斯福、约翰·F·肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什及最近的小布什。这些总统都是反枪支管制或不支持枪支管制立法的拥护者。前任美国总统小布什更是NRA的会员。在2008年美国总统大选中，NRA为共和党捐献了1000万美元。一个有趣的现象是，这些总统绝大多数都是共和党人，因为共和党在其参选纲领中明确指出“我们支持公民拥有枪支的权力。我们反对枪支管制。”NRA的目的也确实达到了。在这些总统就任期间，美国枪支管制立法进展相当缓慢。

②影响最高法院法官任命

NRA不但投入选举，还试图影响法官的任命。在美国，最高法院法官是由总统提名、参议院确认的。而美国最高法院的对于宪法第二修正案的解释对限枪立法的成败有重要影响。因此当总统提名最高法院的大法官时，NRA会调查候选人过往对持枪权的态度并据此采取支持或反对候选者的态度。例如当2009年美国总统奥巴马提名索尼娅.索托马约尔接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为她是反对持枪的，因此公开号召参议院否决她的提名。

现在美国内部问题这么严重，各地游行示威不断，还直接与美国警方发生冲突，如果事态持续升级，很有可能爆发出更大的暴力事件。毕竟美国民众是可以合法持有枪支的，虽然是经过阉割的民用版，但是枪毕竟是枪，一发子弹打在人体上，依然能够造成很大伤害，若是打中要害，当场毙命只需要扣下扳机而已。

长期以来枪支暴力犯罪都是美国社会最难处理的问题之一，而美国想要进行枪支管制最大的阻力来源之一就是美国全国步枪协会。美国政府很早以前就试图进行枪支管制来扼制枪支暴力犯罪，但是迫于全国步枪协会协会的压力，只能取消相关法律的制定。

美国每次发生重大社会枪支暴力犯罪事件后，整个美国社会关于对枪支进行管制的争论就会持续不断，但是美国政府最终都只会进行一些象征性的调整，最主要的原因还是由于美国全国步枪协会在背后的运作。

在枪支法案问题上，国会大多站在协会一边。

因此，当美国枪击事件频发，枪支禁令被提出时，由美国国家步枪协会控制的国会精英成为反对枪支限制的主力军。他们甚至声称，是因为人民手中的枪不够，无法保护自己，应该更加积极地出售枪支。

如果禁枪，会损害一些人的利益。

就整个美国而言，武器和枪支商店的数量已经超过了美国的麦当劳。如果全部禁枪，有多少人会瞬间失业？失业的人没有地方谋生，就算政府开始大规模建设基础设施，恐怕也很难在短时间内完成。所以谁碰了他们的利益，他们就跟他打。所以，无论美国有多少人反对枪支，他们永远是少数。

美国军火发展很好，政府不会断供。

如果你不碰军火商，军火商仍然可以缴纳非常慷慨的税款。但是，如果军火商被转移，不仅会损失大量税收，政府还必须投入大量资金来解决失业人员的就业问题。所以最后政府也不想失去这块大蛋糕，最后的结果就是枪的问题被一再的拖延。

美国如果真的实施禁枪政策，首先受到牵连的就是它自己国家的经济。大家都知道美国的主要经济来源就是来自于武器装备出售，在美国平民拥有的枪支大概有三亿左右，基本上是人均一把枪支武器。在美国的民用市场里的枪支武器带来的经济收入每年大概四百亿美元左右，真要禁枪了那美国就真的要喝西北风了。

在美国还有一个重要的因素阻挠禁枪政策，那就是美国的步枪协会组织，这个协会早在1871年成立了，已经有一百多年的历史，这个协会成立只有一个目的，就是反对美国政府禁枪，步枪协会现在已经有五百多万的协会成员，美国才三亿人口，这五百人是有选票的，如果政府官员不顾及这帮人执意要禁枪，那么这个官员的地位就有可能不保了。

很显然美国的财团和军工厂的人不会同意禁枪，即使美国前任总统奥巴马提交国二十多次的禁枪案也无法通过，一个国家的领导人的提案都无法通过，可想禁枪给美国会带来什么后果了。美国人一直以来都崇尚自由民主，所以大部分公民都认为有枪才能自保，都不愿意禁枪，只有极少部分人才同意禁枪案，但不足以通过提案的票数，所以一直都无法实现。

The Light and Shadow of World War II History