<p class="ql-block"><b> 做一个“真正在乎学生并让学生感受到”的教师</b></p><p class="ql-block">——在乌鲁木齐市第九中学2023年“教育科研月”开幕式上的讲话 </p><p class="ql-block"> 乌鲁木齐市第九中学校长 李焕昶</p><p class="ql-block"> (2023年10月11日)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 原本我想把今天的讲话题目定为《<b>教育只做一件事——唤醒激发孩子们的潜能</b>》,文章写完后,我改成了《<b>做一个“真正在乎学生并让学生感受到”的教师</b>》。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>一、“让研究成为一种工作方式”</b></p><p class="ql-block"> <b>研究</b>不是为了去构建某个理论和方法,而是<b>让教育理论指导实践</b>,解决教育教学过程中出现的问题,促进教师不断改变那些<b>非理性的和无意识</b>的教学常态,使自己的经验变得更可靠、更理性。</p><p class="ql-block"> 研究就是基于日常的备课、上课,用心积累、反思和改进。特别要强调的是,<b>深研教材是教师的基本功</b>。教师要在深研教材的过程中习得学科思想方法。教师还要<b>深研课堂</b>,思考什么样的课是好课、如何上好课。</p><p class="ql-block"> <b>1.深研教材。一是</b>做好战略规划,把握单元目标——课时目标的关系(战略是回答“为什么要这么做”,战术是回答“要做什么才能达到设计的目标”)。<b>二是</b>关注教材的“血肉”(资料卡片、想一想、做一做、小探究、小实验、阅读材料等等),让课堂更加鲜活。<b>三是</b>以教师自身丰厚学科素养,恰当“加工处理”教材(同样的“教材”在不同教师手里处理的结果大相径庭,就像厨师手里拿着同样的菜刀但切出来的菜五花八门)。</p><p class="ql-block"> <b>2.深研课堂。</b>课堂教学<b>最重要的</b>一件事——<b>唤醒激发</b>孩子们的潜能。教师的观念需要转变,要了解学生的知识结构,在此基础上突出教学设计的引导性。<b>明确课堂教学的价值取向</b>,<b>一是</b>尽可能给学生提供充分的思考时间,<b>二是</b>尽可能给学生提供学法指导,<b>三是</b>尽可能给不同的学生提供与学习内容匹配的学习方式,<b>四是</b>教学的问题来源于学生,问题的解决依靠学生。</p><p class="ql-block"> <b>二、让每一个学生都感受到在班级中的存在</b></p><p class="ql-block"> <b>一是</b>班级建设的“关键人”——班主任要努力营造班集体“彼此关照、相互温暖、积极向上”的班级文化。</p><p class="ql-block"> <b>二是</b>班主任要定期按名册梳理一遍,看看这段时间还没有找谁谈过话,哪怕是一次“偶遇交谈”。此外,班级要给每一个学生提供“感受到班级存在”的载体和实现路径。“人人有事做,事事有人管”。每个学生在班级中都有一个岗位,在这个岗位中,学生不仅提高了能力,而且在为班级、同学服务的过程中,深刻地感受到自己在班级中的存在价值,从而体现初步的社会价值。在实施过程中,学生之间要轮换岗位,因为在一个岗位工作时间一长,甲岗位学生可能会抱怨自己的太累了,认为乙岗位太轻松,而负责乙岗位工作的学生也会抱怨每天太操心了。岗位轮换后,学生通过体验不同岗位,既认识到每一个岗位需要承担的不同责任,又学会理解别人。</p><p class="ql-block"> <b>三是</b>班级建设不仅仅是班主任的事情,任课教师也要努力关注到每一个学生,形成教育合力。北京十一学校的科任教师田俊老师有一个很好的做法:每周按名册检查课堂上是否有被忽视的学生,是否有学生还没有回答过问题。如果有,别忘了在下一节课给他一个机会。实际上,教师在点名回答问题时,容易在不经意间固定在一部分学生身上,还有一些教师容易忽视某一层次的学生,如成绩优秀的学生或学习踏实的学生。所以,这样做可以有效避免对学生的习惯性忽视。如果课堂上有的学生没有表现的机会,一定要在课后用激励性的话语让他感受到老师同样也很关注他,对他有更高的要求。教师在乎每一名学生,学生才会在乎老师、在乎自己。</p><p class="ql-block"> <b>三、一节课是不是好课主要取决于学生的收获</b></p><p class="ql-block"> 学生是<b>课堂的主体</b>,教师是<b>课堂的引导者</b>。课堂应该多实行“生问生答”“教师点拨”。教学仍然摆脱不了讲授式的教学方式。究其原因:<b>一是</b>不放心,怕学生不会;<b>二是</b>课时不够,希望在一节课里传授给学生尽量多的知识;<b>三是</b>已形成定性思维和教学定式,不希望改变,惰性使然。</p><p class="ql-block"> 北京的一位知名校长讲了一个“同课异构”的例子,采用同课异构的方式,在4班和8班做了两节英语的同课异构课(8班的平时成绩总是高于4班),8班采用<b>常态教学</b>方式,老师用心搭建阶梯,复习了旧知,还画出时间轴帮助学生复述课文;4班老师则<b>给学生充足的阅读和思考的时间,让学生深入理解文本,提出有深度的问题,同伴之间互相发现问题、修正问题</b>。当天下午,对这两节课的知识目标达成情况进行了后测,结果4班的课文理解得分为<b>6.55</b>,8班的课文理解得分为<b>6.05</b>。按照遗忘规律,三天后又做了一次测试,结果4班的课文理解得分为<b>7.7</b>,8班的课文理解得分为<b>6.7</b>。由此,得出结论,让学生经历知识的形成过程最能培养学生的思维品质,在这个过程中,学生对知识的理解也更加深刻。有了这样的研究,就可以下个结论:相比8班的这节课,4班的这节课更是一节好课。</p><p class="ql-block"> <b>学校教科研工作能不能“实”起来</b>,能否真正成为<b>学校发展的“发动机”</b>,取决于教师是否具备<b>教科研素养</b>,而教师是否具备教科研素养,取决于能否对习以为常的<b>学校制度</b>和<b>教育教学行为</b>进行<b>深入思考和研究</b>。</p><p class="ql-block"><br></p>