<p class="ql-block">苏东坡《范蜀公卜邻》书法中堂</p> <p class="ql-block">苏东坡《杨雄老无子》书法中堂</p> <p class="ql-block">褚德彝题记</p> <p class="ql-block">褚德彝题记辩识整理文字</p> <p class="ql-block">方亨咸题记</p> <p class="ql-block">方亨咸书法真迹</p> <p class="ql-block">吴历题记</p> <p class="ql-block">汪昉题记</p> <p class="ql-block">姚元之题记</p> <p class="ql-block">姚元之书法真迹</p> <p class="ql-block"> 前日，朋友发来据称是新发现的苏东坡书法图片两幅，嘱辨析。自忖无才，并深知辨析书画一道，往往得罪人。藏家敝帚自珍，都说自己的东西如何珍贵，如何有来历，听不得不同意见。本想回复说，喔，好东西！避免得罪人。但总觉得图片有些异样，朋友之间不必说假话，遂仔细查看，发现端倪。褚德彝的题记笔力软弱，再看所附文字，题跋作“题拨”，褚德彝作“朱德彝”，姓都改了。更可气的是，将褚德彝题记“万顷晴波，画桡不点清镜；一㡘淡月，歌扇轻约蜚花”里“晴波”认作“生霞”，并且以五言断句，文意全乱，不能卒读。喂！这么珍贵的一幅苏东坡书法，你让一个连字都认不全，不通音律的人来整理，情何以堪啊！忽然记起《夜航船》中，张岱说，天下学问，惟夜航船中最难对付。他讲了一个在逼仄的夜航船上高谈阔论，自恃有才的士子被同行的奉足而寝的僧人看出破绽，要求伸脚的故事。僧人所诘，不过“澹台灭明”是几人？“尧舜”是几人？都是常识问题。我今天也发现了这幅图的破绽，看来，该我伸脚了！</p><p class="ql-block"> 回复朋友，鉴定古代书画，是一个专门学科，自己学浅，没有这方面的知识积累，只是发现了一个漏洞。朋友不以为然，底气十足，发来一些资料。读后得知这些东西是大洋彼岸某大咖的藏品，打算参加稍后在成都某图书馆举办的“巴蜀文化特展”。出于友情，我又认真查看了图片，发现两幅字的题记中，吴历和汪昉，两位相隔一百多年的人，居然不约而同以画代题，在裱边上画了竹石图，恕我孤陋寡闻，没有见过这种题记。经比对发现，竹石的画法出自一人之手。方亨咸更是一手遮天，在裱边顶上大字题记，一笔江湖字，笔划含混不清。但，看过方亨咸的书法真迹，说实话，太冤枉他了。一位书学董其昌的顺治进士，怎么可能写一笔江湖字缀于苏东坡书法之上？裱边上姚元之的字与其书法真迹亦相去甚远。如此看来，这造假者以为别人都是傻子，只有他最聪明，其实就是个假老练。不怕不识货，就怕货比货。对比之下可知，作伪者借了些书画家的名，找几个半罐子写手，以为可以瞒天过海，欺哄世人。况且，前人题记懂得揖让，位置极讲究，绝不会乱了秩序。只是这位收藏者太自负，自述浸淫书画二十多年，有名师指点，眼光甚高，又有专业团队把关，投资书画从未失手云云。唉！他可能没有听说过“熬糖蒸酒，称不得老手”的俗谚。许多事情，个人能力总有不逮之时，话不要说满了。</p><p class="ql-block"> 朋友没想到我会揭了别人的老底，心有不甘，发来微信说了一番哲理，教我顺其自然，意思是天下事有许多意想不到，打破常规的存在。我想，自然也是有其规律可循的，比如四季。当然，夏虫不可语冰，因为它根本就没有见过冰。</p><p class="ql-block">癸卯秋分廣鍳记于草禅书屋南窗</p>