蒋志格 其浸五湖。<br>一、王昭禹曰：以水浸田，谓之浸。自扬之五湖以至并之涞、易，皆其地之水，可引以浸灌也。<br>二、黄氏曰：五湖又多异说。虞翻曰：是湖有五道，故曰五湖。今湖旁港渎不止于五，其说非也。韦昭曰：五湖，今太湖，方圆五百里，故为五湖。具区以其号为泽薮，而又以其方圆里数为浸，亦非也。<br>三、张守节曰：太湖东岸五湾为五湖，曰菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖，其说或然。今苏、常间陂湖与太湖连接者尚多，何止五也？郦道元因水经南江东北为长渎，历河口，乃谓江东注具区，谓之五湖口，既甚谬误。又引郭景纯《江赋》，谓江水经纬五湖，而包注太湖。观其所指五湖，虽不可尽知，而滆湖在今毗陵，与岷江不通，则所谓经纬五湖者，皆不然也。郦本《汉志》与《水经》，故谓南江东注具区。今饶、歙诸州自彭蠡右出，直抵江。其西为池，太平、宣、建康；其东为湖、苏、常、润。西水皆入江，东水皆入太湖，江岂能越山而注太湖乎？大抵职方川则其地，自高而下，水之所流行也。浸则地势平衍，水之所停涵也。地有浸则肥美，播种所宜，而又沮洳，足为险固。扬州自古为泽国，湖虽必当有五者应此数，自旧说多如此，则是失其传久矣，不必强牵合也。易氏曰：尝考经意，既谓五湖，则不止一湖。今如丹阳、彭蠡，以湖名者甚众，皆在古扬州，恐别有五湖之名，但经无明文，不可臆说。<br>四、李图曰：五湖：彭蠡、洞庭、巢湖、太湖、鉴湖。<br>五、柯山曰：五湖：太湖湖州、射阳湖楚州、青草湖岳州、丹阳湖润州、洞庭湖洪州。《国语·越语》下曰：战于五湖。注曰：今太湖也。