<p class="ql-block">深圳宝安区政府该督促相关部门为陈双喜补缴“五险一金”</p><p class="ql-block"> 核心提示：深圳市中级法院重视受害人陈双喜的诉求和网络批评，撤销了不公正的宝安区法院所作出的（2022）粤0306民初31363号民事判决，重新作出了（2023）粤03民终12271号民事判决书，被陈双喜称为“正义、善心、爱心之判决”，本博主代表一切关注陈双喜案的网友为有职业操守和职业责任感的深圳中院法官冼朝暾点赞！</p><p class="ql-block"> “要是深圳中院维持一审原判，恐怕我连活下去的勇气都不会有了，既然绝望了，我难免会做出惊动天地的蠢事来”！现在，深圳中院撤销了不公正的一审判决，将“公道”二字还给了陈双喜，这让陈双喜万分感动，恨不能当面向主审法官冼朝暾跪谢！</p><p class="ql-block"> 剩下的问题就是“五险一金”的问题。按照最高法院的规定，涉及补缴社保、公积金的事项不属法院受案范围，而是由人社部门和住房公积金管理中心负责解决。“五险一金”即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，属于国家强制性的基本福利，为员工缴纳五险一金是用人单位的义务。《社会保险法》第62条规定，在劳动者签订劳动合同的三十天内，单位需应为员工办理五险一金，用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。“住友电工”应给陈双喜补偿2022年1月至2026年3月退休期间的个人养老保险（2022年1月到2026年3月，共计62个月，每月个人养老保险金按525.6元计算）共计32587.2元。“住友电工”应给陈双喜补偿2022年1月至2026年3月退休期间的住房公积金（2022年1月到2026年3月，共计62个月，每月公积金按532元计算）共计32984元。个人养老保险和公积金是法定的陈双喜应得的基本福利，按理说“住友电工”应主动给陈双喜补偿。但没有“道德血液”的“住友电工”能赖则赖、能欠则欠、能拖则拖。据陈双喜透露，深圳中院下达终审判决后，“住友电工”仍然不服，竟让律师出面要求深圳中院的本案主审法官冼朝暾答疑，在公众的心目中，“住友电工”真是“吃了煤炭—黑了良心”！深圳中院本案的主审法官还有什么值得“答疑”的？该“答疑”的是你“住友电工”：作为企业，你们为什么对陈双喜这么狠？为什么对一个残疾人“穷追猛打”？！</p><p class="ql-block"> 让陈双喜再次感到欣慰的是，陈双喜向当地宝安区政府表达了要求补偿“五险一金”的诉求后，得到宝安区政府的高度重视，表示将尽快安排举行协调会，督促“住友电工”为陈双喜补偿。宝安区区委书记是湖北蕲春的王立德，想必“立德立功”，是王立德书记家的传家宝，相信王立德书记也一定会传承父辈对他的期望：做一个有大德大爱的人。但愿王立德书记力度麾下和相关职能部门解决好残疾人陈双喜的诉求。毕竟要补偿给陈双喜的“五险一金”就区区6万多元，对“住友电工”来说只是九牛之一毛，如“住友电工”不愿意“拔毛”，相信政府也会履行职责，让陈双喜得到应得的“五险一金”补贴。我和陈双喜一道期待着王立德书记和宝安区相关领导的爱心发力，让在深圳打拼了多年的陈双喜不留遗憾，带着深圳留给他的温馨与温暖落叶归根地回到他的老家湖南。</p><p class="ql-block">补记——</p><p class="ql-block"> 8月20日，本博主接到原住友电工电子配件(深圳)有限公司（以下简称“住友电工”）员工陈双喜的爆料，称他供职的“住友电工”在既没有事实依据，也没有法律依据的情况下，解除了他和“住友电工”签订的劳动合同，而深圳市宝安区仲裁委和宝安区法院护强欺弱，竟然无视事实与法律，作出支持“住友电工”的枉法裁决和枉法判决。陈双喜还说，他三岁就患上了小儿麻痹症，属于先天性残疾，因上有老、下有小，全家的生活重担都落在我一个人身上。迫于生计和生活的压力，我决定南下深圳打工，选择了“住友电工”。十多年来，他以公司为家，工作勤勤恳恳、兢兢业业，不敢丝毫懈怠，更不敢偷奸耍滑，所以他对自己信心满满，以为只要公司在他的工作岗位就在，他和公司已经结成了利益共同体和命运共同体，谁知2022年1月7日，“住友电工”行政部领导雷千楚经理，突如其来地向我出具一纸《解除劳动合同公告通知书》，见到标题后，他都不相信自己的眼睛，以为自己看错了，当他定睛看完“通知书”后，有如五雷轰顶，顿时惊得目瞪口呆，似乎整个天空都坍塌了！我要说的是，“住友电工”是一家缺少“道德血液”和社会责任感的企业，而宝安区仲裁委的裁决和宝安区法院的判决，纯属是一个正义缺失的“歪”裁决和“歪”判决；纯属是阿谀外业打压员工的“乱加砝码——不公平”的裁决和判决！</p><p class="ql-block"> 实话实说，多少了解一些法治环境和司法状况的陈双喜上诉至深圳中院后，心里忐忑不安，担心中院法官会维持原判，为此在网上搜索到了我写的维权博文，遂加了我的微信，我根据陈双喜提供的材料，帮助陈双喜写了《深圳“住友电工”没有理由和依据解除我的劳动合同》，并配发了我的评论《法律应有尺度，司法应有温度》。该文发布后，受到众多网友的关注，有网友评论说：住友公司坑一个弱势的残疾人，也太没良知！还有网友说：这样的企业坏就坏在老板或老板手下的人，用卑鄙手段坑残疾人，亏他们下得手！可贵的是，深圳中院以宽广的胸怀接纳舆论监督，不但没有表现出反感情绪，而且本着实事求是的态度，采纳了陈双喜的合理诉求和舆论监督的正确建议，作出了以事实为依据、以法律为准绳的体现客观公正的判决。可以肯定，深圳中院的判决是一份没有受到任何“污染”的“纯净”判决书——法官冼朝暾未曾和陈双喜见面，既然连面都没见过，也就连陈双喜的茶水都没喝一杯，说明冼法官认的是事实与法律，而不是关系、不是人情、不是利益，难怪判决书下达后会让陈双喜感动得一塌糊涂！</p><p class="ql-block"> 深圳中院撤销了损害残疾人陈双喜合法权益的判决，表明深圳法院系统筑牢了社会公平正义的最后一道防线，（2023）粤03民终12271号民事判决书，是一份有温度有阳光有爱心有责任感的判决书，相信宝安区委区政府也会体现自己的执政良知，给陈双喜一个不留遗憾的圆满结局！</p><p class="ql-block"> 湖南博主 罗修云</p><p class="ql-block"> 1301377873@qq.com</p><p class="ql-block"><br></p>