<p class="ql-block"> 关于审判我们首先想到的一定是法官对罪犯审理的场景，因为普通人并不常见，所以总给人有点神秘感。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 西方圣经里也有个审判的概念，即最后的审判，它是一个启示性的预言，说在世界末日之时真神耶稣基督会从天上再临，将死者复生并对他们进行裁决，永生者上天堂和打入地狱者。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 生活中还有一种审判，它没有法律的强制性，也没有宗教的感染了力，它由身边一个个结结实实的人构成，他们的言语和行为会形成一种无形的压力对你的言行构成实质性影响和约束，这就是所谓的“道德”审判。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 上面的三种约束可以统称为“他律”，即外部约束力，力量由强至弱。形成了我们这个世界的秩序、规则、信仰和道理标准。有他律肯定还有“自律”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 应该说“自律”比较好理解，直接意思是自我约束自己的言辞和行为，这个律可能脱胎于“他律”但是又不完全等同之，可能高于上面的标准，当然也可能低，尺度取决于你对世界的认同度和自我实现的目标在哪个层次。其实它也是一种审判，只是这个审判的效率会很高，许多结果都是立等可取。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 但是审判不存在自己审判自己，实质上是自己的一部分审判自己的另一部分，即理想人格对现实人格，如此就形成了人格的分裂，也可以说是亚自我，据说人身上有多个亚自我，当所有自我能和谐共处时，人的言行就偏向于正常，反之则产生人格分裂，人格分裂是精神症的源头。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我不喜欢审判这个词，它天然就带着等级感，但是它之于社会又无孔不入，理论家说共识即真理，我不知道拿它来衡量言行到底是现世之福还是现世之不幸。如果这个共识是少数人的呢？那犯精神分裂的人是不是更多？</p>