10.8万=无限多个亿

王麻麻（延龄）

　　九江市党员干部张友华，2014年至 2019年间，多次违规收受私企老板加油卡、烟酒、手机等礼品，折合人民币共计 10.8 万余元。他的 “回报” 是：利用“吃、拿、卡、要”给他人方便；他的结局是：留党察看二年、政务撤职处分，降为四级主任科员，违纪所得予以收缴。

　　6 年时间、多次、违规、礼品、一般干部。围绕“10.8万”一案，出现了这五个关键词。有人认为，这纯属 “八擒孟获——多此一举 ”。不就10万元吗？现在的官员，有几个身上干净得“小葱拌豆腐——一青（清）二白”呀！

　　说实话，时下有些党政干部，官也做得有些年头了，自己估摸着经验、人脉也有了一些，所以，做起“公”事来总会考虑、夹带着些微个人诉求，“私”字若隐若现，“私欲”似紧缩而实膨胀。一般而言，别人当然都会“发现”这绝佳的表现机会，譬如，替上司花上个十万八万，那，不等于给自己……投资……这还能算个事儿？

　　他们正是这样想的，也正是这样做的。

2007年，沈浩自在陕西延长石油集团走马上任后，自个儿感觉天都 “ 不一样 ” 了：只要有需要，他就可以从商人手上无偿“借”房以济私用：2011年 3月至2019年1月长达 9 年的时间里，就有房地产商之一李晓强无偿 “ 借 ” 给他房屋两套，按当地、当时的行情，光 “ 租赁费用 ” 一项就高达77万余元之巨！意思就是，沈浩理当向李晓强支付这实实在在产生的私人账目，但这笔钱李晓强分文未要。李晓强为什么这般心甘情愿地为沈浩效劳？因为在沈浩的帮助下他拿到了一份楼花出让合同，价值1.65亿余元！

　　这就明白了。

李晓强用77万元换取了 1.6亿元，换句话说，李晓强用 “ 77万元 ”这个私人诱饵，钓了沈浩 “ 1.6亿元”这笔无比诱人的房款。李晓强看中的，是沈浩手中的权势。如果把李晓强77万元看做一个“坑”，那么沈浩无疑是主动地“跳”进去的。要知道，不论是放在 2019 年还是放在 2011 年，这 1.65个亿都绝对是个天文数字！一个党政领导干部，一个月能有几多工钱？那是否可以认为，“10.8万”因为绝对不是个天文数字，故而在纪委眼中就可以 “ 忽略 ” 以至于 “ 不计 ” 呢？

　　这个玩笑，把 “77万元”看得“无限小”，把“1.6亿元”看得 “无限大”，怎么开，都让人觉得实在有点儿“偏”了。我们很多科级及以下干部都忽略了一个真切的问题：1.6 亿元肯定是来得不干不净的，77 万元也肯定是来得不干不净的，10.8万元同样是来得不干不净的！他们或许不明白，在共产党人的词典里，决然不会有“1.6亿元是贪腐，10.8万元则不可能是贪腐”的条文。

　　贪腐从来没有早期晚期之分，没有小额巨款之别。因此，在“一分钱”公款面前，动凡心假公济私者无疑是应当出局的。在纠治“四风”问题的今天，我们必须紧抓与党章不符、与公款离心的现象不放松。全体党员干部要以案为鉴，时刻自省自律，把落实中央八项规定精神作为践行“两个维护”的实际行动，认真答好元旦、春节反“四风”的政治试卷；查处节日期间违规发放津（补）贴、违规吃喝、公车私用、借操办婚丧喜庆大事敛财等突出问题，坚决刹住节日“四风”，确保元旦、春节风清气正。

　 最难的，是这回接受区纪委的邀请做《反腐时评》的撰稿人。

一月一稿，不难；以前做《清远日报》专栏主持人，一个星期写两篇；难的是这回写反腐评论，题材都是 “贪污受贿 ”。我想，写同一内容，要出新关键在于换角度。八十四篇文章，换角度不容易。　

寻找好友

1984—1986 年，广西师范大学体育系食堂 特级厨师 黄财放 ，桂林市的黄财友，如今你们在哪里？

王延龄