关于蓝耳灭活疫苗的看法

VET蒋圣姣

蓝耳病从1987年在美国最早发现，1994年开始有商品疫苗，由于是单股正链RNA病毒，流行毒株一直处于变异乃至重组，各种阶段性的弱毒苗未能取得很好的免疫保护，国内又逐渐推出一些灭活疫苗，在临床上能起到一定的效果，许多猪场在实际应用中，褒贬不一。

蓝耳灭活疫苗应用了这几年，出现了一些争议，主要是在临床上如何评估其免疫效果，因为按照传统的Elisa检测方法，不怎么好理解检测出来的结果。

蓝耳病毒粒子呈球形，迄今发现有7种结构蛋白，分别是N蛋白（核衣壳蛋白）、M蛋白、GP2a、GP2b、GP3、GP4、GP5蛋白。灭活疫苗应用于蓝耳病防控，起作用的还是以体液免疫为主，通常是检测N蛋白（核衣壳蛋白）抗体，通过S/P值评估猪只的感染状态。

但是，在蓝耳双阴猪用疫苗驯化时，发现某些蓝耳灭活苗接种后，N蛋白抗体S/P值没有转阳，本来是体液免疫比较容易检测到的抗体，难道灭活后不再有核衣壳蛋白了吗，确实不好理解其免疫原理。

于是，有人提出灭活疫苗不会产生感染，应该去检测跟中和抗体有些关联的膜蛋白抗体，确实在反复免疫过的猪只发现，N蛋白抗体S/P值阴性的样品，膜蛋白抗体的IRPC值呈阳性，甚至可达到200～300，显示存在可能的免疫保护性抗体。

膜蛋白抗体包含了M蛋白、GP2、GP3、GP4、GP5，在一定程度上可以反映体液免疫的状况。国内有专家经过多年的研究，做出了如下的解读：

“实际情况是M、GP5、GP4、GP3和GP2均可诱导免疫保护。早期认为是以GP5诱导免疫保护为主，但事实上不是这样，另外两个蛋白诱导的免疫保护水平比GP5的要高。并且GP5的一个表位诱导的抗体还有ADE效应。我只讲科学事实，其它的推论就不说了。”

关于GP5抗体的研究，该专家目前尚未用到国产的某诊断试剂盒产品，本着实事求是的态度，跟行业人士分享了他的观点：

“从生产的角度和大部分的实际情况来看，抗原阴性， N抗体阴性猪群的确的绝大部分猪群生产特别好，因此，将这样的猪群认定为双阴场，有其实用价值。因为大环境的问题，我不主张抗原阴性，N蛋白，GP蛋白抗体也全阴性，这样风险大（除非猪场选址好，生物安全执行到位），而是主张病毒阴性，N蛋白阴性，GP蛋白阳性。”

这些内容我只是引用一下，该专家其实没有讲到跟疫苗接种有关的任何话题，更没有谈到任何一种灭活疫苗，仅用于帮助理解实验室的检测结果。

三种类型的灭活疫苗

市场上出现了越来越多的灭活疫苗，目前来看，根据我的理解，大致可以分为三种类型：

一种是同时有预防与治疗作用的疫苗，在临床上确实有明显的治疗效果，其作用机理跟传统灭活疫苗不一样，还是能够解决一些问题，有一定的市场认可度。

一种是传统意义上的灭活疫苗，有代表性的是以每毫升含有的完整病毒颗粒来衡量抗原含量，在一些头部企业有相当大的市场占有率，侧重于“活+灭”的免疫方案。

一种是近年来创新型的灭活疫苗，免疫蓝耳双阴猪可以直接检测出GP5+M蛋白抗体，临床上单独免疫或“灭+活”的免疫方案，即先打灭活疫苗、再打弱毒苗，有反馈比较明显的猪群健康度改善。

蓝耳病防控的小建议

蓝耳病仍然是世界难题，还没有哪种疫苗可以完全解决问题，灭活疫苗只是多提供了一种工具，能够在一定程度上减少蓝耳病带来的生产损失，在怀孕母猪的接种比弱毒苗更安全一些，可能避免疫苗毒的垂直传播以及仔猪的免疫耐受。

考虑蓝耳病是典型的条件性致病，也可以说是跟管理有关的自限性疾病，改善饲养管理条件，可以逐渐减少对疫苗与药物的依赖性，增效降本。