逻辑与思维轨道

谦谦玲子

或传统观念认为:逻辑是思维的规律,研究思维规律的学科。在这一定义之中,不同人对逻辑的认知存在差异的。在大部分人看来,逻辑和思维方式是社会学家、学者研究的问题,与其生活并无密切联系,因此,无需大众了解与认知。但如果客观看待,我们会发现:人们获利轨迹呈现清晰的规律性,认知这些轨迹的规律有助于人们获利,因此,获利轨迹即为思维方向,获利轨迹的规律客观上构成了逻辑的基础。人们获利轨迹是客观的,因此,逻辑本身也客观的。思维会沿着获利轨迹方向继续进行模拟实验,从而强化自身在已经获利方向的获利能力。人无论是否学过逻辑学,都具有逻辑思维的能力。在过渡竞争或权利主导的市场之中,人们获利的轨迹会表现出无序性和混乱,这导致人们思维轨道出现无序和混乱。因此,逻辑思维混乱是获利轨迹混乱的客观呈现。逻辑混乱的原因是清晰的逻辑并不能帮助其获得额外利益,反而有可能使其失去获利机会。要摆脱逻辑混乱,唯有获利方式变得清晰与透明,即市场变得清晰与透明。<br> 资本主义市场,资本主导,供给过剩。资本和储蓄作为货币的一体两面,像两条平行线,由于资本自生长,储蓄自萎缩,因此资本自然会包裹起储蓄,使产业链、利益链(获利方向)封闭,呈现圆形轨道。人们的思维在获利方向(圆形轨道)之上,因此,资本主义市场的逻辑(思维)严谨性建立在圆形轨道之上,基于圆形轨道之上的逻辑与思维同样会陷入“画地为牢”的自锁。<br> 逻辑是获利方向上延展出的轨迹,轨迹是一种结果,而非原因。只有找到隐藏着的决定轨迹的原因才能找到控制轨迹的办法,这与空间上的运动轨迹具有等效性。我们在地球表面运动的根本原因是万有引力,而非我们输出的能量,如果没有万有引力,我们的运动轨迹将不会停留在地表。发现万有引力使物理学获得一个可靠的逻辑支点,沿着这个支点,轨迹变的可以计算,卫星得以发射。沿着万有引力及其他自然科学,我们又可以推导与发现质能方程,发现物质在空间(现在)上的对立,时间(未来)上的统一。社会科学发展轨迹要实现可控制,需要找到决定每条轨迹背后的统一性的原因,沿着这一原因,我们提取出人类社会在时间轴上的(起点、过程、未来)的共性,当时间上的统一性被认知,在时间上的统一将给逻辑一个清晰的支点。只有有支点的轨迹才是可控轨迹。支点是人们思维可以自由穿透产业链(利益迷局),站在效率无限低过去和效率无限高的未来来审视过去及现在的问题。也可以说,基于空间上的逻辑描述的是轨迹,而基于时空的逻辑描述的是本质。我们通过两个对比来说明两种思维的差别。<br> 什么是市场?<br> 传统定义“市场起源于古时人类对于固定时段或地点进行交易的场所的称呼,指买卖双方进行交易的场所。发展到现在,市场具备了两种意义,一个意义是交易场所,如传统市场、股票市场、期货市场等等,另一意义为交易行为的总称。即市场一词不仅仅指交易场所,还包括了所有的交易行为。故当谈论到市场大小时,并不仅仅指场所的大小,还包括了消费行为是否活跃。广义上,所有产权发生转移和交换的关系都可以成为市场”。该定义表述的是轨迹(表象形式)。<br> 基于时间自由理解:起点:人作为纤弱的哺乳动物,独立永续生存的概率为零。生存倒逼人类最先在族群内部开展分工与协作。过程:随着农业的出现,剩余产出非等价交换开始在亲缘族群中之间展开,随着这种交换走出血缘族群,不断扩大,市场逐渐产生。结论:市场的本质是一种分工与协作,所有危机的根本源自分工与协作的破坏,市场所有存在形式本身并不具有永续合法性,而分工与协作则具有永续合法性,因为它是人类生存繁衍的基础。倒推:沿着分工与协作(永续合法性)的逻辑支点出发,借助现代互联网工具,我们可以发现未来智能化达到100%具有确定性,既然具有确定性,则分工与协作+智能化意味着我们可以享受不劳而获。沿着这个支点(分工与协作),我们可以轻松发现智能城市,完成自我解放。反之,我们视轨迹为原因,必然出现思维陷入画地为牢的局面。<br> 什么是贪婪(自私)?<br> 传统定义“贪婪指一种攫取远超过自身需求的金钱、物质财富或肉体满足的欲望。贪婪的个体往往被视为对社会有害的,因为他们的动机常忽视其他人的福利。”定义本身同样记录的是轨迹(表象)。<br> 基于时间自由的理解:经济自由是人类无争议的目的,在市场机制下,个体要获得未来的经济自由,必须以现在的“多劳”为代价,当所有人选择以现在的“多劳”来换取未来的“不劳而获”,社会产出会持续增加,当社会产出的天花板出现,市场分工与协作的契约开始失效,危机如期而至,很多人过去劳动因此被“清零”,这种因市场的不确定性,带来的危机感使现在就变成了永恒。因此,贪婪是人们渴望经济自由而又缺乏安全感的一种表现形式。也可以说,贪婪是在不确定性市场中寻找确定性(自我保护)的极端表现形式,贪婪的根源在于传统市场是一种自我扭曲的不诚实的分工与协作体系。<br> 基于时间轴上的思考首先是看到现象的合理性(不批判,不评论、不带感情色彩),随后基于现象找到问题的本质,通过消除产生现象的原因来消除现象,<br> 者说改变轨迹。<br>