新闻行业真的无用吗？

一脸不屑

索引 今天，距2023高考已经过去一个多月；距高考本科批志愿填报已经过去了将近一个月；距本科录取退档刚过去几天。很多考生在这天得到了结果，有的因录取而欣喜，而有的因落榜而失落；有的因进入吃香的专业而荣幸，而有的因进入冷门的专业而惋惜；有的因进入理想的大学而心甘，而有的因落入普通的二本而遗憾……而令人难以忘怀的，却是一部无厘头的搞笑短剧，主角不是星爷，而是直言不讳的张雪峰——他到现在还是这么活跃。值得一提的是，我是因为这事而认识他的…… 好像是在高考本科志愿填报前几天，网上热搜的一条新闻进入了我的视野，之后在今天前几天在微博找到了了该新闻的原版视频——视频里的他一听有家长要给孩子报新闻学，先是张大了嘴巴：“新闻？理科590报新闻？”之后摆摆手，头往一边扭，说“千万不要报新闻学啊，这样你会崩溃死的我跟你说”，之后有了爆炸性的言论：“如果我是家长，看到孩子报新闻学，我跟你讲，我一定会把他打晕，然后直接给他报别的啊……” 虽然这么无厘头的言论，收获了一大堆笑声，成了记者们的自嘲。但却击碎了我原先的设想——新闻学，这可是我的人间理想啊！它可以让我以记者的身份，踏遍祖国和大好河山，了解民间疾苦，为民众发声，让民众呈现于世界面前！因此，我也学着他，也张开了嘴巴。 更糟的是，他的言论却无意间刺激了某些新闻学教授的神经，因此，重庆大学的新闻学教授张小强曾发文驳斥，此后人民日报和人民网等官媒发文怒批——一个指控他不务正业，认为新闻学就业面也广；一个指控他误人子弟，要树立正确的就业观，到祖国和人民需要的地方发光发热；但遗憾的是，都没有成功，除了反驳的依据不足之外，张雪峰他居然获得了广大普通网友的支持，他们认为他说出了普通人的心声！那么疑问来了：张雪峰凭啥认为新闻学就报不得？张雪峰的“新闻无用论”是否真的站得住脚？ 回答Q1：他的言论又不是毫无根据 在回答之前，先向各位介绍一下张雪峰，不然有的人会问张雪峰到底是何方神圣——张雪峰，起初跟你们一样的身份，是普通人，社会的一份子。随着互联网的快速发展和网络的普及，许多领域的网红如雨后春笋般出现，志愿填报领域也不例外。作为考研教授的他，抓住了这个机遇，便云集全国名校、专业有关情况，探索老百姓喜闻乐见的教授方式，创立自己的企业，开课讲学，以一张加特林快嘴，一种卓别林段子和超群的博见，收获百万粉丝，成为网红。许多人认为，网红急于要面子，没有十八般武艺，火得快，凉得也快，容易误人子弟。但张雪峰是个特殊的存在，相反，坐拥百万粉丝，热浪长流。究其原因，就是开药和亲民——他用多年的时间，以及积累起来的经验，发现了在选大学专业上改变命运的十大潜铁律（网络上流传，自己找），帮普通家庭灭掉了信息差，指导他们的观念由选学校到选专业转变，由一味空想向解决就业转变——在今年高考竞争激烈的背景下，高校为了让冷门专业招满人，将其与多个热门专业打包成个专业组，使得考生以为选到热门之后，被调剂到冷门的去，之后怎么选都是退，从头再来。他帮普通人见招拆招，让他们从专业入手，并预言了今年大火到有好工作的专业和凉到毕业后送快递的专业。结果，录取结果正中他意——新闻、烟草、小语种等冷门专业再爆冷，985高校集体断档，许多普通人要么成功捡漏，要么以后为祖国的科技领域做贡献了……他成功告诉了普通人：要有理想，先吃饱饭，有个稳定有有钱的工作！之后讲他的亲民——他不仅用幽默和有趣收获粉丝，还帮普通人排忧解难，对症下药，每讲一句都能引起共鸣，每批一句都能赢得声援——因为他的话照顾了普通人的艰难处境，勇敢地讲出普通人的心声，但某些高喊“一切为了人民”的正经媒体，却对此展开抨击，结果被网友反喷——因为网友怀疑它变了质，只为某些画饼的领导发言；尽管每询问一次他要高收费，但还有很多底层人民愿意去问——因为他们相信他能够消灭信息差。此外，他还掏出重金，资助了东北的贫困生，帮他们实现梦想……他以良心收获支持，这在有钱人里是少有的……有的人会问，不是说新闻有没有用么，为何开场就大篇幅介绍张雪峰呢？其实真话说在前，对事不对人！ 接下来议论一番新闻学为何在他眼里，不能报？很多人直觉说他无用，但为何无用呢？这得从性质和就业形势方面去看了——有些人就说啊，新闻学咋无用嘞？毕业后工作干得多轻松啊，就业方向多元啊，这看似是优势，其实，搞这段子的作者，他的语文是鲁迅教的——我在上文提及，新闻行业需要一批理论扎实、认真严谨、敢于打破砂锅问到底、敢于为民请命的人，它的主体是主流媒体，以及其他正能量满满的民间媒体。但随着互联网以及短视频平台的普及，自媒体大量出现，看似为新闻学创造了大量的就业岗位，实际上是夺走了该行业的主导地位，把它搞乱——乱到啥程度？自己写了一篇文章，发了一个视频，讲了一个烦琐小事不用过脑，不用深入调查，把所想的直接投到网上，就是新闻了，轻松得很！此外，新闻标题没有以前的简洁明了了，取而代之的是个悬念，从而吸引很多人的眼睛👀，赚取大量流量……之后谈就业。就业情况嘛，虽然拿不出就业数据，但可以用张小强的话来讲，就是“进可考公，退可保研，文武双全”意思是就业面广，游刃有余。看似如此，实际上，就是新闻行业就业岗位太少，而专业人数多，竞争激烈，以至于被淘汰的人只能考公考研，幸亏新闻学的人文笔好、学习扎实，才有大部分人得以上岸。此外，被淘汰的人何止考公考研，还有的从事其他行业，甚至的跟上文所提，搞起自媒体……最后，顺便提一下，张小强教授上大学时没学新闻学，但在最后当上了这个专业的教授；许多大学专业教师的课程内容都老掉牙了，适应不了新的要求……唉，拈轻怕重、竞争激烈、教学不专业等众多新闻学乱象，使得张雪峰失望透顶，以至于视频上的他谈完后用手捂脸，之后着急地建议家长“一定要把孩子控制住，别瞎报啊”…… 回答Q2：我不完全同意他的看法 尽管张雪峰的观点又不是没有道理，但我又不是完全同意张雪峰的观点，尤其是他的“新闻无用论”——虽然我也没有报新闻学，但只要它有错，我也要站出来反驳！那么，我对它的疑点，到底有哪些呢？其一，专业是冷是热，看人的选择。张雪峰说新闻学不能报，你就不能报？张雪峰说新闻学就业不行，你就觉得新闻学不好？看一个专业好不好，能不能报，不要局限于就业咋样，能赚多少钱，而要看你对新闻学有没有兴趣，有没有一名记者该有的能力，该有的文采，该有的素质，该有的态度，新闻学对你的学习要求怎样，在你心中的地位如何，以及新闻学课程如何——总之，你要自己考虑，而且要周全，不要人云亦云，让别人主宰你的命运！其二，张雪峰忽略了新闻行业的新变化。在互联网快速发展、网红遍地开花的今天，传统的主流媒体如果固步自封，坚持电视、报纸、收音机等传播方式，注定难以长期立足，所以它们主动跟随时代潮流，纷纷在社交媒体上开设账号，用年轻人喜闻乐见的方式继续新闻传送，使得主流媒体仍是主流，收获了千亿粉丝，碾压自媒体；此外，它们还注重与AI等高科技结合，给观众一个更清晰、更舒服的视觉……总之，现在新闻行业的就业困难只是一时的，随着主流媒体的转型以及主流媒体与科技的结合，我坚信，时间一长，新闻行业终会柳暗花明又一村！其三，张雪峰不了解新闻学存在的意义。人民日报最近发表的社评称，“每一个专业都有存在的意义”，如果新闻学真无用，那么没人选；新闻行业没人，就会关门；没有记者，没有新闻，那么谁来给我们传递信息？谁来给我们播报新闻？我们该从哪里了解国内外大事，甚至是生活小事呢？而这，就是新闻学存在的意义，只是新闻学专业乱象丛生，无人敢报。只要新闻学专业的人自我反思，并对新闻学的乱象及时转正，新闻学的真正意义，就会充分展现出来，成为很多理想人士的选择，这还没用吗？ 顺便提一下，我前些天从微博上截取两位专家的观点，与我的观点完全一致，看到这篇文章的亲们自己点开看，我就不赘述了。 对于他的“新闻无用论”，支持者认为，吃不饱饭，找不到工作，谈何理想；而反对者认为，张雪峰这是扼杀许多有梦想的人，让他们安于现实——人当为实现梦想而活，不能只为那柴米油盐酱醋茶而活。但二位的观点都不准确。先明确梦想的定义——梦想有两种，一个理想，一个空想。理想侧重一个“理”字，即基于残酷的现实，是用来解决现实问题的个人方案，体现科学的社会发展规律，可以实现；而空想，则相反，乃空中楼阁，与现实脱节，不接地气，根本无法实现。就关于张雪峰的争论而言，我认为，对大多数普通人而言，能够解决温饱，有个稳定的工作，有个美满的家庭，有个幸福的生活就是最起码的理想了。有个远大的理想，并一直追逐，这很好，但要先定一个小目标，第一个目标就是解决温饱，解决就业，解决生活问题！这个实现不了，那你的理想成空想！ 最后顺便提一个人，就是最近播报大运会的年轻央视记者水亦诗。她的经历直接shut down(终结)张雪峰的“新闻无用论”——虽然她的父亲是资深传媒记者，有着显赫的家庭背景，但她靠的主要不是这个——她从小到大一直向父亲学习，从姿势到发音，并靠自身的勤奋努力，和自己的扎实理论，最终考上了心仪的中国传媒大学，毕业后直通央视，成为一名知名记者。不像富二代，以及某些官媒歌颂的“税三代”、“电三代”、“烟三代”，自己不上进，没有学识和能力，创业失败，就只能回去继承家产，或继承家业了……总之，这让张雪峰打脸的是，有能力的，就算家境好，也是靠自己；没能力的，只能靠自己的家境了～ 写在最后 讲出新闻学的真相后，在巨大的舆论压力下，他先是自我猜想自己被人搞晕，之后被强制入院，再之后开玩笑说要改名“莫言”，干脆注意言辞，或者闭口不谈——我只想说，他挺惨的～😂总之，不要他觉得，你要你觉得，适合自己的，就是最好的！