<p class="ql-block"><a href="https://www.meipian.cn/platform/person-column?author_id=9324081&container=1&share_to=copy_link&user_id=9324081&uuid=8a8ab85e71e433f80552e29f3b62035c&share_depth=1&first_share_uid=9324081&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=6602e6e58ff1657b90ce9512f7078c47" target="_blank">往期链接</a></p> <p class="ql-block">本期欢迎叶庆老师为大家点评！</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">李援，李老师试图表达光影效果的意图还是很明显的，人物动态和体型也有所表现，但是光斑与立体的人之间的包裹感没有体现出来，早上的光与正午的光冷暖效果是有区别的，产生的色彩张力也是不一样的，同时构图形式不够美。</p> <p class="ql-block">胡立义，胡老师一贯的勤奋，作品的完成度都很高 ，但是色彩有点显脏，光斑的冷暖对比没有出来 人物的体感不够，有些纸片人的效果。画面构成应该斟酌一下，地面的紫色和橄榄绿墙面搭配不合理。</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">崔聿新，崔老师这张作业很工整，物体的扁平化处理意识很强，有创意。建议画面的形体的构成转换可以再提炼，通过色彩寻求一些冲撞可能会更能表达一些对景物的看法，左下角的小树丫为什么不把它处理得更有趣一点呢？让它脱离常规的远近虚实感，成为画面的构成符号。</p> <p class="ql-block">张波（群外投稿），画面有质感，光影感也出来了，画面构图把照片的素材构成的不平衡缺失照搬了，应该有自己的思考，左边的空白是不是可以自己主观处理一下呢？同时画面中的材质没有刻画区分，同时画面没有焦点出现， 缺少画眼。</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">李娜，李老师画得很自由 色调也高级，大感觉不错，如果挑刺，主要问题是多肉与花盆的处理方向不够坚决，是立体思维？是平面思维？是二维半思维？天上那一笔曲线与其他物件应该找点呼应或者联系。</p> <p class="ql-block">何红蓼，何老师作品完成度很高，表现出了多肉的特征，每一个肉珠的感觉都很好，但是组合在一起的体块感不够，前面几个肉珠的明暗虚实感觉被画死了点，环境色与固有色之间的冷暖深浅转换不够明确，层次感没有出来，显得画面色块有些脏。</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">叶庆，叶老师自己的风格特点越来越成熟！画面通过笔触丰富变化，疏密，间许轻度渲然表现，看似有些杂乱，实则有序，统一，处理的是画画，不去扣实物细节，无中有，有却无。（孙郁评）</p> <p class="ql-block">申彤作B，申老师的这幅画色调很构图没什么毛病，完整性和整体性都很显功力，针对老申这种老炮，我就来挑个刺，画面通过用笔来表达的气质稍微显得软了一点，石板房和老树的饱经风霜感没有准确表达出来，对观者的心灵触动不够。</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">施良作品，施老师这幅画基本还原了照片的元素和构图，色块的用笔很干脆概括，树枝对色块的穿插分割有些僵硬，可以寻求一些转换变化，地面色块和远处背景色块以及天空和水面在色相和冷暖上可以寻找一些区分，我觉得左边树枝的穿插好过右边，建议构图上可以主观在右边呼应一下构成元素。</p> <p class="ql-block">崔聿新作品，崔老师这张作业对场景的解读耳目一新，画面构成简洁明快，非常有创意，非常喜欢，地面的点线面的构成中的点元素可以做一些放松处理，让画面多一些从内向外的感觉，更进一步表现出自己的艺术直觉。</p> <p class="ql-block">黄玉杰作品，黄老师这幅画的水彩技法很娴熟，用笔用色也松动自由，建议在用笔上有所变化，同时在关键位置有些厚薄干湿的体现。</p> <p class="ql-block">史英男作品，史大哥这幅画完成度很好，对画面的管控力很强。对树枝的体积空间以及虚实用色彩如何表达还不够到位，不管多细的线条在空间都是有体积的，这一点体现不够，对物体空间用笔塑造的本质特征也应该有所思考，而不应该完全照抄照片素材，如何通过画面构图和画面构成来表达自己对这个景象的解读，最后达到自己独有的语言，我觉得这是我们需要去思考的问题。</p> <p class="ql-block">王紫茜作品，王老师试图用水彩的语言来描述这个景色，因为犹豫不决所以在画面里没有去坚决的贯彻自己的思想，所以画面落入了一个陷阱，色块和形体之间缺少联系，草地 远山，树林，天空，溪沟这些元素之间没有整体的思考和把控，画面显得绵软无力，就缺少了感染力。</p> <p class="ql-block">叶庆，一张淡雅平静的冬天雪景素材，叶老师画得色彩丰富，动感热烈。跳动的色彩和笔触颇有梵高的感觉。还是那句，主观为主的绘画肯定画得很爽。要挑一下不足的话，个人觉得左侧树丛的树干中部处理的有点乱了些。（黄泽斌评）</p> <p class="ql-block">原图</p> <p class="ql-block">谢博海作品，小谢这幅画画得很认真，基本上还原了照片的场景元素，色彩也很准确，但是用工具刮出来的草，可以像堪培拉技法那样多罩几次色 让层次和质感更丰富，画面的远近虚实关系不够明确，船， 水，草三者之间的色彩关系有些脱节。</p> <p class="ql-block">史英男作品，史大哥这张画整体色调还是比较和谐，但是画面的色块分布不够严谨，要不走统一的路，要不就走冲突的路，如果犹豫不决，画面就让我感觉到你心事重重不得要领，对景物的感知没有通过用笔的轻重缓急以及长短宽窄曲直来表达出来，所以显得有些死板和凌乱。</p> <p class="ql-block">————————————————————</p><p class="ql-block">以下为余粮</p> <p class="ql-block">夏广武余粮，夏老师一直画画都很小心翼翼，用笔用色显得很拘谨，虽然完成了一幅画但是画面的感染力不够，无法打动观者。所以建议在绘画过程中多考虑型体结构与色彩的结合关系以及用笔的变化，而不必去做填空题。</p> <p class="ql-block">王紫茜余粮，王老师这幅画在寻求自己的理解和表达，色彩和元素有一定的设计和构思，构图上可以再斟酌一下可以考虑突破平日绘画的习惯性摆布，避免用笔和用色从一个方面的套路又窜到另外一个套路，多从自己的本能直觉感受入手，画出自己内心真正的感受和解读。</p> <p class="ql-block">刘志宁</p> <p class="ql-block">黄仁杰</p> <p class="ql-block">黄玉杰</p> <p class="ql-block">黄玉杰，黄老师在表现水彩水味这方面还是有一定效果，用笔也有一定的表现力，但是总有一种意犹未尽的感觉，五官的主次刻画还可以强调，同时画面显得有些单薄，是不是因为色块的处理上不够明确和肯定？厚薄干湿的处理没有进一步的提炼。</p> <p class="ql-block">蒲小芸</p> <p class="ql-block">孙历生</p> <p class="ql-block">孙历生</p> <p class="ql-block">非常感谢叶庆老师极为认真的点评！</p><p class="ql-block">—————————————</p><p class="ql-block">现在把下期作业布置一下，有兴趣的同学欢迎参加，7张任选！最少画一张！点评老师原则上每人最多点评2张，如果不喜欢老师选的作业，可以自己画一幅自己喜欢的作为余粮提交。提交时间:2023年8月12日（星期六）晚上22:00前。我们的点评老师都是业余时间为大家做义务点评，由于微信群信息滚动过快，为了给点评老师减少负担，请群里的同学尽量把最终的作业私信发给点评老师！谢谢！</p><p class="ql-block">下期点评老师：杨子江</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">以下图片均为杨子江老师拍摄。</p> <p class="ql-block">声明:除特殊注明外，本群所有作业照片皆为本群老师拍摄创作或提供，欢迎大家交流使用，但临摹作品若参加展览、参赛、出售…等公开活动，涉及版权问题需征得原作者许可，请留言联络！</p>