读闲书，偶生闲气

慧兰

　　最近读书的进度有点慢，是因为有一本书，实在是读得有点糟心。书本身是极富知识性的，史料也十分考究，但文字不是上乘，读起来十分艰涩，更让人难以忍受的是，作者的态度，字里行间透露着猥琐，对，就是这种感觉，他称呼陈圆圆为“小婊子”，慈禧太后则全程是“小寡妇”或“老寡妇”。

虽然我也从来不想为慈禧太后说什么好话，但是从作者的称呼中可以看出他的态度，尤其是对女性的那种轻慢。

这都什么时代了，居然还能在现代书里看到这种称呼，实在是难以接受。字里行间，可以读出作者的自大，上次读书有这种感受，还是《老残游记》。但是老残是自恋，是隐晦而高级的，并不会引人反感。

从前读淞沪会战，全程痛哭流涕，作为华夏子孙，那种绝地求生、奋起反抗的感动，是刻在心底里的。但是，在这本书里，黄海血战、甲午战争，还有那些在战争里牺牲的民族英雄，让他写得遥远，我看得麻木。

文字表达也是硬伤。有时候一句话读过去，冗长难懂，我不得不又返回读一遍，读得人心浮气躁，完全没有读类似《红楼梦》之类的那种享受。清丽明快、雄宏厚重……都不是，总之，我也没找到它的文风，文中夹杂着不少英语单词，显得不伦不类。我一边读，一边怀着小人之心揣测：作者是想显示学贯中西？看不懂。甚至书中引用李鸿章的一篇奏章，都比本书语言流畅、表达清晰。

其实，本书有足够翔实的史料支撑，也有特别到位的观点分析，着实应该再读一遍的，但是拿起来又放下，想，我只是读闲书，何必呢，不愉快的阅读体验。

作者是高级知识分子，可不知怎么的，我每次都能把他和另一个没文化联系起来。有一次打车从五岔路口过，看到大招牌上某明星的大幅宣传照，真的是明艳动人，我忍不住多看一眼，司机也在看，他的原话我不记得了，大概意思还记得，别看她光鲜亮丽，还不是让人睡的烂货之类。原话说得一个女人能瞬间暴走。我气得半死，但大晚上的又不敢触怒一个没素质的死男人，忍了半天，说：她就是个“睡货”，那也贵得你根本睡不起。还有下半句，我硬咽回肚子里：就你这德行，被你睡的女人那也倒几辈子霉了。

是的，那种对女人的轻慢，那种骨子里的男权意识，其实是不论学识高低，不分职业贵贱的，那种流淌在血液里的自大，是与生俱来的吧。

那本书，搁置在角落，落了灰，成了我最不喜欢的书之一。

忘了是谁推荐的。哎。

这么些年，为数不多的几本闲书，闲闲买来，读完后想告诫别人，千万别买，人生有限，别读那些没营养的书，浪费金钱浪费时间。还有一本写诗经的，怎么说呢，像是在缝补衣服，材料都是别人的，作者写这本书只是为了展示自己学识丰富而已。从诗经原文到现代诗、外国诗歌，罗列了一大堆，文字堆砌，华丽而空洞，读着我不禁想起初中一位语文老师骂我们的原话：干巴巴的，空洞洞的，味同嚼蜡！也是坚持着读完，马上扔到一边。再看看封底33元的标价，真有点肉疼。

有本李清照的传记，封面雅致，然而打开读的第一页就感觉不妙，文字读起来肤浅空洞，感觉整本书读下来，就是再次重温里面引用的诗词而已。

还有一本写纳兰容若和仓央嘉错的，是借的书，至今想起来都皱眉，那简直了，无病呻吟。

每每读这些，深深认同“勤奋在天赋面前一文不值”，确实如此。读张爱玲的书，就是最朴实最常见的文字，却能将读者深深打动，你看她描述夏天小巷子里情形，你会随着她描述的苍蝇的嗡嗡叫一起犯困，而《十八春》开头的描述，用短短几句话，就描述出一种恍如隔世的疏离感。张爱玲对文字的驾驭，是一种信手拈来的感觉，是与生俱来的，灵动轻巧飘逸而熟稔，完全不像上述批评的这些一样，不是用力过猛，就是晦涩矫情。就像读诗经的那本，华丽，却只是华丽，是华丽丽的缝补，把她所读过的经典缝补成了一件大袍子而已。

好了，把好几个大家都给批判了一遍。痛快。花了时间花了钱，就想读个舒心而已。