<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">华仔图文</p><p class="ql-block">===============</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><span style="font-size: 20px;">闲聊美篇的一稿多投</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 近日,在美篇某些话题里,看到几篇关于一稿多投的讨论,从不同的角度对重复投稿者提出批评。对此,我也说两句。</p><p class="ql-block"> 这里说的“一稿多投”、“重复投稿”,指的是,一篇文章在先后转投三个话题后,又以复制粘贴的方式,继续在其它话题投稿并保留在原话题的投稿的行为。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 首先,美篇对一稿多投未加禁止,并且可以通过平台提供的技术,方便地完整的进行复制和粘贴,然后另投其它话题。接受“另投”的话题,也没有来自平台的技术限制。也就是说,作者在美篇里“一稿多投”,平台并没有明确规定禁止。如果说有限制,或者发现了“踢出”等等,也只是话题主持人、管理人员利用手中权限订立的一些“私规”,恰恰这是违反平台“初衷”的,并不妥当,借用一句法律术语就是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”。因此,作者的“一稿多投”行为,并不违反美篇的游戏规则,换句话说就是,只要作者愿意,他尽可以一稿多投。当然,这里所说的“一稿多投”,指的是不同的话题,如果是对同一话题一稿多投倒是没有必要。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 既然一稿多投构不成“违规”,那么在“道德层面”会不会有问题呢?这要一分为二来看。</p><p class="ql-block"> 其一,作者认为自己的文章很有价值,或者传达作者某种情怀,希望更多人看到而一稿多投的,话题主持人和管理人员就应该“同意”其正常发表,并一视同仁。包括三种情况:</p><p class="ql-block"> 1、为了“加精”。无论是谁,对自己辛辛苦苦写出的文章,都希望得到平台、话题和广大受众的认可,都希望能有更多人看到和阅读,这无可厚非。为了获得更多“加精”的机会,有的作者会在使用完“一稿三投”的机会后,再复制粘贴进行“一稿多投”,以达到自己的“终极”目标,有的为达目的还相当执着。相对来讲,这种一稿多投的心理比较复杂,有的认为自己的文章不错,理应被“加精”,或者加了精的认为应该加“双精”;有的认为自己以前写的文章,因为没有像现在一样多而适合的话题圈子而误投了文章,重新投稿可能会被“加精”;还有的认为“翻新”发表过的老文章,可以获得新的“加精”机会,为图省事采取复制粘贴的方法,可以省去重新编辑、重新上传背景音乐等等麻烦,但又舍不得删除老文章里的阅读量、点赞数和美友的评论等,客观上造成了一稿多投。</p><p class="ql-block"> 个人觉得,一个人追求“精益求精”没有错,甚至应该鼓励,毕竟美篇的初衷,是为广大参与者提供一个自娱自乐的平台,在不违反法律,不悖于公序良俗的情况下,大家高兴就行,从这一点看,不必过于认真。其实,近前,美篇的平台认可“双精”举措,和要求话题对“加精”标准有所放松的做法,就是体现了这个“初衷”,最大限度给予投稿人心理上的满足,鼓励他们写好文章,多出精品,这对写作人的成长成熟十分有帮助。不过,对于极少数美友来说,要求平台和话题频繁对自己“射精”的同时,也要避免走上另一个极端。我见识过个别美友,在追精的路上,并没有采取一种积极的态度,以一稿多投、翻新老文的方法获取新的加精机会,而是一经投稿未获加精,或是阅读量低,就在一通埋怨后直接删除文章,这不但有悖于美篇的初衷,而且对自己也太过苛刻,实不可取。</p><p class="ql-block"> 关于“加精”,这里还要多说两句。“加精”并非对一篇文章的精准评价,而且好像也并不影响获得的流量,本人就有“加精”文章的阅读量不如未“加精”文章的阅读量的情况,也有未“加精”文章的阅读量超过“加精”文章的阅读量的情况,甚至是大幅超过的情况,本人阅读量、点赞数和评论数排名第一的文章,并没有被“加精”。这也反映出另一些问题,这些问题涉及到平台对文章的“政审”标准(本人另有文章,欢迎造访);平台管理人员和话题主持人对文章的“加精”标准的掌握;以及过多过细、内容重叠的话题本身,详述的意见我后面还要讲到,这里不再赘述。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2、参加征文。作者使用已在某话题发表过的文章,参加适合的另一话题的征文活动,从而争取获得一定的荣誉,本人认为并无不妥之处。试想,作者就某个主题写出来的文章,在参加另一话题的征文时,还有必要重新写吗?如写自己的家庭、父母和恋爱经历等写实类文章,再怎么重写都离不开原文,除非造假,费时费力不说,甚至还不如原文,因为需要表达某种情怀的文字,在原文中已使用得差不多了,再也写不出不雷同的第二篇文章了。再者,通过分析一些话题发现,有相当一部分话题是为了提高美友的参与度,话题会明确鼓励作者使用已发其它话题的“老文”参加征文活动,前提只有一个,必须在规定的时间内投稿,阅读数、评论数为零即可。还有的话题,允许“老文”参加征文投稿的同时,要求删除原话题中的文章,实质上都是把“老文”复制粘贴成一篇新的文章。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 3、提升“关注度”。文章质量不高的老美篇作者、经验不足的新美篇作者,他们中,有的想法很单纯,只是想获得更多的阅读、评论和点赞数;有的人认为,自己初入美篇,粉丝少,人气不足,而多发文章可以“增粉”(增加粉丝数量)和“提气”(提升人气),从而快速增加关注度。为了急于求成,他们在通过多写文章达不到目的的情况下,就会不断地采取“一稿多投”的方式碰碰运气。因为他们也知道,不同的圈子组成人员、知识水平有所不同,其共同的兴趣爱好、欣赏水平也不尽相同,所谓“人以类聚,物以群分”大概就这意思,抱有“东方不亮西方亮”的心态。美篇里有这样的先例,有的文章投到A话题没有多少阅读量,而改投B话题后阅读量有所增加,甚至增幅较大,这样的做法,对这部分走捷径的美友极具吸引力。</p><p class="ql-block"> 此外,可能造成一稿多投的原因还有,因为错投而改投;发现更适合自己的话题而改投;记忆原因而重复投稿。又因原话题文章的评论里有自己粉丝点赞和评论,舍不得删除原话题文章,客观上造成一稿多投。这样的一稿多投,因为换了话题,受众虽有部分来自原话题,但大部分是新的受众,所谓的“浪费美友时间”一说并不存在。美篇的发展靠人气,这样的一稿多投也不存在“浪费资源”一说。就像看电影一样,反复看几场没人会认为你浪费资源。因此,美篇也好,话题也好,对这些文章应持包容的态度。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 其二,作者怀有某种不可告人的目的,采取弄虚作假、投机取巧、迎合低级趣味和故意抄袭他人作品等不择手段的方法,恶意获取关注度而一稿多投的,个人也是明确持反对态度,平台和话题主持人、管理人员应该去伪存真,阻止其“作品”发表,已发表的予以剔除。也包括三种情况:</p><p class="ql-block"> 1、为了广告营销。这些人往往热衷于抄袭他人的“热门”文章,然后制作成美篇发表,在美篇中植入广告,通过“一稿多投”的方式,为自己的商业营销活动做宣传,拉人气。</p><p class="ql-block"> 2、实施网络诈骗。这些人往往通过“一稿多投”的方式,猎取更多诈骗的对象,然后从事违法犯罪活动。这些利用美篇实施不良企图的人,他们往往急于达成某种目的,其行为有迹可循,广大受众和粉丝们一定要提高警惕,特别要提高网络“反诈”意识,防止上当受骗。必要时,要及时揭露或举报他们的不良行为,防止更多人上当受骗。</p><p class="ql-block"> 3、满足不良心理。这些人往往热衷于低级趣味的东西,为了博得他人眼球和所谓的“点赞”,恶意进行一稿多投,甚至在同一话题反复投稿,他们在满足一部分人猎奇心理的同时,也满足了自己的虚荣心和扭曲心理。这部分人还喜欢牢骚抱怨、造谣诽谤,传播负能量,散播有悖公序良俗的东西,美友要与他们保持距离。</p><p class="ql-block"> 以上三种人,他们的目的不是美篇,而是利用美篇为己所用,甚至将美篇用作犯罪的工具。有的人为了隐藏自己,往往会利用平台提供的对已发表的美篇进行多次修改的机会,搞偷梁换柱,夹带私货水货,美友们应该提高警惕,人人得而诛之,不给他们留下生存的空间,共同保卫美篇这块净地。网络不是法外之地,平台和话题一经发现,应及时予以警告或封号处理。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 此外,美篇话题设置过多分类过细,也是对作者“一稿多投”的重要诱因。老美篇人都知道,平台曾多次对话题进行整合,话题设置越来越多,越来越细,有根据不同群体设置的,有根据不同侧重设置的等等,内容重复、重叠的话题比比皆是,如花卉类话题,散文小说类话题,以及“见文通吃”的“XX同城”“XX后”等,很多超过可以正常转投的三个。诚然,美篇不断的改版和完善,使玩法更加多样化,可供投稿的话题比老版大幅增加,为美友提供了更多更适合更精细化的选择。但是,也不可否认,话题的增多,尤其是内容雷同或有重叠交叉的话题本身,对的美友极具诱惑力,所以一稿多投不能全怪作者。</p><p class="ql-block"> 内容相同相似或有重叠交叉的话题,使一部分美友在文章投稿时出现选择困难,不知投向哪里好。而有的网友却将此视为机会,那就是使用完三次转投后,抱着试试看的心态,继续采取复制粘贴“一稿多投”的方式进行投稿。他们的想法是,反正不在一个话题里重复投,投到不同的话题别人也不知道,再说平台也不禁止,最终导致一稿多投的现象比以前增加不少。用一些美友的话说,叫“此处不留爷自有留爷处”“东方不亮西方亮”“柳暗花明又一村”等,何乐而不为之?不过,正是因为不断的发现问题,不断的改进问题,才是推动美篇走向繁荣的动力,这一点本人非常认可。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 从另外一个角度看,“一稿多投”也反映出平台和话题的一些问题,即是:平台和话题对文章进行“政审”的标准问题(本人另有文章,欢迎造访),它对文章的推荐和加精大有影响。在美篇潜水了一段时间的美友会发现,有的文章某类受众喜闻乐见,投别的平台也无问题,而在美篇平台和话题审之却十分谨慎,删除部分甚至整篇封禁较为常见;平台管理人员和话题主持人对文章“加精”标准的掌握,因人的知识水平、社会阅历和工作经验不同而存在差异,有可能导致评审文章的个性标准差异较大,也是影响文章推荐和加精的直接因素。比如,美友投A话题没有加精的文章,投到B话题却被加精了,出现美友所谓的“东方不亮西方亮”的情况。</p><p class="ql-block"> 最后,对于内容雷同、重叠的话题,平台应该本着“细而不同”的原则进行整治整合,该合并的合并,不能合并的限定范围,尽可能减少一稿多投,特别是杜绝带有恶意性质的一稿多投现象。同时,平台是否可以考虑给予话题主持人、管理人员一定待遇,以提高他们精细化工作的积极性,在审评美友文章时更加准确、高效。</p><p class="ql-block"> 以上也算是本人给予美篇的意见和建议吧!</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">谢谢美友来访!</p><p class="ql-block"><br></p>