<p class="ql-block">江西十大古樟之唐宋二樟</p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="font-size: 22px;"><i><span class="ql-cursor"></span>情 绪 决 定 态 度</i></b></p> 老涛 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 一般情况下,态度是由情绪控制的,而不是什么理性。因为,理性由双方面决定。而情绪,单方面完成。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 当然,单方面理性,亦非绝无仅有。常见于夫妻、或长辈与尚未成熟的晚辈之间,多少带点娇嗔的成份。生活性质的冲突,大多如此。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 情绪化的时间久了,习惯养成自然,理性也很快变味。讲自己的理,全然不顾忌别人的感受;以猜度替代事实,争权益却无视伤害。这些人给自己的理由非常充分:自己很高尚,对方很猥琐。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 一说到理性,会让人想到真理、普世价值一类的词汇。在理性状态下,那些个道理似乎还站得住脚。可惜,非理性状态下的人,常常也会是非理性的状态。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 说起非理性状态,原因是多方面的。有认知差异形成的;也有收入与消费不均衡造成的;更受周边其他情绪的绑架影响。总之,千差万别、不一而足。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 在资讯发达的今天,好多人都觉得自己早已经见多识广,听不得别人说话。孰不知,一山更比一山高。办起事来常常是眼高手低、自以为是。仅凭几手三爪猫的功夫,就敢一厢情愿给别人下指导棋,甚至被打脸也不觉得疼。只学会给自己打圆场,竟以为别人看不懂。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 无论你处在哪个阶层,都会遇到这样的事儿:他们随便有个理由,甚至制造理由,就会对别人发难。一会儿是坏人变老了,过一会儿,美女又变坏了,层出不穷。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 情绪影响也不都是小事儿,小情绪之所以泛滥,实际上也是有出处的。下面咱们说点大的。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 一个为了“安全”,满世界挑事儿;另一个为了“安全”,在周边搞事儿。虽然理由基本一致,那也是跑到别人划定的圈子里面去了。理由似乎是不很随便,实则在制造悲剧。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 给别人立“规矩”,妥妥的霸主心态,这好像也是西边的特殊爱好。不过,这年头,给别人立规矩的活儿,是越来越不好干了。这不,眼下大鹅就被逼东移,你说咱接不接着呢?别家的事儿,咱管不了,好处不便拒绝也是真的。粉儿不粉儿的,另说。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 有人可能会提出立场问题,如何坚持立场与如何实践立场,是完全不同的两个概念。一个说:太平洋足够大……,云云;另一又说:世界足够大……,云云。听上去似乎差不多,后者好像还更为宽广,实则大相径庭。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 具体分析,前者大致是说:不要零和游戏、创造双赢局面;而后者,却是在给前者提要求:具体落实“双赢不换位”的保障条件。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 这是个什么逻辑呢?表面上看,是因为GDP总数将可能超越。但如果以线性思维方式推论,在等值状态下,人均GDP也仅是人家的1/4上下,差距仍然巨大。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 可惜,还有继续。到2035年,要进入发达国家行列,人均GDP可以达到人家的一半。虽然富裕程度仍有差距,如果真能实现,仍是上面的计算方式,GDP总额将达到人家的2倍不止。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> GDP意味着什么?GDP意味着销售、意味着市场。市场决定金融,GDP也不会总是线性起落。老大的地位由利益覆盖的面积决定,天然属性,且无法推举,与其富裕程度并无绝对关系。所以呀,老大说了:请放开金融管制!</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 按正常逻辑,总应该各理各事、各管各家。相互尊重应首先得到重视,必要的礼上往来也才能够正常进行。这些目标的主要实现形式之一,就是认真履行各自的双边和多边承诺。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 违背了上面所讲的承诺,就是在情绪化,从根子上排除理性。任性的经常性表现,就是自以为是的一厢情愿。严重时,还要为别人设置“应该”,自己却理所当然的为所欲为。名曰:骚操作。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 有时候也不能乱比较。你的人均GDP是人家的1/5不足,非要收获一致,问题还不能有。实在是想多了。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 落后就会挨揍,这句话的本身,似乎就已经落后了。但确保不挨揍,落后肯定不行。有人说,不惹事儿不会挨揍,好像还是不对。因为,事儿会来惹你。这些以前没想过的事儿,现在都来了。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 小作坊摆弄得好,也不能与大公司同日而语。大国就是大国,大国公民天生带着使命。因此,才有了“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的情怀。说白了,也是情绪。混不动,那是你道行不够,怨不得外人。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 其实,由弱而强是一种情绪,而由强趋弱还是一种情绪。从来没抓到过,是没办法;越来越抓不住,就是另一回事了。这种时候需要的是理性,但在焦虑面前,理性一般还真的用不上。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 大道理讲得再透,用于教化,并非不够实用。果真严格遵守,除非是纯学术,否则,就算不被说成窝囊,竞争力走弱,应该也是大概率事件。所以呀,不少真才实学,才常会被视作骗子。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;"><i> 有些现象看不懂,并不是因为道理,而是看不懂情绪。实在是惯坏的,也只能是见怪不怪了。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>