张某为何能保研？四川大学为何轻描淡写？网友们的评论让人深思！

陳iz

四川大学

网友

张某

该生

这起

处分

评论

事件

留党察看

留校察看

四川大学发布情况通报：2023年6月7日，我校2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。事情发生后，学校密切联系事发地警方和当事学生沟通了解情况，并就相关问题开展调查核实。经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。此外，学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。感谢社会各界人士对我校的关心！

这是一起引起了全国网友关注和愤慨的“地铁偷拍”事件。事件的始作俑者张某，不仅在地铁上偷拍了一位男子，并在微信朋友圈发布了视频和恶毒的评论，还在网友质疑和指责时嘲讽和辱骂网友。她的行为不仅侵犯了他人的隐私权和名誉权，也严重损害了社会公序良俗和道德底线。

事件发生后，网友们通过网络人肉搜索，揭露了张某的真实身份和背景。原来她是四川大学传媒学院的硕士研究生，还是一名党员。她还涉嫌霸凌高中同学、违规保研等问题。这些信息让网友们更加愤怒和失望，纷纷要求四川大学严惩张某，甚至开除其学籍和党籍。

然而，四川大学却以“教育与惩戒相结合”的原则，给予张某留校察看和留党察看的处分。这种处分在很多网友看来，是对张某的轻描淡写、姑息纵容、包庇护短。他们认为这种处分无法体现出对张某行为的严厉谴责，也无法体现出对受害者和公众的尊重和道歉。他们认为张某应该受到更严厉的法律和纪律制裁，以儆效尤。

为了表达自己的不满和愤慨，网友们在各大平台上发表了自己的评论和观点。下面我就借用一些网友的评论来分析一下这件事。

首先，有网友指出了张某作为一名党员、研究生、传媒人应该具备的素质和责任感：

 鲁森林林：张薇是学传媒的，后面还要去英国留学，那么对于她来说，这起事件简直是履历上的重大亮点之一。我已经可以想象到，等张薇在若干年回国的时候，她的title就会变成“BBC特约记者”“纽约时报驻华记者”等等。当然，这类记者对中国政府都没有什么好话。到时候胡锡进可别叫屈。这是你们自找的。

这位网友暗讽了张某可能会利用这起事件来为自己的未来发展铺路，成为一名反华的海外媒体人。他也讽刺了胡锡进等一些媒体人和大V为张某辩护和开脱的态度，认为他们是在自掘坟墓。

其次，有网友指出了四川大学给予张某的处分过于温和和不公平：

 知乎用户：知道为啥那么多人挣争着入Party 了吧！知道为啥那么多人考公务员！人家根本不care你的意见。在没有外力的借助下 这个东西跟前几天的指鼠头为鸭头差不多一个性质。

这条小鱼在乎：留党察看+留校察看 双一流？（x） 双一留！（✓） 你川还是急着上分，话说上次成体跑你川主场把人暴揍扬长而去有说法吗？学术妲己调查的咋样啦？

从以上评论可以看出，网友们对四川大学的处理方式普遍不满和不认可，认为这是一种对公众舆论和法律规则的无视和嘲讽，也是一种对受害者和正义力量的冷漠和打压。他们呼吁四川大学能够重新审视这起事件，给出一个合理和公正的处理结果，以维护社会秩序和道德底线。

我个人认为，这起事件反映出了我国社会中存在的一些问题和矛盾，比如偷拍现象的泛滥、网络暴力的危害、性别歧视的根深蒂固、权力寻租的隐患、舆论引导的失误等等。这些问题需要我们共同关注和解决，不能让它们成为社会发展和进步的障碍和阻力。我们应该尊重事实和法律，保护每一个公民的合法权益，维护社会的公平和正义，营造一个和谐和文明的社会环境。你怎么看这件事情。欢迎评论区留言。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有