谦虚和低调是美德吗？

安娜

在知乎上看到这样一个问题：自古以来谦虚是美德，提倡低调，为何现在这两样儿都不吃香了？我认为他的这个问题是一个伪命题，因为第一，谦虚和低调不是同义词，谦虚的人有可能会低调，但是低调的人不一定就谦虚，这不是我想说的重点，这里不多说。第二，谦虚和低调在我看来根本就不能算作是道德范畴，他们不属于人的品质，而是人的性格特质。所以这是一个伪命题。但是我为什么要因为一个伪命题写我自己的感想呢？因为他的问题让我想到了我们几千年来的文化，动不动就把人的行为用道不道德来衡量，也不管某些行为其实根本和道德没有关系。

那么我们的文化为什么动不动就用道德来衡量人，动不动就拿道德出来给人贴标贴呢？谁喜欢给人贴道德标贴呢？因为集权统治的需要，是统治阶级和那些自古以来帮助统治阶级统治人的所谓的文人志士，士大夫阶级。集权统治的关键是人要听话。怎么让人听话呢？人都有廉耻心，比如儒家总是把礼义廉耻挂在嘴边，以示自己道德品质的高洁。因此，如果说某人没有道德的时候最能戳到此人的是廉耻心，一旦戳痛了人的廉耻心，他们会立马条件反射般地纠正自己的行为，或者变得沉默寡言，谦卑恭敬，或者变得低调行事不敢轻易展露锋芒，甚至为了不被再次戳到廉耻心，干脆就按照贴他们标贴的人的指示去行事为人了。这样大家都变的谦虚了，低调了，顺从了，道德了，统治阶级也便于统治了，多好，两全其美。这个时候被统治者甚至还会言不由衷、自然而然地形成条件反射，反过来动不动就指责剩下的还没转变的人、新人，还有他们的孩子，指责教育他们要谦虚，要低调，否则就是不道德。周而复始，一代代传承，一直到今天，新中国都成立70多年了，但是这种几千年的糟粕还是在被继承，那个提问者就是典型的继承者。

那么谦虚和低调不是道德是什么呢？他们只是一个人的性格特质，比较外向的人喜欢说，喜欢让别人多了解自己，于是通常也会不知不觉地把自己的长处也一并说了出来。这不是不谦虚，而是一种外向的沟通社交方式。低调的人也一样，他们少言寡语，性格天生比较害羞，不愿意成为别人聚焦的焦点，即便是自己有的长处和优点也不愿意轻易让人知道，否则自己又要被聚焦，自己又害羞了。每个人的心理压力不同，害羞对性格外向的人不是什么压力，可是对性格内向的人来说，会是很大的压力。

那么什么样的行为才和道德扯上关系呢？很简单，看这个人的言行有没有对他人造成自然而然的伤害，和带来自然而然的好处，如果造成了自然而然的伤害，和带来了自然而然的好处的言行才能和道德扯上关系。这里的自然而然是什么意思呢？就是不掺有任何人为的因素，比如自然而然的伤害，就不包括伤害的结果是因为某人的挑拨后而产生的，A在B面前说了一句话，B当时并没有被伤害的感觉，可是当C告诉B，A这样说的原因是如何如何，而且C说的原因根本是无中生有，听了C的话语后B就感到了伤害，那么这个时候就不能说A不道德，而真正不道德的是C。自然而然的好处也一样，当A为B做了一件事情后，B得到了好处，但是这个好处的背后是以牺牲C的利益为代价的，那么A的行为就不是道德，那么这个好处就不是自然而然的了。

那么知乎上的这个伪命题值得回答吗？我认为去掉美德二字可以回答一下。这有多种原因，第一，受够了几千年来儒家思想的禁锢的人越来越多了，不愿再被约束的人越来越多了，大家逐渐地学会追求解放思想，活出自我；第二，现在的人都喜欢攀比，要把别人比下去，为了满足自己的虚荣心，当然是要高调不谦虚了，当然要炫富了；第三，现在人的压力都很大，放纵地不谦虚高调一番也是疏解压力的一个途径。

谢谢阅读，抛砖引玉，欢迎交流，欢迎点赞关注。