【樽前杂考】传毛泽东《临江仙·寄友》词再疑——从涵碧楼说起

南极仙翁

寻踪日月潭
据盛巽昌《和叶永烈谈曹聚仁传递毛泽东〈临江仙〉》一文：“叶永烈先生赴台湾访问归来，与我谈及曹聚仁与台湾事时，他说确有此词，他还自台湾所立的曹聚仁档案库中抄录了此词，那是曹聚仁交给蒋介石由毛泽东亲笔手书《临江仙》词时，也为自己留下了此首词的抄件。”其中所述“台湾所立曹聚仁档案库”，未见其他记载，叶永烈本人文章中也没有提及。叶永烈公开发表的文章中涉及台湾与曹聚仁有关的地方，只有台湾日月潭的涵碧楼纪念馆。
叶永烈2003年1月访问台湾，回来后在2003年7月1日的《文汇报》上发表《涵碧楼逸事》一文，其中写道：
日月潭旅游局告诉我，涵碧楼有一个专门的纪念馆，收藏蒋介石在涵碧楼的史料。……
在纪念馆里，我的眼睛忽然一亮，因为在那里见到一个熟悉而富有神秘色彩的名字——曹聚仁！……
我在涵碧楼纪念馆的《风云际会涵碧楼——两岸关系滥觞地》说明词中，见到这么一段话：
1956年7月，蒋公亲点香港作家曹聚仁前往北京，周恩来在颐和园与曹见面，提出“第三次国共合作”，“只要政权统一，其他问题都可以坐下来共同商量安排”的构想。
　　这说明词清楚表明，选择曹聚仁为“密使”，乃是蒋介石亲点。
　　日月潭涵碧楼纪念馆的说明词也证实,曹聚仁赴台的准确日期是1965年7月20日。“蒋介石、蒋经国父子在涵碧楼,听取曹密访北京报告,形成一个与中共和平统一中国的谈判条款草案,当时称为‘六项条件’……”
　　此后，叶永烈多次在著作或讲座中提及相同内容。

▲“涵碧楼纪念馆”中《风云际会涵碧楼 两岸关系滥觞地》展板。

风云涵碧楼
涵碧楼究竟是个什么所在？为什么会有这样一个纪念馆？馆内说明文字据何而言，是否可靠？这就要从涵碧楼的历史说起。
1901年，日本木材商人伊藤在现在的日月潭涵碧半岛上建了一幢木屋，命名为“涵碧樓”。
1923年日本皇太子裕仁来台视察，指定涵碧楼为驆住所，並扩建为二层楼的建筑，增加八间贵宾房，包含东、西廂房、餐厅、会议室等设施，从此涵碧楼由一幢富豪人家的度假別墅，一躍而为台湾日据时代的官方招待所。
1949年国民政府来台后，经翻新、改建，涵碧楼成了蒋介石的行馆，作为度假和接待来台访问的外国元首的场所。
　　1998年，乡林集团董事长赖正镒以新台币2.7亿元的价格买下这幢风云名楼。1999年“921”地震，旧馆几乎完全被夷平。之后，乡林集团力邀建筑大师Kerry Hill设计，以“极简”、“禅风”为建筑设计核心，总投资新台币18.6亿元，改建成高档观光酒店。2002年3月，涵碧楼重新问市，当时每晚房价12300元台币，远超过彼时中国台湾最高档度假饭店房价。
　　酒店内设“涵碧楼纪念馆”，以纪念涵碧楼的历史。
　　以此可知，此处纪念馆为“乡林集团”改建酒店时私家设立，并非官方行为。其中涉及曹聚仁的内容仅一段说明词而非第一手史料，而说明词何所据而言不得而知。

▲涵碧楼旧影

▲涵碧楼新貌

▲涵碧楼纪念馆外景

扑朔蒋曹会
　　中新社2009年5月8日报道《大陆出版蒋经国论 涵碧楼流传秘史讲述毛蒋过招》中有这样的记述：
        “2003年初，大陆传记文学作家叶永烈在日月潭旅行途中，在‘涵碧楼纪念馆’展示的《风云聚会涵碧楼：两岸关系滥觞地》文史材料，发现一段不寻常的记载：1965年7月20日，蒋介石、蒋经国父子在涵碧楼，听取曹聚仁密访北京报告……
　　叶永烈后来把‘涵碧楼见闻’写成文章发表后，引起广泛回响，好像找到了曹聚仁担任密使的珍贵‘史料’。近年，网上文章也竞相转帖，涵碧楼似乎成为两岸密使的‘档案馆’。
　　不过，当记者向承建纪念馆的‘乡林建设’查询文献依据时，乡林副总经理应致德却说，因当年的承办人已离职，文史资料究竟依据那些档案整理而成，目前已找不到原始的纪录。
　　国民党党史馆主任邵铭煌也强调，根据国民党档案及可靠的‘侍卫日志’，他可以肯定的说，1965年7月20日当天蒋介石并不在日月潭，而是在桃园大溪行馆。
　　不过，邵铭煌说，蒋介石当天不在日月潭，并不代表曹聚仁就不是密使，原因很多，可能是曹聚仁记错日期；或纪念馆‘出口转内销’，东抄西凑，参考未经证实的文章而来的。”
        曹聚仁的小儿子曹景行曾在一篇回忆文章中说：
         “1959年夏，父亲再次到达北京，但毛泽东和周恩来却缠身于庐山无法如期返回，中央决定先让曹聚仁到处走走看看。结果，父亲这次北行前后长达四个月，去了东北，又去武汉看了第一座长江大桥。时间远超先前各次。
　　这次之后，父亲没有再到北京，但他在两岸间的事情并没有停下，只是方式有些变化。早几年，上海作家叶永烈和台湾一些朋友都告诉我们，台湾日月潭畔的涵碧楼有记载说，曹聚仁1965年某日在那里见过蒋氏父子。只是，我至今还没有弄清楚这一记载源自何处。”
        据此，不仅是7月20日，甚至于1965年曹聚仁去没去过台湾都大有疑问，更不要提向蒋转交毛泽东亲笔书写的《临江仙》一词了。

▲涵碧楼展板——蒋在涵碧楼会见中外宾客

▲曹聚仁与妻子邓珂云，女儿曹雷、儿子曹景仲、曹景行。

真伪辨毛词
        综上所述：
        一、“涵碧楼纪念馆”为企业所设，非官方行为，馆中资料的真实性并不确定。其中涉曹聚仁的说明词，并非原始史料，不知依据何在。如果叶永烈是从这里抄得毛泽东《临江仙·寄友》，则其真实性存疑。
        二、叶永烈生前文章、讲话说到曹聚仁充当密使一事在台“史料”，只提及涵碧楼，并无其他“档案库”之说。用叶自己的话说：“我曾多次前往台湾。在国民党中央党部，我拜访了国民党的党史研究室，希望从蒋经国的‘大溪档案’中，查阅曹聚仁的相关档案。令我惊讶的是，国民党党史研究室的研究人员居然不知曹聚仁其人！”这么多年，在台湾和大陆，也未见有人提起台湾还有个“曹聚仁档案库”。
　　三、如果叶永烈真的抄录到了毛泽东《临江仙·寄友》，以其张扬的性格，不可能不予以披露。如果囿于保密规定而不能发表，难道叶前脚去世，不出几个月，盛巽昌就可以不顾保密规定，擅自发表？另外，既然台湾有这个档案库，叶永烈查得，别人自然也查得，这么多年，两岸这么多对“密使”一事感兴趣的人，怎么不见第二个人去查证、公布？须知，大陆的保密规定可管不到台湾！
　　结论就是：传毛泽东《临江仙·寄友》一词，大大可疑，恐为伪作！
　　当然，要想彻底证明真伪，须待档案揭密。

▲伪书毛词