这种管理模式值得商榷

夏天

　　去年我曾写过一篇短文，赞扬上海的城市管理，想得很周到，做得很细。今天，我写这篇短文却要吐槽它管理中存在的某些问题，不一定正确，仅供参考。也并非否定我原来的观点，不是想贬低它，而是希望它更好，更人性化，更完美。

最近，因老伴阳了，服从女儿的召唤，又从千里之外的老家赶来美丽繁华的大都市——上海。帮着接送小外孙女上、放学，防止外孙女被感染。同时，家务事也能适当给老伴打打下手，减轻其工作量。我是一个游泳爱好者，年轻时到炎热的地方，常走到哪里游到哪里，江河、大海、湖泊、山塘都游过；年龄大了，室外很少游了，室内游泳馆还是常客。游泳是一种很好的运动锻炼方式，即是全身运动，又是有氧运动。

有多余时间，心想也在这大上海游游，一则锻炼身体；二则打发时间。但让我感到很意外，跑了附近三家可游泳的健身房和游泳馆，却都未能实现我游泳的愿望。

找到第一家游泳馆让我试游了一回，办卡却说我年龄已过65岁，不能办。也不知道是上海市的规定还是他们游泳馆的规定，好说歹说都不行。找到第二、第三家，则是嫌我办卡的时间短，只游一个月不能接收。至少也要办3个月或半年。又没有办成，附近也没有找到第四、第五家……。说实话我也不想找了，既不想为难别人，也不想辛苦自己，小小的愿望终于变成了梦想。

个人认为，这样一种经营方式，很不科学，也很不和谐。现在70岁都可以考驾照，开车还可能危及他人安全，游泳为何不可？游泳最多是自己出危险，也不会祸及他人，为何要如此简单粗暴呢？如果你怕负责任，65岁以上老年人可以签定免责声明。游泳出现安全问题自己负责。但你不能取消老年人参加体育锻炼的权利，这是很不人道的。老年人本来就是弱势群体，谁都会变老，作为面对社会大众的服务机构，应该考虑不同层次不同年龄不同条件的社会需求，既服务于社会，又能增加企业的经济效益，两全其美，何乐而不为！

大上海65岁以上老年人应该有上百万，难道就只能在家呆着，除了走走路，其它锻炼都不能做了！那老年人的幸福指数也太低了吧！这种做法不可理喻，也是对老年人的健康不负责任，更是对老年人的歧视，是违反宪法精神的。希望有关部门能顷听大众呼声，给老年人应有的生活自由和锻炼自由。