如何避免被网络喷子的歪楼诡辩把你带进沟里？

szwish

如何识破讨论中网络喷子的歪楼诡辩？

网络喷子一个最明显的特征，逻辑混乱，惯会玩诡辩。

如果你也逻辑混乱，很容易被他带风向，带到沟里去。

这是个文化素质问题，

有统计说，网民有60%是初中及以下的文凭，可见普遍素质不高。

这里面很多人注意学习，素质会不断提高

但也有不少人耍手机就是玩，不想学习，也学不进去新知识。

如果刷手机时你注意到法庭审判案例的直播，注意到西方记者招待会上发言人和记者的答问互动，

注意到俄罗斯外长拉夫罗夫和那个女发言人与西方记者的唇枪舌战，

会发现现场的问答双方都是逻辑高手，仔细分析，你能学到很多东西。

还比如前一段插队的四川两泼妇。

本来众人指责的是她们插队，这一点是客观事实，她们没有办法粉饰，

结果这个泼妇避开对她们不利的主题，换成了另外的～你为什么拉我？

结果这么多众人，一群糊涂蛋，不去责问她们～你为什么插队？

反而窝窝囊囊的嘟囔，有没有拉你，

把明明有理的事情，变成了被动，被泼妇步步紧逼，口水喷到脸上。

看着那个泼妇无理取闹，嚣张跋扈的场景，周围的众人，萎萎缩缩无言以对，

真是有点哀其不幸，怒其不争，感慨现在有些众人的文化素质如此之低。

还比如前天，讨论有人从北京到广东的中山买房养老的问题，

我说如果是老人，北京的医疗条件比中山要好得多，老人不适宜离开自己久居的北京，去中山买房养老。

这本来是无可辩驳的事实，

但是有些在中山买房的喷子，上来就喷：

说什么，大城市你也不可能住在医院旁边，中山离广州很近，也不用多长时间。

还有一个说，现在救护车上都有急救设备，重病在救护车上就能处理。

听起来，是不是好像有些道理？

头脑糊涂的人甚至可能会觉得，人家说的有道理哦，原来在北京买房和在中山买房，看病时条件差不多，可这就是被人绕进圈里，被绕糊涂了。

实际上怎么样？两地的条件根本没有办法比。

逻辑糊涂的人，会忘了原本争论的是什么，

会跟着与他们讨论医院与住宿的距离，

还有救护车的装备问题了。

这就上了当了。

别忘了，这与主题是两个完全不同的新问题，甚至是扯不清的问题，

网上常见这样的情况，两个糊涂蛋，本来是讨论赤道，结果你一句我一句最后变成了讨论北极去了，争论的昏天黑地，谁也说不服谁。

这里有的是故意诡辩，但更多的是，双方都头脑糊涂，把握不住论题。

怎样识别这样的网络喷子？

很简单，只要论题对他们不利，他们就绝对不接你的话茬，而要引出新的东西，改为说那些对他们有利，或者是没有定论的东西，把水搅浑。

比如中山买房这个话题，按规矩说下来，应该讨论的是，中山有多少三甲医院二甲医院，北京有多少然后比较，那样他们必输无疑。

所以他们不说这个东西，而是去说居住距离，去说救护车。

知道了这个伎俩，就很容易识别和破解他们的圈套。

比如这次，他们就碰到了逻辑高手，

我提醒他们，你们这种诡辩，在逻辑上叫做偷换论题，把原本讨论的问题，换成了新的问题。

～请不要歪楼，回到我们帖子讨论的正题，

你们哪一个敢说，中山的医疗条件和北京的医疗条件差不多？

结果是没有一个再喷。

这就是逻辑的力量，

记得伟人列宁说过这样的话，逻辑是思维的体操。

现在好像除了学习法律和研究辩论技巧的人会学习逻辑，其他人大都不知道逻辑是什么东西，有些人思维混乱，缺乏思维的严密性和条理性，应该说和缺乏逻辑常识有点关系。

几十年前逻辑可是个时髦的学问，不但中学课程讲授逻辑常识，大学开逻辑这门课，社会媒体上常有逻辑学家写文章进行科普。

逻辑不仅仅是研究辩论的技巧，逻辑错误更会影响正确的思维。