闲谈

不老的老涛

巡 网 随 笔

老涛

影响别人的感受，一般的人都能够做到。但操纵别人的感受，实非高人莫属。想是一回事儿，又能实现几分，完全是另一回事。

拥有强大肠胃和随时入睡，或许可以有亿万富翁的感受。人总是认为，感受只属于自己，其实错了。只有别人对你的感受，才是真实的。一般的人都是如此，极特殊的人除外。当然，你也可以无所顾忌……。

所谓的“层次低”，大多是存在理解和表达能力的双重障碍。他们很少保持心平气和，却善长讽刺挖苦。怎么扎心就怎么说，专找痛点。理由是“刀子嘴豆腐心”。一直在这种层次中晃悠，是会拖累小孩子的。

单纯的理解力、或表达力，一般是不会发生上述的情况。不了解、甚或不知道，还要拼命表达，层次自然高不到哪儿去。金一南说：思想，并不能够真实地完成改变。而实现思想的方式，是找到使用实践力量的人。没有这种能力，就看别人的，跟着干也行。

日子过得久了，想法也就多了。各自不同并不奇怪，如此大的不同，多少还是有些讶异。原因并不复杂，只是没有想明白。其实，明白了也是没用，与你明白的那些东西并无相关。

人就是这么奇怪，总是认为看得挺透彻，其实没用。该多嘴时还是多嘴，永远都没有个够，哪里还顾得上“应该”二字。只因为机会太多，能把握住的，又实在太少。应该很多，机会很多，却一直在被自己错过。所以呀，非要在一件事情上较真，还要争个面红耳赤，实在划不来。

争议之所以发生，常常是立场决定的。并不像是人们嘴上说的那样，是由什么“正确”决定。如果把分歧控制在茶杯里，无论在哪个层次，也才像受过教育的模样。并不需要总是把“立场”往“形态”上靠。因为，你的结论总是预设了前提。而前提，在很大程度上，很可能仅仅是你的猜想。

不知谁说过这样一句话: 有这么一样东西，一旦发了芽，不用浇水，自己就可以绽放，那就是自卑。为了掩盖自卑，就一定会廹使自己自恋。自恋源自于满足，并非理性的结果。而是一知半解，甚或是道听途说之后的想象。比较外行，却可以一下子就“自信”了。通常把这样的自信，习惯地称之为“盲目自信”。

不带有任何情绪地去看待过程，才是对沟通的正常态度。发现了什么不对，且又故意掩盖其出处，也就是前提，其行为形同施暴。之所以如此，意在封了别人的口，送自己一个得意。心态形似猥琐，假弄长舌之快而已。

在世上走的时间长了，难免遗忘了“蠢”字。当你用它去审视别人的时候，焉知没有许多人，正在以同样的方式，疑惑地斜视着一脸霸气的你。

“活下去的诀窍是保持愚蠢，但又不能让他知道他自己有多愚蠢。”据说这句话很幽默，但还是有人听不出幽默，所以叫“黑色幽默”。真不知道这句话的意思，是在说聪明呢，还是聪明呢？

善良，有其自己的方式。放在心里行了，用不着四处嚷嚷。大家都已经知道，你也知道大家知道。究竟是怎么知道的，问问自己就行了。如果还是不知，或许就是真的了，那倒真的是要去找“蠢”问问了。

能读懂生活，并不容易。说不上高深，也谈不上莫测。只是一般的人，没那份闲心、也缺少必要的条件，去研究那些远离了饭碗背后的逻辑。可还是有些人，总是一付未卜先知的模样。何必！真可以后知后觉，已经是牛人了。此刻，还有谁硬要先知一步，是会伤面子的。不是这样的人没有，是地球上也没几个。

你看，感受这东西还是挺复杂的。薄、或是厚，都是在不经意的言语过程中表露出来了。之前有个说法，叫: “大老粗手里有真理”。知识分子大约不同意，真理都跑到大老粗手里了，读书还有何用？实乃断章取义耳。离开前提说事儿，越是较真，就越是离谱。

诚然，真理来自于经验。而经验，书里已经有过许多的记载。但是，如果不想让需求停留在纸面，有经验的老师傅很管用，也更接近属于他的真理。但是，来自于更为理性的经验，读书还是不可或缺的路径。所以呀，技术活儿是干出来的，想出来的精妙，也需要技术的支撑。

伟人讲过：到群众中去。这就是伟人解决问题的方式。再好、再科学的想法，执行不下去，也等于零。在执行层面，理解的能力、认知的可能，决定执行的效果。有些看似不可能、不符合条件允许的事情，也许已经超出了你对“应该”的认知。它可能是以小博大，也可能是无中生有。

感受的最大特点是：大事儿不迁就。越是大事儿，感受的内在作用就更为不可或缺。前面讲过，真实的感受，来自于他人。这是针对环境作用而言的，而你对环境的感受是否真实，还与心态相关。我喜欢陈丹青讲的：人要学会妥协，但不要妥协的一点不剩。

从做人的角度看，俗也好、文也罢，道理都应该差不多。只是说法不同、形式有别罢了。与之前讲的“层次低”，全然不是一回事。文雅不来，只好粗俗面对。或许有程度上的区别，与无理则是两个概念。文雅无理为贼，粗俗无理为盗。

从这个角度出发，民粹倾向是可以被很好利用的，但不可以去纵容。以伟人的方式，可称之为“引导”，渐去情绪化。失了控的民粹，是走上极端的开始、通往灾难的捷径。相信在大家的经历过程中，都有过类似的感受。相对这一点而言，不同的种族与群体；不同的制度与体制，并无本质性差别。

有时候我就在想，有闲功夫琢磨那许多不公平背后秘密的人，就算不是精英，也一定混得人模人样了。相对于还要操心材米油盐的普通人群体而言，需求自然有所不同。虽然大家都认同“优胜劣汰”的说法，但由于需求上的差异，在此也分道扬镳了。一个在生活享受上着力，另一个在物质创造上用心。

有机会一直享受良好的教育环境，其实并没有那么容易。就算有一天取消目前的高考方式，普及大学教育，这件事情也无法实现。社会发展总会对人群进行分工，并在相同一件事情上，产生不同的需求。比如：公平公正。无论你把天平的重心，偏向哪一端，总会有人觉得委屈。尽管在他们的嘴巴里，说的是同一套辞令。说白了，没有了自认的那份应有的“重视”，感觉好不到哪儿去。

感觉不好也没办法，你得凑合。怕是没得选。否则，脚底板抹油的事儿，也绝不会新鲜。就家的概念而言，与我们的祖辈相比，权重已发生偏移。但是，不管跑的有多远，总还知道姓什么。换句话说，族的概念还是没变。

感觉周边的人都在忙碌，像是在牵挂着什么。不一定是什么人，也一定是什么事儿，就是轻松不起来。连游山逛景，也像是打卡上班，完成任务。人情社会，受宠的是人情，得认。此时，如果还有了点年龄，自认才高八斗，纯粹就是个麻烦。

说起人才重视，与发达国家比较，还真是有所不同。能力相当，境遇不同，收入差异，再正常不过。据说美国的印度人很牛，华人比不上。所以，用不着把什么平等挂在嘴上。如果不把使命、责任一类的标准放的很高，大约使馆门前排队这件事也会被看淡。华人在人家那里发达，不冒坏水，还能促进交流，何乐而不为。

有人怕我们看不清人家的优点，其实多余。优点自然很多，其最大特色是内外有别，用“巧取豪夺”形容更为形象。但这还不是最要命的，割不动的用拆，而不是建。损人不利己，缺德！靠割韭菜换来的福利，还看不得别人好，已经成为那帮政客的梦魇。最典型的案例，就是tiktok的那场国会听证会，让你直面一堆装傻充楞、手握杀威棒的骗子。其实，人家还有一个优点：最成功的愚民方略。

关心国际形势的人，有两件事儿，是挺考验认知能力的。一件是马斯克火箭爆炸；另一件是卢沙野大使的记者专访。点赞的人不少，吐槽的人更多。给人感觉是：都不咋地。

马斯克的火箭升起来了，半空中启动自毁装置，当烟花放了。然后，在指挥控制室内一片欢呼，这就是我们知道的情景。马斯克干的这件事儿，大家都想干，都还干不了。飞起来了，就说明有门。离成功又进了一步，的确可喜可贺。

马斯克最牛地方，还不仅仅是敢想敢干。据说，美国人是把生活和工作分开来对待的。而马斯克把事业玩成了生活，实在令人羡慕。说实话，我一直都挺欣赏美国人的这份潇洒。有钱人的日子，确实不一样。可惜，这样的潇洒，越来越不多见了。

关于卢沙野大使的言论，不少人认为是惹了大祸。如果是针对波罗的海三国，的确不大合适。但不是的！是访谈节目主持人拿《国际法》说事儿，卢大使才说：如果按《国际法》，波罗的海三国的独立，缺乏《国际法》依据。非外交场所，举例说明一件事儿，应该没什么毛病。有人喜欢过度解读，并非能说明卢大使不承认波罗的海三国的地位。

鸡蛋里挑骨头、拿根鸡毛当令剑，均非君子所为。小老百姓，国家大事，前后没你，就别拿情绪当真理了。就事论事地谈点知道的，说点想知道的，权当你是爱国。否则，还以为你试图妖言惑众。

中国为什么强大？继续扩大依存，努力摆脱依赖。对物的感受，属于你自己；对人的感受，来自于周边。人情社会，只是如此。