<h1><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">一、籍贯、祖籍、户籍的基本含义</b></h1><h1><b style="color: rgb(1, 1, 1);">1.籍贯</b></h1><h1>籍贯是指老家（家乡），即祖居地（祖籍地）。按照公安部【1995】91号文件，公民的籍贯应该是本人出生时祖父的居住地（户口所在地）。</h1><h1><b style="color: rgb(1, 1, 1);">2.祖籍</b></h1><h1>祖籍是一个家族族群认定的某一时期的某一位父系先祖的出生地。可以是指祖父的籍贯地，也可以是更加久远的祖先籍贯地。也有一些已经离开了先祖的出生地，或者已经离开家乡的人，他们的后代仍然追溯先祖的出生地（祖籍）来作为自己的籍贯。</h1><h1><b style="color: rgb(1, 1, 1);">3.户籍</b></h1><h1>户籍是指你现在的户口在哪里，归哪里的派出所管理。</h1> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 22px;">二、我的一点疑问：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;">第一</b><span style="font-size: 20px;">，从上边的基本含义可以看出，“祖籍”带有很强的个人主观性，存在很大的不确定性，因此影响着“籍贯”的唯一性。【1995】91号文件中的“籍贯”具有了唯一性，是否只是为了便于户籍管理或者干部填写履历时所作的规定？</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;">第二</b><span style="font-size: 20px;">，这种规定，是否适用于对历史人物的界定？以新释改旧识，应该不大合理吧？比如，某历史人物甲地生、甲地长，我们强行按照新释将其定义为祖父居住过的乙地人，是否合理？除了他祖父在乙地居住过，乙地与其本人又有多大关系呢？</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">三、不断完美的“籍贯”释义</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;">杨东旭先生</b><span style="font-size: 20px;">发来图片，是干部填写履历时“籍贯”一栏的填写说明</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px;">这个解释好！可能是在使用1995年的籍贯释义过程中，发现存在问题之后作出的最新解释吧。</span></p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 22px;">四、补记一点</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">杨东旭先生提到一件事，说有一次上边有个老师来讲公文写作，谈到公文规则和干部履历表填写时，说本人的籍贯应是父亲的出生地，或者父亲出生时祖父的户籍地。这种解释很不严谨，大概只是这位讲课老师自己的理解吧。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 20px;">【小结】</b><span style="font-size: 20px;">人家也许只是在办理户口登记或者在干部填写履历时，统一一个标准而已。我们却拿它当定义，当尺子，去考证某某人籍贯应该是哪里，也许是我们自己错了吧。</span></p>