经济专家称子女是长周期的消费品大众舆情综述

税伯乐

　　2023年4月11日，中国著名经济学家、博士生导师、现任中国国际经济交流中心总经济师陈文玲，在2023消博会新浪财经之夜上表示，“子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以年轻人不生小孩是不对的，子女的价值是超过你购买其它消费品的价值。”

一、网络传播情况

陈教授这一观点，在网络上迅速引起了众多网民，特别年轻网民们的围观。截止4月12日14时，椒点视频#专家称年轻人不生小孩是不对的：子女是长周期的消费品#话题播放量达到15万次，将“子女是长周期的消费品”等关键词输入百度搜索引擎，找到相关结果80100000个。

陈教授的这一观点得到了海峡都市报、红星新闻、新浪财经和腾讯新闻等一大批具有影响的媒体网站的关注和转载，在网络上迅速发酵，引发了大量的舆论和热议。

二、主要舆论观点

经过仔细梳理归纳，网路上网民们的观点主要存在以下4种观点。

1.第一种观点主要集中在“娶不起生不了”的问题上。执这个观点的多数的都是男性网民。他们普遍认为，现在适婚青年中男多女少现象十分严重，男性青年很多连对象都不好找，即使找到了对象，女方的彩礼要求也太高了，结婚也很困难，所以男性网民们认为连婚姻都没有，还给我谈什么生育问题。如网友藤濯H6就明确表示，“谈生育得等我娶到老婆再说……”；网友雕小哥DFT也表示，“娶老婆的彩礼钱呢？”，网友一米阳光的温度也表示，“现在娶老婆还是卖老婆，自己都有点分不清了”。

男性网民们的这种观点主要集中在找不到、娶不起、养不了老婆的问题上。所以，连对象问题都解决不了更不谈了生育的问题。

2.第二种观点主要集中在“生得了养不起”的问题上。执这种观点的主要是已婚的男、女人士。他们普遍认为，现在抚养一个小孩在教育、医疗和精力等方面需要投入的太多，年轻人一天为了生活到处奔波，没有时间去想生育下一代的问题。如网友聪明k可就说，“生一个还好，生两个及以上就太累了。”网友宁诺能也表示，“这种消费真的消费不起。”网友zhangzhongcui1调侃道，“姐姐，是我们消费不起，所以才放弃消费的，尽管很耐用。”还有网友直接说没有能力培养孩子，如网友poppang2008就说道，“这个嘛小孩太烧钱，年轻人消费不起。”

已婚人士在生育问题上显得格外理性，不愿生的原因也是十分明确的，就是生得起养不起的问题特别明显。

3.第三种观点主要集中在“养得起无利润”的问题上。执这个观点的主要是部分老年网民。他们普遍认为，现在经济发展培养一个“娃”不容易，在经济上投入太多，特别是农村要培养一个大学生基本上要靠借债来培养，大学生毕业普遍工资又低，又要解决婚姻问题，房子、车子、彩礼已经让父母不堪重负了，有的还要帮子女培养下一代。如网民“众生一笑十年少”说道，“培养一代都已经负债了，长期负债怎么让下一代再去生？”网民“小梹英4”比较带情绪化地表示，“专家、教授，他们只负责说教，他们哪管我们的死活？”网友“只取一瓢饮p8”表示，“专家也得做数学题，解题是需要条件的吧？想生孩子是不是也得具备条件呢？”网友“gawwkbrod”也表示，“花了百万养活一个孩子25年，然后孩子背负30年房贷，岁数大了万一再失业，剩下的就只有银行家资本家得到了回报，苦了孩子，苦了自己，呵呵！”

确实，现在高物价，低收入，高投入，低产出的生育模式，国家一时半会儿没有办法解决得了，也是导致人们不愿生育的主要原因。

4.第四种观点主要集中在“西方丁克家庭思想影响”的问题上。执这种观点的网民普遍比较理性。他们表示认为，改革开放以来，西方思潮涌入中国对年轻的生育观影响很大。如网友“jianyi1983217”就表示，“其实很多年轻人不愿意生孩子，并不在于他们所宣称的子女抚养成本高等等所谓的成本，而是受到西方个人主义思想的侵蚀，仅仅只考虑自己，一切从自己的利益出发，觉得生孩子是给自己增加负担，觉得自己没必要为孩子付出自己的时间和生命，这种极其愚蠢的思想还被美其名曰‘新时代女性追求自己的权利’，愚蠢，简直就是愚蠢，愚蠢至极。”网民“百度网友373e3a7e9”也表示，“以前条件那么苦，能人口大爆发。现在吃喝拉撒样样不缺，吵着不生。不生孩子的说不定受西方洗脑了，反正西方人都是靠移民支撑人口数据的。”

随着城市化进程加快，中国传统大家庭模式瓦解速度也在加速，受西方家庭观念影响，中国年轻一代的家庭已经很薄弱。又特别是独生子女一代从小养尊处优惯了，更缺乏对家庭的责任感和认同感。

综述所述，陈文玲教授所谈“子女是长周期的消费品”，对于促进解决国家生育问题起到了正面导向的作用。但是多数网友误解成了“抚养子女就是一种投资”的说法，所以还需广大网友理性解读“子女是长周期的消费品”这一观点。