【科教科 乔梁】科研前沿第3期--如何撰写医学科研课题申请书

乔梁

科研课题申请书是科研课题的真实写照,是科研设计的蓝本,实施研究的纲领。同时也是表达申请者的学术水平、工作经验及科研能力的渠道。课题申请书撰写质量高低,是课题申报成功与否的关键。因此,科研课题申请书的撰写在科研中显得十分重要。<br><b>一、课题评审要点</b><br>(1)评述申请项目的预期结果及其科学价值和意义;<br>(2)评述科学问题或假说是否明确,是否具有创新性,并予以说明;<br>(3)评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说,方法的逻辑性、可行性如何;<br>(4)评述申请人的研究能力(研究经历、水平等方面);是否具备完成该项目的研究条件(材料、样本、设备等)<br> 申请书的撰写要紧紧围绕着评审要点展开,要让评审去家在短时间内找出这些要点,撰写时应重点突出这些要点。<br><b>二、课题名称</b><br> 课题名称是整个课题研究的高度概括,要简明、扼要、具体、新颖、醒目,又要确切地反映课题的研究因素、研究对象、研究内容及它们之间的联系。<br><b>三、课题摘要</b><br>(1)提纲<br>1. 研究背景(1-2句即可);<br>2. 前期工作基础(必须是支撑所提出的假设的前期工作基础);<br>3. 研究假设(一句即可);<br>4. 拟开展的研究内容证实所提出的假设(简要的研究内容);<br>5. 研究意义(一句即可)。<br>(2)注意事项<br>1. 摘要只用文字,不用图、表和注解,避免使用各种化学式、公式、特殊符号等;<br>2. 缩略词第一次出现时应写全称,不应有参考文献;<br>3. 可以使用第一人称和主动语态,避免使用第三人称;<br>4. 避免大部分内容为相关背景知识介绍。<br>(3)关键词<br>1. 关键词是最能反映整个申请书的浓缩名词(关这几个关键的名词用动词和介词连起来后可以成为一句完整表达研究假设的句子);<br>2. 关键词的选择必须是规范的专业术语,应按MEDLINE的主题词写;<br>3. 一般列在摘要之后。<br><b>四、立题依据</b><br>(1)注意事项<br>1. 整个立题依据的撰写应紧紧围绕以下内容展开:为什么要做这个课题,是根据哪些已有的文献知识和自己的前期工作基础提出的假设,为了证明这个假设准备开展哪些研究内容,开展这些研究内容成功的可能性有多大,个人的研究能力如何,成功后有什么意义。<br>2. 在说明某研究领域的重要性时,可以引用官方的数据或国外数据最好是WHO或美国CDC的数据,国内数据最好引用国家卫生健康委等官方的数据,也可以引用顶级杂志发表的全球性或全国性的调查数据。<br>3. 阐述当前在某个领域的研究现状,主要是进展,提出存在的问题,引导思路往自己的研究方向上走。附上参考文献,尽量选择最新的文献成果。<br>4.重点围绕已有的文献知识和前期工作基础,提出一个假设,可以根据不同的工作基础提出一些分假设,然后根据这些分假设提出一个总的假设,但前提是表型结果必须是确定的,仅凭文献推测出的假设通常不被认可。<br>5.在阐述前期的工作基础时只需要列出主要的发现即可,没有必要把详细的结果列出。<br>(2)撰写步骤<br><h3> 阐释本研究的重要性→阐述当前国内外研究进度→根据文献及已有的工作基础提出初步的假设→通过前期工作基础提出可能的作用机制→明确提出科学假设→提出拟采取的科研思路→简要阐述科学意义或应用价值</h3><b>五、研究内容</b><br> 先简要介绍一下相关的文献和已有的工作基础(简明扼要),由此引出拟开展的研究内容,所有的研究内容必须围绕着科学假设展开,必须聚焦于科学假设;研究内容要适中,可以根据不同的项目类型、资助强度设计合适的研究内容,以能够验证科学假设为前提。可以分设3-5个研究分内容,分内容是以验证一个分论点为前提的,几个分论点共同支撑科学假设,也就是每一个分研究内容或分论点必须围绕科学假设。研究内容中的分标题可以是分论点,也就是一个研究结论。<br>(1)研究目标<br>通过研究<u> (研究方向) </u>,证实<u> (科学假设) </u>,为<u> <br> (研究相关领域) </u>提供<u> 理论基础/数据支撑/新思路等 </u> 。<br>(2)拟解决关键问题<br>关键的科学问题不是简单把研究内容可能得到的几个结论列为关键问题,用2-3条体现是关键;除了提出该关键的科学问题外,还需要简单地解释一下为什么这个问题是本课题的关键。<br>(3)研究方案<br> 内容包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。<br>1.研究方法:主要是如何体现实验设计、如何分组,患者或实验动物的纳入标准和排除标准,包括主要的实验步骤;同时要体现实验设计的逻辑关系,也就是做了第一个试验为什么还要做第二个试验再进一步验证第一个试验的结果,第一问题解决了还有紧密相连的问题需下一个试验来验证等;<br>2.技术路线:可以简单认为技术路线是研究方案的图形化,技术路线不需要写出具体的实验步骤,可以按照实验的时间顺序,也可以按照逻辑关系顺序写,主要体现研究方案的逻辑性,几个研究内容之间的内在联系,不同实验方法之间的联系;<br>3.关键技术:关键技术是指关系到整个研究成败的决定性的实验方法,在阐述时一定要说明这个技术为什么是关键技术,更为重要的是要说明尽管它重要,但我们要么掌握了该技术,要么是可以利用相关资源来攻克该技术;<br>4.可行性分析:可以从科学假设理论上是否成立、研究方案的设计是否能够验证科学假设、该项目所涉及的关键技术是否掌握、申请者和研究团队的研究能力、研究所需的材料和设备是否具备等方面进行分析,也就是从多方面阐述申请者和团队有能力在研究期限内完成研究内容,获得预期的研究结果,达到研究目标。<br>(4)课题创新之处<br> 主要从理论上和研究方案或研究技术上的创新与特色两个方面进行阐述:<br>1.从理论上阐述一下本次研究的科学假设的创新性,为什么是创新;<br>2.从研究方案和所采用的一些实验技术与以往类似研究所采用的研究方案与实验技术有哪些不同,有哪些优势。<br><b>六、研究结果</b><br>(1)研究计划<br>1.根据项目规定年限,以年为单位撰写,合理安排研究的工作量;<br>2.使用进展表或图形化方式撰写,也可以纯文字形式,需简明扼要。<br>(2)预期结果<br> 预期研究结果的撰写不能夸大,应实事求是。根据研究内容可以列2-3条可能获得的研究结果,再实事求是地写可能发表多少篇论文及专利等学术成果,培养多少名硕士或博士研究生等。<br><b>七、研究基础</b><br>(1)工作基础<br>1. 与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩;<br>2. 支撑科学假设的密切相关的工作基础。<br>(2)工作条件<br> 包括已具备的实验条件,尚缺少的实验条件和拟解决的途径。<br>(3)研究团队<br> 主要阐述该课题组负责人及其成员专业水平、工作经验与科研能力,准确地提供课题组成员的能力、学历及工作简历,提供近三年发表的论文、论著题目、排名、发表年月、期刊名称、卷期、页码;承担科研课题的名称、级别、排名、时间、完成情况、成果评价,以及学术奖励、成果奖题目、级别、等级、排名、时间等。<br><b>八、经费预算</b><br> 经费预算恰当与否,关系到课题研究的成败。申请费用额度要根据课题研究需要进行科学预算,经费数目过大,会认为不切合实际,评审不易通过,太少,研究有困难。<br> 根据本课题研究设计所需要的经费开支,做好市场调查,了解当前的物价行情,作出预算,并留有一定的余地。需根据科研经费的开支范围,各项经费所占比例进行科学预算。

研究

假设

课题

内容

科学

撰写

实验

阐述

基础

科研课题