为什么民主宪政会在英国首先出现？ChatGTP告诉你，颠覆你的认知！

Skerry

谈到民主法治，大家第一个想到的是美国，全世界第一个成文宪法来自美国，世界第一个民主共和制国家是美国，然而追根溯源其政治体制核心、自由民主法治精神却来自英国母体。 而我一直都有一个疑问，为什么英国作为一个历史悠久的君主王权国家，却是现代民主和法治体系的鼻祖呢？为什么《大宪章》《权利法案》、人民自由、言论自由、财产保障、议会选举制、立法程序……这些现代民主法治萌芽奠基性事件全都最先出现在英国？ 于是我开始追寻事情的源头，而要了解英国就必须了解欧洲史，所以我有针对性的读了很多相关书籍，比如《理想国》《罗马史纲》《西方史纲》《英国通史》《全球通史》《人类简史三部曲》《人类社会命运史》等，因为还需要和其他国家对比，我也读了相关中国史、大清史、日本史、法国大革命等相关书籍，让我收获颇丰！但这些书虽然详细说了各个历史进程和各种观点，还是没有非常清晰明确的解答我的疑问。 而且书中有出现的一些回答，也是非常官方学术，就像我第一次和ChatGPT提问得到的回答一样，就非常典型。 一看这回答就是非常官方的套话，和教材差不多，都没错，全都政治正确，但都很虚很宽泛。 权利限制：为什么一国之君会被限制权利呢，他为啥要让权于贵族和议会? 经济发展：世界各国都在发展经济啊，当时中国经济GDP还是世界第一呢，西班牙也是海上强国啊，为啥就英国经济发展推动了民主？ 漫长的争取：这个就更虚了，哪个国家人民不是争取自己权利最大化呢？怎么英国人民就争取到了呢？ 社会运动：19世纪还中期，那已经是工业革命以后的事情了。。。距离我追寻的缘起太靠后了。 所以出现一个奇怪的现象，我看的书越多，不但没有解答我的疑问，甚至还出现问题变得更多的情况。 比如： 我读到英国中世纪约翰王非常暴政集权，贵族们联合起来打败了他，我就想，好了，这哥们肯定会被处死或者关押，然后应该有一个最强大的贵族取代他成为国王，但没想到贵族们只是联合起来制定了一个法律也就是《大宪章》（1215年）来约束国王的权利，约翰王竟然就这么被原谅了？？ 于是我想，这货肯定要反悔啊！果然，约翰王稍微坐稳王位后就反悔了，撕毁约束法律，继续暴政，最后贵族又联合起来，这次干掉了约翰王！我想这次贵族应该吸取教训了吧，直接由最强大的贵族首领当国王就好了，没想到贵族们又把这个位置给了约翰王的儿子？ 我很惊讶，很显然这个儿子会给父亲报仇啊！这些贵族们是脑袋有包吗？果不其然，约翰王的儿子亨利三世当政，也是个昏君，腐败无能！推翻了之前的一切，然后又被贵族联合打败了。 我想这下贵族们应该学聪明了吧，但没想到他们又原谅了亨利三世，只是让他又签署了一个《大宪章》的升级版，进一步限制王权。我彻底蒙圈了？这么好机会，理由也很充足，实力最强的贵族自己上不就完了吗，难道贵族们就没有一个想登上权利顶峰的吗？ 读到这些，我更加疑惑了，英国国王是怎么了？就没出现一个真正雄才大略能打的主，每次气势汹汹搞集权但没一次成功过的！每次都被贵族联合起来摁在地上摩擦？？ 然后英国贵族们也是奇葩，对自己的分封领地都这么知足？从来不奢想自己靠实力突出重围，把其他贵族领地和财产据为己有然后自己大权独揽？感觉贵族们联合起来欺负国王就是他们最喜欢干的事。。。好多次出现国王孱弱的绝佳机会，非常容易就触碰到绝对权利顶峰，贵族们为啥就没出现野心大的人去争取下呢? 还有，贵族们限制王权可以理解，怎么还主动给平民们分权呢？搞得到君主立宪制的时候，平民中有钱的资产阶级崛起和贵族夺权，而贵族们还不得不把下议院给了这些“平民”管理？所以我很奇怪，当时的英国贵族们觉悟都那么高吗,上不抢王位，下还帮助人民? 最后他们图什么啊？ 正好ChatGPT出现了，虽然它的第一次回答有点让我有些失望，但我后来改变方式把大问题分解成一个一个小问题问它回答就好多了，它像一个无所不知的专业顾问随时随地回答问题（当然它也有说错的时候），于是不到三天时间，通过它的帮助我逐步梳理出来了最初疑问的答案，比看书确实要快很多。 下面正文就用QA问答的方式来写吧。<h5>（注：因为ChatGPT回答有点文绉绉，所以回答经过我的梳理整合并通俗化后呈现，至于ChatGPT部分原始聊天记录见附录。）</h5> <h3>正文：（以下阅读时间大约需要十分钟）</h3> 为什么民主宪政会在英国首先出现ChatGTP来告诉你，颠覆你认知GQskerry×ChatGPT Q、让英国最终能走向民主宪政最关键的点是什么？ A、那必须是“君主立宪制”这个点了！在1688年大名鼎鼎的英国“光荣革命”后，通过了《权利法案》，英国成为“君主立宪制国家”，国王权利被大幅削弱，而议会和法院变得权力巨大，通过上下议院的设置，保证了国家行政机构的公正性、人民参与政治的权利，以及自由平等权利，所以君主立宪这个点是英国走向民主国家的最关键点。 Q、英国现在还是君主立宪制吗？后来还出现新的制度没？A、英国是世界上第一个成功实行君主立宪制的国家，并且一直保持至今！后来只是做了一些优化和完善，因为这个制度太过经典，所以被世界各国学习和传播！比如日本、泰国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、加拿大、新西兰等等都是君主立宪制国家。 Q、呃，大部分都是英联邦国家，不多啊，不是说在世界广泛传播吗？A、因为很多国家现在都没有君主和皇帝了啊，不像英国、日本、泰国还保留王室当吉祥物。其实君主立宪制的核心是“立宪”，说白了就是通过议会协商来治理国家，所以现代议会制就是英国发明的，那么如果按照世界上所有采用议会制的国家计算那就非常多了，有100多国占世界国家一大半了，比如美国、法国、德国、印度都是现代议会制呢。 Q、那么产生君主立宪制最关键的点又是什么呢？A、那必须是“分权制衡”的思想了！正因为有了分权的思想，国王就会和贵族包括平民分权，相互制约同时又相互协作，共同治理国家。 Q、那么让“分权制衡”思想出现的关键点又是什么呢?A、分权制衡思想最初起源于英国的盎格鲁撒克逊时期，当时的社会结构是“封建君主制度”，因为把国家分封给一个个贵族管理，所以国王就必须和各地贵族分权管理国家，于是大家也都认可“分权制衡”的思想。 Q、啊！中国古代不就是封建制吗？怎么没有出现分权制衡思想，而是皇帝说了算呢？ A、还真说对了，中国是世界上第一个采用封建君主制的国家！商、周时期就是封建君主制，知道烽火戏诸侯典故吧，这里的诸侯王就是分封贵族呢，所以公元前1000多年的中国就有分权制衡思想了，但是！但是！秦始皇大一统后，因为怕分封制会限制王权，所以就把分封制改成了中央集权郡县制官僚体系了，中国以后朝代就再也不是纯粹的封建君主模式了，和皇帝分权治国？门都没有！溥天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣！ Q、那为什么英国的封建君主制就能一直持续下去，而没被换掉呢？ A、这个问题看上去很简单，其实牵扯很大，要了解这个问题就必须大概了解英国历史，英国从古至今大约有2000多年历史，经历了很多王朝时期，可以看到，英国的君主制一直在不断优化，直到最终君主立宪制的产生。 Q、看到了，盎格鲁撒克逊时期就是英国封建君主制和分权思想的源头了，介绍一下这个时期。A、盎格鲁-撒克逊时期确实是英国历史上最最最重要的一个时期！包括语言、法律、政治和宗教等都在这个时期开始形成。大约公元400年左右，衰落的古罗马撤了，盎格鲁-撒克逊人征服了英国，但并没统一，而是在英国形成了七个小国，打了几个世纪，直到829年才统一，这时英国才算是一个国家了！也就是这段时期出现了英国本土的“封建君主制”，国王与贵族分权共同治国，加上基督教的传入，强化了君权神授的概念（国王、贵族、平民三级政治），同时这个时期的英语也是现代英语的骨架。 可以这样说，英国人骨子里的分权制衡的思想、等级思想、宗教思想都是在这个时期确立了！ Q、那更奇怪了，英国的七国战争不就和中国战国时期很像吗，怎么统一后两个国家走的路完全不同呢?A、确实英国的七国时期和中国的战国时期很相似，都是处于分裂状态、各个小国之间相互战争。不同之处在于，在英国最终统一六国的埃格伯特国王，他虽然将六个小国纳入威塞克斯王国，其实并没有完全灭掉那些国家，实际地方管辖权还是这几个国家自己的，只不过都不想打了认了埃格伯特国王为共主而已，这样就出现了君主和领地贵族分权共同治国的关系，这是妥协的结果。如果当时去问埃格伯特你想不想像秦始皇那样真正统一，溥天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，他肯定想啊，但他实力有限做不到啊，最终也只能达到共治这个结果了。 所以ChatGPT说：“埃格伯特和秦始皇统一中国的地位和功绩相比，不可同日而语，如果在盎格鲁-撒克逊七国战乱时期出现一个像嬴政和商鞅那样的天才，英国就有可能统一，而英国一直处在封建制度很长时间是因为在各地区贵族之间没有出现一个强大的领袖能够征服其他贵族领地并统一英国，所以他们采用相互制衡联合的办法，维持了地方性的管辖。” 说白了就是，正是因为英国七国战乱时期没出现一个雄才大略的天才能够实现真正统一，所以只好妥协分权治国，然后逐步完善优化，但走着走着竟然产生出民主宪政和自由法治，捡到了宝！ Q、所以，是秦始皇太厉害了太天才了？反而没捡到宝？A、秦始皇确实千年难遇！从古自今世界上这样的军事天才也没几个，而且他不仅打仗厉害，统一后治国变法也成功了，直接把中国从周朝的封建君主制，升级到中央集权郡县官僚体制！全国由中央实行行政区划，委派官僚治理地方，这样中央就可以从上至下完完全全的对国家进行管控，效率达到空前的高度！还没完，他竟然还统一了语言、文字、度量衡等标准，而且为了抵御外敌入侵，他还修了长城。 虽然现在看这个制度有很多问题，但在当时世界上，这确实就是最先进的治国制度了！要知道是这都是在公元前221年发生的啊！而英国的埃格伯特战胜了其它6国初步统一英国是1000多年后的事了。 中国当时确实走得太快了！！因为秦朝这个制度太超前，开始就是王炸！！所以中国各朝各代都用的这个体制，逐步完善，一直延续几千年，在斯塔夫里阿诺斯《全球通史》中就提到中国由于很早就形成了非常成熟的政治制度，所以每个朝代就如同竹节一样，一节完了，又来一节，几乎一模一样，不断重复就行了。但反过来说，就是因为一开始就是王炸好牌，所以后面一直吃老本不求创新故步自封，最后反而被一开始一手普通牌的英国超过了。 Q、好吧，英国七国战争时期没出现天才，那后来也一直没出现天才和王炸吗? A、英国出现的王炸就是十六世纪的“君主立宪“啊，一旦进入了君主立宪，英国就一飞冲天了！全球殖民，成为了日不落帝国！至于英国历史上有没有出现可以扭转乾坤，翻天覆地的主！好像还真没有过。 在英国中世纪有好多君主都想集权，但没有一个达到了过秦始皇、凯撒、亚历山大这种高度！比如埃格伯特统一六国后建立了威塞克斯王朝，王朝的第六任“阿尔弗雷德大帝”在英国就算是很厉害了！他完完全全让英国所有地方势力承认了他为国王，还打败了北欧维京丹麦海盗，所以他是唯一个称为大帝的英国国王！但他也没有实力打败所有贵族，也要和贵族分权，什么中央集权郡县制，官僚制度这些，他根本想都不敢想的。 Q、不对呀，后来诺曼王威廉征服英国成为国王就是搞的中央集权啊！A、并不算，是这样的：盎格鲁-撒克逊时期衰落后，海对面的法国诺曼底公国的威廉王子想夺英国王位，这个威廉算是能力很强的英主了，但他只是在1066年的黑斯廷斯战役中打败并杀死了英格兰国王哈罗德二世，成功夺取王位！但他并没有强大到和秦国灭其他六国对中国大一统那样的地步，他并没有打败所有英国本土的贵族势力，但在他统治下，英国确实加强了一些中央集权，只不过是在封建君主制框架内加强了王权而已，他还是要和贵族分权治国并受到法律限制的。 他反而还为英国的民主宪政做了很多贡献，比如创建了缮制委员会，简化法律制度，加强领地优惠政策，吸引新定居者，通过城市化和贸易使英国的经济更加繁荣，让英国不再是一个松散的贵族联盟，而成为了一个更稳定强有力、开放富裕的国家。 Q、但这个法国来的入侵英国当国王，为啥英国贵族和人民都好像还能接受呢？A、我一开始也觉得很奇怪，欧洲这些国家的国王怎么感觉像CEO一样，可以随便跳槽的？比如某个国王没有子嗣了，还可相互去帮忙当国王。比如某个国王空缺了，还可以让其他国家的国王兼任，有时候一个国王可能同时兼任三四个其他国的国王，开公司啊？？还因为各种通婚联姻，欧洲各国王室之间几乎都存在血缘关系，一个家族的七大姑八大姨兄弟姐妹可能分别在英国、法国、荷兰、西班牙做贵族当国王。 比如上面说到的法国诺曼公国的威廉王子由于确实有王室血统，他打过来当英国国王，英国贵族和人民也可以接受他，所以，对于很多没有王室血统的贵族或者平民来说，哎，你们有血统的谁当国王都行，我这没血统的，就不操那个心了。 Q、没有血统的，难道不能靠武力夺取王位吗？皇帝轮流做，明天到我家，谁有实力谁当王呢！A、千万别用中国思想去想欧洲中世纪，会让你大跌眼镜！上面的问题就要说到基督教了，当时罗马教廷权利巨大！教皇可以干预欧洲各国的国王任命、加冕和罢免、婚姻等事务，还在各个国家设置只听命于罗马教廷的教士和教主，由于欧洲各国长期被宗教等级思想洗脑，所以欧洲国家的人民从心底认为，君权神授，国王就应该是由王室血统的人来当，他们是神授权的！贵族一定是贵族血统的人来做，而我没有王室血统也没有贵族血统的人，那我就应该一辈子老老实实当平民！ 而中国因为儒家思想不提鬼神而是提倡“入世”和很现实的价值观，加上科举制度出现后，只要努力学习就可以一步登天改变阶级，所以中国的王权一直是大于神权的，谁有本事能登上权利顶峰，谁就是天子，谁被打败，谁就是被上天抛弃！所以，中国王朝每到后期出现暴君老百姓受不了了，就会起义推翻王朝。 所以基督教对于欧洲中世纪君主制国家，确实有稳定国家阶层，让大家各司其职的作用，从而让没有王室血统的贵族或者平民，即使对国王不满，也会任命，而不会想到要靠武力去夺权！ Q、欧洲民众这么好忽悠吗？那他们是从什么时候开始，才知道国王不是神的？A、真正让欧洲人民发现国王不是神也就是一般人嘛，那要到法国大革命时期路易十六上了断头台后了，那都是快十八世纪了！可想而知，欧洲人被罗马教皇洗脑忽悠了上千年！要知道中国秦朝以后的公元前200多年，秦朝就被一个亭长（相当于现在乡镇派出所所长）打败，刘邦直接成为天子，这人人平等的觉悟比欧洲大众领先了1800多年啊！ 还是回到英国，最初出现对国王神权的质疑是在十六世纪的英国资产阶级革命（又称“英国内战”或“英国革命”），克伦威尔认为国王过于专横和暴虐，于是发动政变，成功打败国王、废掉议会，他也公然反对君权神授，认为国王不是上帝任命的，而是国家和人民共同选出来的领导人，但后来他在国内推行更加严格的军事专制。导致人民对他也非常不满！加上贵族和王权的反扑，1658年克伦威尔去世后，英国君主制再次复辟，但至少这次革命时期，对王权的神圣化有了很大的打击！在这场革命中，新兴的资产阶级力量夺取了政治和经济上的权力，资产阶级成为政治和经济上的主导力量，英国成为世界第一个资本主义国家，并且因为这次事件也激发了后续大名鼎鼎的光荣革命！ Q、光荣革命都听过，但就是不知道是个啥，还有大宪章和权利法案也一起说说吧。A、说到这里，说到这里，就要讲个故事了：三个暴君推动英国民主宪政的故事。第一个：约翰王（1199~1216）就是我最初前言疑问里面提到的，是个暴君但又没能力，被贵族联合打败了，于是逼着国王签了丧权辱王的大宪章（1215年），禁止国王私自征税、限制国王超越法律的权力、禁止非法拘禁、酷刑、保护人民土地和财产等方面的权利，是自由和民主的重要里程碑之一。第二个：查理一世（1600~1649）很强势顽固但又无能，他强烈主张国王拥有绝对权力，和贵族、议会发生冲突，于是就是上面一个问题说到的克伦威尔发动政变打败了他，然后他被砍头了，这个事情大大推动了后面的光荣革命。第三个：詹姆斯二世（1633~1701）暴政崇尚绝对集权主义，强化王权，压迫贵族和议会权利，这次这个稍微难搞一点，于是贵族以及新兴资产阶级找了外援荷兰王子威廉三世，荷兰王子又找了外援雇佣兵，然后一起打败了詹姆斯二世，威廉三世成为国王，这就是光荣革命！（感觉并不怎么光荣呢？），然后威廉三世成为英王的条件就是接受贵族和资产阶级提出的《权利法案》（1689年），进一步削弱王权，确保议会的权利，于是英国进入“君主立宪制”。 到此，关于英国民主宪政最重要的节点阶段全部说完，17世纪中期“君主立宪制”实施，王炸出现！然后英国就一飞冲天，全球殖民，成为了日不落帝国！ Q、怎么感觉英国进入民主宪政好像没遇到太多困难和阻碍，很顺畅的感觉？A、别开玩笑了，英国进入君主立宪后，欧洲其他国家的贵族和人民都盼着学英国进入君主立宪制呢！但还是那句话，就是因为英国没出现过一个实力超强的国王，同时英国贵族联盟又很强，所以才能很顺利进入了君主立宪，而欧洲其他国家国王能力都很强悍，把贵族都压制着没水喝，所以贵族无法过多限制王权，于是都是君主专制，王权很大，就无法进入君主立宪制。 我们假设上面提到的英国三个暴君能力强一些，不说彻底干掉贵族集团吧，就像欧洲其他国王那样能压制住贵族，而不是每次都被打败分权，那么英国就可能不是第一个进入民主宪政的国家了，甚至会像法国那样，经历一次又一次的血腥革命。所以《英国通史》的总结提到“英国确实有好运气”，英国在发展的每一步都正好走对了。 Q、让ChatGPT做个总结吧，看看它是怎么官方气十足的。A、“英国是世界上首个建立民主宪政制度的国家”，这句话已成为了历史事实。然而，英国的民主宪政制度是一个渐进的历史过程。一方面，英国政治体制和权利制度的进化，另一方面来自于英国经济和社会的影响。 最初，英国并不是一个统一的国家。在盎格鲁-撒克逊时期，最初的七个小国持续战乱，无法统一。为了解决这个问题，英国采用了联合的方式。这种方式后来演化为英国本土的君主制。皇室和贵族阶层合作管理国家，奠定了英国的政治基础。 在诺曼征服之后，英国逐渐建立了中央政府。与此同时，引进了诺曼式的封建制度，将英国的法律文化逐渐发展至欧洲水平。通过城市化和贸易的发展，英国的经济逐渐繁荣起来。这使英国逐渐成为世界上最开放和富裕的国家之一，为英格兰在欧洲崛起打下了基础。 然而，约翰国王的暴政引发了反对派的不满，为了限制王权，贵族们于1215年推出了大宪章，这个重要的历史事件限制了国王的权力，并为贵族阶层加强了权益，这被认为是英国民主制度发展的关键时刻。 此后经过光荣革命、权利法案等一系列重要节点，英国进入君主立宪制国家，宪法成为制约国王、保护公民权利的最高法律。 英国的民主宪政制度并非一夜之间建立起来的。历史演变给英国带来了许多不同阶段的制度。然而每个新的制度都让英国变得更加强大、先进和繁荣。英国的民主宪政制度成为现代世界许多国家学习的榜样。” Q、最后，我代表人类做一个俗气一些大白话的总结吧。A、当把所有思路理顺，可以看到，民主宪政、自由平等这些概念，其实最初并不是来自某个非常高尚的国王突然灵光一现的产物！而是经过漫长的演变，从不断的战争和权利的争夺中，相互博弈中形成的，太强不行，太差也不行。 比如英国，一开始其实并不突出，也并不是欧洲最强大的国家，法国、西班牙、普鲁士、奥地利当时都是君主专制集权，非常强悍！但英国却通过包容妥协加上各种机缘巧合，欧积薄发，最终拿到王炸，一飞冲天！这就是退一步海阔天空啊！ 其实世界上每一种制度都不是一天就变出来的，都是随着历史的发展加上各种偶然最后形成的必然结果啊。 凯尔森说：“妥协是民主本性的组成部分”，所以，大家学会妥协，学会包容，可能也会有奇迹出现！ 全文完GQskerry×ChatGPT ©版权所有 <ul class="ql-block"><li>ChatGPT原文截图</li></ul> 十分钟确实弄清楚英国民主宪政来源了吧点个赞转发朋友圈，谢谢我吧！