康熙朝南山集案

陈年九

清康熙朝《南山集》案

《南山集》案是一起典型的报复泄怨的文字狱案。此案发生在康熙五十年(公元1711年)。戴名世，安徽桐城人，从小家贫，但十分聪明并且特勤奋。因学识渊博，年轻时便开馆授徒，在当地名气很大。三十四岁时被督学使者李振玉荐入国家最高学府国子监学习。戴名世入仕途的时间很晚，康熙四十四年(1705年)，五十二岁的戴名世才在乡试中中举，第二年会试中又未中，直至康熙四十八年(1709年)再考时中会试第一名。殿试以一甲第二名进士及第(榜眼)，授翰林院编修。《南山集》当时叫《南山集偶抄》，中间记录了明末的一些秘史：“（太子）徒步至嘉定伯周奎家。奎，太子外祖也。是时，太子姊长公主栖于奎家，相见掩面泣。奎举家拜伏称臣，已而惧祸，言于官：‘太子不知真伪，今在臣家，奎不敢匿也。'因召群臣识之，或言为真，或言为伪，言真者皆死，太子后杀于狱中。”此事是讲当时清廷占据北京城后，崇祯帝之太子躲入外祖父周奎家，周奎惧祸，告于清廷，使明朝崇祯帝之太子被杀死于狱中的秘史。这事件反映入侵中原的异族统治者，对汉族的残暴与高压，这是清廷最不想透露的秘密。但却被戴名世透露出来，犯了清廷忌讳。另一个是他书中的记载，在清定鼎后，写南明历史仍用南明三王年号。在一些文中还透露出清正统应从康熙开始，顺治朝不能为正统等等。戴名世的弟子尤云鹗把戴世的文百余篇刊刻行世，称之曰《南山集偶抄》。《南山集》有不少资料来自方笣之父方孝标的《滇黔纪闻》及戴名世学生余湛。因余谌曾遇一位在明朝当过大官的僧人，僧人给了余湛大量南明史料。戴名世所录述的资料，大体和方孝标所写的《滇黔纪闻》相同。因戴氏世居南山冈，故取名《南山集偶抄》，此便是以后著名的《南山集》。康熙五十年，左都御史赵申乔以“倒置是非，狂妄不谨”的罪名弹劾戴名世。赵申乔与戴名世有隙，原因是戴名世与赵申乔为同榜进士。据说第一名(状元)本应是戴名世的，被赵申乔疏通关节，换为第二，将赵换为状元。戴名世是一个直性子，对此说了些对赵申乔不利之语，赵申乔怀恨在心。因《南山集》早已闻名于当时，故赵申乔从此书中挑毛病，弹劾戴名世。后此案牵涉三百多人，是康熙年间较大的文字狱。后刑部拟作如下判决，戴名世凌迟处死，其三代以内直系亲属十六岁已上者将被斩，十五岁以下者及女眷将发边或作功臣奴仆。方孝标戮尸(因其为《南山集》写过序)。戴，方二人祖父，子弟，兄弟，及伯叔，侄子，凡十六岁以上者全部斩决，妇女给功臣为奴。刊刻，写序者一干人员及妻子均被处死或流放。后康熙为了缓和民族矛盾，将原拟定处死的近百人改判为流放黑龙江宁古塔。康熙喜方苞文才，后赦方苞无罪，加以任用。至雍正帝登基，此案平反。因雍正皇帝在为亲王时阅读过《湘黔纪闻》与《南山集》，认为“虽皆非臣子之所宜言，实无悖逆之语。当时刑部复旨，亦未谓此外更有违碍之词，故亦以为冤。”雍正元年（1723年）下诏：“凡此案牵连隶旗籍者，尽得释归。”雍正皇帝敢于纠正其父朝中留下的历史错误，一登基便为上代留下的冤案平反，看来的确是一代明君。这是历史对他许多负面评价及不实之辞，也是最好的一个还击。而从清廷一系列的冤案中可以见到，凡国被外族统治，亡了国的人民受到侵略者的欺辱和杀戮，都是触目惊心的。亡国奴不如丧家犬一语是一点也不假。只有国家强大才可能保障人民的正常生活。