<p class="ql-block"> “感谢法官，谢谢您帮我们解决了家里的纠纷，不仅解决了案件，还解开了我们心里的‘疙瘩’。”在签完和解协议后，申请执行人张某甲激动地说道。在一起因家庭变故引发的纠纷案件中，邯山法院执行干警通过耐心执行，巧妙化解，最终给本案画上了圆满的句号。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);">【基本案情】</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);"> 张某甲的儿子张某乙与被告李某系夫妻关系，夫妻二人婚后买房时从父亲张某甲和姑姑张某丙处借款用于购房。2019年10月张某乙突发疾病去世，去世前借款仍未偿还。</span></p> <p class="ql-block">【审理裁判】</p><p class="ql-block"> 因矛盾无法化解，姑姑张某丙到法院起诉，要求李某偿还借款8万余元，法院经审理判决借款属于夫妻共同债务，李某应予偿还。与此同时，父亲张某甲也将儿媳诉至法院，要求偿还购房借款13万余元，经法院组织调解，李某同意分期偿还借款。</p> <p class="ql-block">【执行化解】</p><p class="ql-block"> 由于李某并未按照判决和调解的义务偿还借款，张某甲和张某丙分别向法院申请强制执行。进入执行程序后，我院执行法官考虑到该案为家庭纠纷，张某甲的儿子虽然病故，但其仍有孙子存在维系亲情，若强制执行可能会导致矛盾加深，对孩子的成长也不利。执行过程中，执行法官多次约谈双方当事人，试图化解矛盾，但由于长期积累的矛盾和诉讼带来的影响，双方起初都不太配合。法官多次通过打电话、微信群聊等方式积极组织双方当事人开展“线上”沟通，并从社会家庭、亲情、法理等多角度引导双方换位思考。此外，执行法官还来到被执行人所在的村庄调解组织，并联系了双方亲属共同进行调解工作。最终李某同意配合法院工作，愿意尽快偿还借款，将购买的房产拍卖，但房产拍卖流拍。为了双方当事人今后生活考虑，执行法官没有就此结案，而是继续寻找双方都满意的调解方案。最终双方达成了和解协议：李某先偿还张某甲和张某丙部分款项，其余借款按月偿还，当事人心中的“大疙瘩”终于解开了。</p><p class="ql-block"> 近年来，邯山法院坚持分类施策做好执行工作，对于家事案件坚持“教育引导为主，信用惩戒为辅”原则，构建完善了家事案件联动执行机制，在法理与情理之中找到平衡点，让执行工作既有力度，又有温度。</p>