老路谈兵法：我用《孙子兵法》看俄乌战事（5）

杰子

乌克兰：“持久战”能打得起吗？

这场俄乌冲突，乌克兰和它身后的西方，之所以从最初的试探性和谈演变为后来的坚决拒谈，就是因为它们从俄军最初的“挫遇”中看到了“胜机”。在它们看来，即便是不能马上赶走俄罗斯人，也能通过一城一地坚守与争夺的“持久战”，来消耗俄罗斯、拖垮俄罗斯。

这似乎抓住了俄罗斯的“命门”“软肋”。从抑敌之长的维度看，这似乎也符合《孙子兵法》“兵贵（速）胜，不贵久”的思想。当年我们战胜穷凶极恶、不可一世的日本侵略者，不就是靠毛泽东的《论持久战》吗？

在《论持久战》中，毛泽东之所以断言中国一定能赢得持久战的胜利，除战争的正义性之外，很重要的因素就是：“日本的国力，不足以支撑长期的战争”，而“中国地大物博，能够支撑长期战争”。这也契合了《孙子兵法》“地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜”的思想。

问题是，乌克兰有打消耗战、持久战的本钱吗？显然没有。俄罗斯地大物博，资源十分丰富，军工科技高度发达，经济和金融的承压性、坚韧性、稳定性极强，支持战争的实力和后劲十足。反观乌克兰，完全跟俄罗斯的国力、军力不在一个层级上，即使有西方源源不断的“打气”与“输血”，在它们不愿亲自“上场肉搏”的情况下，是无法跟俄罗斯打消耗战、打持久战的。

实际上，战场局势的发展演变，已经显露出这种趋势。随着大量乌军主力的被歼、被围、被拴，以及基础设施的被炸、经济的停滞，乌克兰的后劲已经展现不足，甚至连征兵都成了瓶颈问题。

况且，俄罗斯领导层的超强魄力、俄罗斯人不服输的民族个性，也不会让俄罗斯为此战而惜财、惜命、惜力的；即使赌上国运，俄罗斯也不会无功而返。众所周知，俄军在速战速决无望的情况下，已经非常现实地转入了持久战战略。所以，那些期望俄罗斯怕持久战而认输的人，要么是幼稚的，要么就是别有用心的。

其实，《孙子兵法》“兵贵（速）胜，不贵久”的思想，并不是单纯针对进攻一方而言的。对防御一方来说，在没有取胜可能的情况下，求和“速决”也不失为一种有效的止损措施，也不失为一种上策。比如，阿以战争中的阿拉伯国家。“握不住的沙子，不如干脆扬了它。”实现不了的国家最高利益，不如退而求其次。

所以，对乌克兰而言，和谈并不是什么“卖国”行为，而是一种识时务之举，并且和谈越早越有利于更多地保住国家利益。

凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。那种遵从西方意愿，“战斗到最后一个乌克兰人”的“铮铮誓言”，除了对利益集团、政治人物有利，对乌克兰这个国家、对乌克兰的老百姓何益之有？

善良的乌克兰人当三思。