<p class="ql-block">疫情三年，我的美篇也停摆了三年。</p><p class="ql-block">准备重返美篇，把前段时间在别处发表的东西转发到这里。此乃开卷第一篇也。</p><p class="ql-block">*************************</p><p class="ql-block">防控虽已放松，各位仍需小心。</p><p class="ql-block">世卫组织12月2日说：降低对新冠的警觉性，或导致致命新毒株出现。</p><p class="ql-block">11月27日，美国的福奇博士在电视上再次提醒民众：“……疫情并没有过去，美国每天仍有300多人死亡”。</p><p class="ql-block">当然啦，也别太担心，政府肯定有预案。许多地方建了大量方仓医院，应是未雨绸缪，预防万一。</p><p class="ql-block">世界太复杂，政府不是神仙，也有力不从心的时候。如果清零以后再放开，岂不更安全？唉，难啊！</p><p class="ql-block">我国曾用很短的时间战胜了三次疫情：甲肝、非典和20年的新冠。胜在哪里？胜在万众一心！</p><p class="ql-block">而这一次显然不太顺利。原因有很多，最主要的是网上混乱的舆论。大量谣言导致民意分裂，抵触情绪上升，大大增加了防控的难度。</p><p class="ql-block">“太平洋上不太平，上海港也不是避风港”。有篇文章形容国内某些人：“你知道那些带头反对清零政策、想拖中国下水的人有多努力吗？……竭尽全力！”</p><p class="ql-block">这些人卖力的四处宣扬“病毒连感冒都不如”，意在让人对“清零政策”的必要性产生怀疑。然后再散布大量负面新闻，使民众的不满情绪日益上升……</p><p class="ql-block">这里能写几万字，因为不是今天的重点，暂且略过。</p><p class="ql-block">此外，有一些显而易见的“事实”，也加重了人们对防疫政策的疑问。其实那都是错觉。</p><p class="ql-block">我就把这些“事实”归类成两个“问答题”，请你当回老师，看我的解释是否有点道理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">问题一：听上海的网红教授说，病例的症状大都很轻，死亡率也很小很小 ，只有万分之二点五，你相信这个说法吗？</p><p class="ql-block">答：在我国，因为防控很严，只要发现阳，马上就治疗，没等病发作，就被干掉了。所以许多人没有感觉。而外国，情况可能就不一样啦。</p><p class="ql-block">至于他说的死亡率，也只是一家之言。</p><p class="ql-block">至少我国的台湾和香港，最近几个月就远超这个数。美国更不用提了，5月20日到现在，又死了超过8万人。</p><p class="ql-block">所谓“死亡率”，要看说的哪个时间段，还要确定病毒是否不再演变。如果明天开始，“死亡率连万分之一都不到”了，那网红教授就成中国最伟大的专家啦。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">问题二：人家外国早就放开了，根本不把疫情当回事。只有中国还在严防死守，你不觉得可笑吗？</p><p class="ql-block">答：外国放开是事实。可是还有三个事实你不知道。</p><p class="ql-block">1、在欧美，从来就没有认真防控过，也就无所谓现在放不放开。即使在疫情最严重的时候，欧美人民照样示威游行，争取不戴口罩的自由。</p><p class="ql-block">2、欧美都讲人权，无论死亡几百万人，都属于个人的事，政府不用承担任何责任，没必要多管闲事。</p><p class="ql-block">3、欧美的选举制度，也促使政府不愿多管。惹烦了选民，影响了选票，怎么竞选总统？</p><p class="ql-block">可是中国不一样。武汉死了几千人，就被好多人骂成“混乱、黑暗、不管人民死活”，如果死了几十万，还不天下大乱？</p><p class="ql-block">以上两个回答，我能得几分？</p><p class="ql-block">事实上，有关病毒的不同看法，世界上还有很多很多，并不止“网红教授”一家。有兴趣的话，可以了解一些下面的观点：</p><p class="ql-block">1、上海的网红教授说：病毒的演变趋于稳定，建议打疫苗，放开没关系；</p><p class="ql-block">2、首医的饶毅教授说：没有人能预测病毒演变的方向，须密切关注新变化；</p><p class="ql-block">3、瑞医的专家赵任说：奥密克戎或有抑制人体免疫的功能。</p><p class="ql-block">4、权威杂志《柳叶刀》和美国普查局都表明，大约20%的“长新冠”患者可能无法工作……</p><p class="ql-block">还有很多专家认为，病毒演变及后遗症还有很多不确定性……</p><p class="ql-block">专家有很多，观点各不同。如果你是政府，该听哪家的？</p><p class="ql-block">有一点肯定，政府考虑的层面肯定比专家多。不仅要防疫，还要防人。不仅要顾眼前，还要防止潜在的风险。而人心复杂，无论什么政策，必定有人不满，也必定有人蓄意歪曲、攻击。</p><p class="ql-block">现在讲言论自由，有些文人学者的话，政府还不能过多干预。专家多如牛毛，谣言就像野草。阿狗阿猫都能登台发言，指点江山。</p><p class="ql-block">特别提醒：最近有几个专家的讲话视频广为流传。有的是断章取义，有的是刻意为之。有人就是想利用部分专家的一家之言，到处转发，再次推销“彻底躺平”，甚至连口罩都不用戴的理念。</p><p class="ql-block">重提那句台词：“太平洋上不太平，上海港也不是避风港。”</p><p class="ql-block">网上虚假信息太多。对普通百姓来说，无论谁发的消息，无论哪位大神的话，听听可以，别太当真。</p><p class="ql-block">我们唯一能相信的，只有中央政府。相信政府，是我们老百姓唯一靠谱的选择！</p>