选择免疫的场景 <p class="ql-block">阳性不稳定场是最常见的场景，如果我们需要采取免疫策略时，疫苗的选择很重要，于是在微信群做了一次投票，囊括了当前正在销售的各种商品化疫苗。</p> 疫苗选择的投票 投票结果的分析 <p class="ql-block">1.疫苗选项11种，有269张投票。</p><p class="ql-block">2.超过5%投票的有7种疫苗选项。</p><p class="ql-block">3.超过20%投票的仅2种疫苗选项。</p><p class="ql-block">4.VR2332株经典弱毒苗的投票排第一，跟这个进口的最经典疫苗株在市场上的表现相当吻合。</p><p class="ql-block">5.活苗+灭活苗的投票排第二，这是蓝耳苗免疫新趋势的印证。</p><p class="ql-block">6.超过10%的还有蓝耳灭活苗（灭活后抗原含量高）和R98经典弱毒苗，它们有个共同的特点是，对标国际化，前者是不以灭活前的抗原含量为产品质量标准（灭活后每毫升含有完整病毒颗粒的微克数确保国际标准的免疫剂量），后者是高度接近进口VR2332株的基因测序值（99%同源性确保国际公认的经典毒株免疫原性）。</p><p class="ql-block">7.PC株嵌合弱毒苗很陌生，是最新上市的蓝耳弱毒苗，获得新兽药注册证书的有国内主流的中监所、杭州佑本（内蒙古金河）、扬州优邦（内蒙古金宇）、国药动保（原武汉中博），源自于研发能力很强的美国Protatek国际有限公司（已被内蒙古金河收购并更名为法玛威），据说可以同时预防经典株与高致病性毒株蓝耳病。</p> 蓝耳苗选择的依据 <p class="ql-block">1.安全性：疫苗有没有致病性是首先要考虑的，弱毒苗有没有充分传代致弱，灭活苗有没有灭活彻底。</p><p class="ql-block">2.有效性：打疫苗费时费力有应激，有没有效果很重要，免疫原性够不够强，抗原够不够量，能不能启动有效的免疫应答，有没有足够长的保护时间。</p><p class="ql-block">3.稳定性：产品有没有批间差异很关键，弱毒苗的抗原含量是10的多少次方TCID50，10的5.5次方与10的6.0次方有3.16倍的差距，免疫程序规定打1头份，由于产品有批间差异，不同批次的实际免疫剂量可能在1～3倍之间浮动，对免疫猪的影响很大，免疫效果不一致。</p><p class="ql-block">4.应激性：灭活苗的纯化工艺决定其杂质与内毒素含量，给猪带来太大的应激肯定影响免疫效果。弱毒苗的抗原含量太高，也会带来明显的应激反应，所以有些蓝耳弱毒苗需要剂量减半，甚至只打几分之一头份。</p><p class="ql-block">5.同源性：蓝耳病毒很容易变异，从理论上讲，同源性越接近，效果越显著，问题是，流行毒株变异与重组的速度远远超过疫苗研发的速度，当前主要流行毒株跟各种商品化疫苗的同源性不到90%，没办法列入考虑因素，只能在临床上评估其交叉保护力了。</p> 存在即合理的选择 <p class="ql-block">投票列出的11种选项，没有哪项不投票的，看看得票率低于5%的广东株、江西株、湖南株，已经上市多年，都有一些忠实的用户，肯定<span style="font-size: 18px;">有其选择的充分理由，那就是确实有效。所以说，存在即合理，选择最适合自己场的疫苗，没法界定哪种疫苗是最好的。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);">我们曾经在群里面讨论过的话题</span></p> 下一篇待续中 <p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">蓝耳免疫方法的探讨（3）有群友提出了建议，到时候我们先讨论。</span></p> <p class="ql-block">🎬<span style="color: rgb(255, 138, 0);">欢迎大家继续参与探讨</span>😀</p>