陆一随笔|为什么说科学的尽头是“神学”

王陆一

首先，在这里解释一下，我所说的“神学”，事实上指的是古代哲学，因为古代哲学永远是跟神学分不开的的，哲学家们把解释不了的统统推到了遥远的造物主，也就是所谓的“神”，他们发现推到“神”的身上，一切都解释的通了。

人类为什么会用火？神教的
人类为什么有男有女？神造的
世界为什么有日月星辰？神创的
因此，人类思想启蒙的时候，科学和哲学，是不分家的。
西方有神父，东方有巫卜。
从什么时候起，分开了呢？
我想，应该是伽利略提出日心说，分开的。
事实上，哥白尼也发现了，代入日心说的话，天体运行的宇宙体系更好解释一点，没那么复杂。从那时起，自诩为科学家先驱者，就开始反对教廷肆意的解释圣经，开始用自己的语言，解释世间万物。
哥白尼、高斯、达尔文、牛顿、爱因斯坦、霍金、居里夫人等等，开始向神学发起了挑战，开始质疑教廷所解释的世界。
然而，无独有偶的是，他们晚年，都开始或多或少的开始思考起他们起初怀疑的神学，是否真的存在。
牛顿，发现了万有引力，但他在思考，最初的地球自转力，是怎么来的？难不成是上帝推了一下？
爱因斯坦说，上帝不会掷骰子。但是霍金，发现了宇宙中微观世界的存在，于是幽默的说，上帝在掷骰子吗？是的。霍金指出，物理学是基于概率的存在，而上帝总是把骰子掷到我们看不见的宇宙深处，不让我们找到。也就是说，结果已经有了，就放在那里，等着未来的科学家，去发现。
就好像薛定谔的猫，科学家们总在争论不休。但是哲学家们说了，本来就是这样。“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。”
就这样，我们发现有了科学家们以后，我们的生活是方便了很多，也变得懂了很多，但烦恼和人性的贪婪、罪恶，也就变得更多，我们，变得更迷茫。
说一句讨打的话，如果不是科学家那么多，我们的学生哪里需要背上沉重的书包，做着写不完的试卷，戴上厚厚的眼镜。
如果爱迪生不改良电灯，那么可能现在的学生，就可以早早的休息，上班的人，也就不再需要加班。
如果居里夫人不发现放射性元素，那么她自己也不会早早的离世，更何谈后来的核辐射。
如果霍金，不去思考的那么深远，那么可能我们人类也不用早早的计划星际移民，以应对未来的变化。
如果爱因斯坦……
科学技术，是一把双刃剑，就好像一个潘多拉魔盒，一旦打开，虽然满足了我们的好奇心，但罪恶，自然而然的也就跑了出来。
事实上，科学家们尽管不承认，但是他们不过是实用主义的哲学家，在用他们理解的规则，来解释世间万物，但穷其一生，只发现问题解决一个，就又蹦出来了三四个。或许，正是这样，人类所谓的机械文明，才日益发展。
看起来，文明高度发达，但，究竟好吗？未可知。
几千年前，中国伟大的哲学家老子，就说过。“祸兮福所倚，福兮祸所伏。”看似人类文明高度发达，但我们损害自然，终将受到自然的报复。
科学家，试图用科学解释万物，但却打开了潘多拉魔盒。
而哲学家呢？他们，以一种总结规律的办法，来解释万物。
庄子读完易经后说：“至大无外，谓之大一；至小无内，谓之小一。”
科学家们，不理解世界，认为宇宙很大，一定有边界，于是一直找，摸不到边，只能估计。他们认为一定存在组成世间万物的最小粒子，从原子找到了电子、质子和夸克，还没有找到。
然后中国的哲学家们，很早的时候就说了，组成世界的就是一个一，不信你看这个根木头，你一次砍一半，永远也砍不到头。你让他自然生长，他一天长一点，一天长一点你永远不知道他会长多高。所以宇宙，很大，大到没有边界。世界很小，小到，没有尽头。
你看，中国的哲学家们，不用仰头看星星，通过身边的自然，就能发现规律，进而解释宇宙。因此，老子说，“不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知，不见而名，不为而成。”
就在科学家们，近代几百年来一直和神学争论不休的时候，中国古代的哲学家，却很很早已经开始思考人的内在，即“德”，开始利用自然规律，来引导人向善。
孔子，在《易传》里解释坤卦，“积善之家，必有余庆；积不善之家，必余殃。臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣。由辩之不早辩也。”
冰冻三尺，非一日之寒，之所以有臣弑其君，子弑其父这样的不忠不孝之举，都是因为家风的原因。如果一个家庭一直行善，那么怎么会有这样的事发生呢？
老子，是很高明的，他的道德经，对于“道”，是告诉人，要无为。而，“德”，这是要求人有为，所谓有为，就是从善出发。
中国的所有文献，除了法家典籍，几乎都是劝人向善的，然而法家之所以严酷立法，也是为了让大家从善。事实上，西方的宗教典籍包括佛教典籍，不也是同样的道理？
基督劝人向善，因为你要赎罪。
佛教劝人向善，因为今世因前世果。
道家劝人向善，则是说举头三尺有神明。
所以，从这点看，哲学家们比科学家们，更聪明一些。
综上所述，我认为，科学也罢，宗教也罢，哲学也罢，不过是人类社会对客观世界的理解和认知，各有利弊。只要他劝人行善，不伤害他人，那么又能说谁优谁劣呢？
只是，哲学界出一个坏人，最多伤几个。
但科学界出一个坏人，毁灭的，就有可能是全世界了。