对辽世宗铸“天禄通宝”珍罕钱币的学习研究心得

源能成

有泉友发过来一枚“天禄通宝”钱让我帮看看真伪。

　　这是一眼假的伪作之币，我一口就判定它为赝品。朋友问为什么，我仅能说两点：一币文不对；二铜质包浆不对。因自己也藏有一品“天禄通宝”银质小平钱。对它略有研究。知道币文的书法特征，尤其是“禄”字该是啥样，铜质为青铜，币色该啥样？但毕竟研究不深，不能多说出个1，2，3。由此，激发了我对此币的继续深入了解研究并撰写论文的兴趣。

　　目前的互联网，是知识的海洋，我花了2个工作日对该币发行的历史背景和存世状况进行了系统地学习，了解和消化，现将学习心得总结如下：

一、 先梳理一下辽“天禄”年的历史：

1、公元947年，太宗耶律德光兵入开封，灭“后晋”，建国号“大辽”，改元“大同”，但是年太宗自汴京返辽时却半途病死。“世宗耶律阮”击败“述律太后”，囚太后于阿保机墓地，自称天授帝，改元“天禄”，是年即乃“天禄元年”。

2、公元950年，曾经图梦叛变的明王“耶律安端”之子“耶律察割”因向“世宗耶律阮”告密而假降。但事后趁世宗耶律阮醉酒，与当年因谋反被世宗耶律阮处罚的耶律盆联手发动叛乱,将耶律阮杀死,然后耶律察割自立为帝。国号“应力”，则“应力元年”。但在952年即“应历”二年，耶律察割又被契丹将士杀死，拥立辽太宗的长子“耶律璟”继位,即“辽穆宗”。

3、因此，“世宗耶律阮”在位仅从公元947-950年四年时间。期间，铸造了“天禄通宝”小平钱。因时间短、铸币少，存世罕见，所以尤为珍罕！

二、目前可查实的“天禄通宝”小平钱真品存世状况：

从目前媒体和互联网披露已发现的“天禄通宝”钱仅有几枚：

一）、有一位陈鸿志先生在他的《辽钱“天禄通宝”记一兼谈《辽史》舛误》一文中述：

几年前，他在多斤宋钱中喜得“天禄通宝”一品。由于锈结严重，钱文已不可识，清理后，确是“天禄通宝”。他描述道：

“是钱内外郭已裸露铜色，铜色近赤，其余面背地张硬锈斑结、铜锈入骨，钱文楷书，右旋读，通字特小，禄字示旁如“木”字，宝字贝部不像一般辽钱横宽，贝下开脚，流通痕迹明显（见图）。此钱径2.43、穿宽0.7、厚0.12厘米，重3.54克”。我暂给它定义个版本叫【 楷书、小通、木“禄”版】

二）、据消息披露：

“1981年内蒙巴林右旗（契丹发祥地）于出土三万多古钱中又发现一枚，品相完美，文字清晰，遂断为辽钱无疑。径2.4厘米，重4克，光背无文。

“天禄通宝”四字隶书旋读，拙朴凝重，辽风蔚然。“禄”字右下部“水”字竖勾两旁赫然四点，与旧谱所录一品撇捺有异。可见天禄钱版式并非一种。然因绝少能见，迄今仍属古泉之极罕珍品。

巴林右旗出土的这枚“天禄通宝”铜钱，就是此时所铸的年号钱。此钱在《辽史》食货中没有记载。这一次在辽上京附近出土之后，经学术界考证，已确认为辽钱无疑。这次发现的国内外已知仅存的一枚稀世孤品，确为国之珍宝，属我国古钱中大珍级大名誉。

三）、辽南发现的一枚传世世宗“天禄通宝”小平钱。

钱体磨损自然，包浆温润老道，辽钱风貌仍在．钱文右旋读，径24.4mm，厚1.2mm，穿径6mm，重3.8克,光背。如图：

四）在当下的正式出版的“钱谱“中仅有两本收录有“天禄通宝”铜钱。

一是中国钱币大辞典 辽西夏金卷 P6所载两枚：

【世宗朝錢】遼世宗期間（947-951)有大同、天禄兩個年號。大同年間(946) 目前沒有鑄錢的發現，天禄年間（947一951）鑄造了“天禄通寶”年號錢。（于穎輝 吳革勝）

【天禄通寶。小平錢．隸書大字】遼代錢幣。世宗天禄年間（947-951）鑄造。青銅質。錢文“天禄通寶”，隸書，旋讀。“禄”字衣水互借，大字。小平錢。錢徑2.5、穿寬0.8厘米，重3.8克。（吳革勝）

辽【天禄通宝.小平钱.棣书小天】辽代世宗天禄年间（947-957）铸造。青銅質。錢文“天禄通寶”，隸書，旋讀。“禄”字衣水互借，小天。小平錢。錢徑2.4、穿寬0.6、郭厚0.1董米，重4.1克。史無載。内蒙古巴林右出土。（于穎輝） 二是《中国古钱大集 丙 （第二版）》p833收录两枚“天禄通宝”两枚。 其中一枚应该就是1981年内蒙巴林右旗（契丹发祥地）于出土三万多古钱中又发现的那一枚。

铸期：世宗天禄年间（公元947 - 950年）铸币质：青铜（铜色呈红紫）
特征：小平钱，直径24mm重4g
备注：天禄泉存世仅三、四品
70000元（一级）
（注）1981年内蒙古巴林右旗出土。
70000元( 一级）

　　按以上所查实的信息归纳总结一下“天禄通宝”小平钱的基本信息：

1、“天禄通宝”钱是辽世宗耶律阮执政“天禄”年间（公元947~950年）铸造的钱币。材质青铜（铜色呈红紫）；

2、有书为证的“天禄通宝”钱共三枚：

a、辽【天禄通宝.小平钱.棣书小天】版, 錢徑24mm、穿寬6mm、郭厚1mm，重4.1克。

b、辽【天禄通宝.小平钱.棣书大字】版, 錢徑25mm、穿寬8mm，重3.8克。

c、1981年内蒙巴林右旗（契丹发祥地）于出土三万多古钱中又发现的那一枚。小平钱，直径24mm重4g

3、陈鸿志先生发现的一枚：

辽【天禄通宝.小平钱.楷书.小通、木“禄”】版, 钱径24.3mm、穿宽7mm、厚1.2mm，重3.54克。

4、在辽南发现一枚“天禄通宝”小平。钱径24.4mm，厚1.2mm，穿径6mm，重3.8克,光背。

三、关于“天禄通宝”的基本特征：

一）“天禄通宝”钱均为“小平钱”。

其几何尺寸和物理重量并非千篇一律固定不变的，有微小变化。我分析是早期加工工艺中的材料称重，配比、铸造温度控制的均衡性，铸模与加工材料的热胀冷缩之差异和变化导致的。

二）互联网上有说此钱有折二、折三钱，出现几率少于小平。

2009年11月紫禁城出版社出版，李伟先生著《辽金钱币》的图录上有一枚 “天禄通宝”折三大钱，直径34mm，穿9.5mm，廓厚2.5mm，重14.45克。并注：“天禄通宝曾见有折三大钱，罕见，内蒙古化德地区出土”。但未见有相关新闻报道。

另有一位藏友在地摊上也囊获一枚“天禄通宝”折三钱，直径35.3mm，穿8.9mm，廓厚2.9mm，重14.3克, 与李伟先生所著《辽金钱币》图录钱币相似。钱币图如下：

但是否真有折二、折三“天禄通宝”尚需进一步考证！

三）、“天禄通宝”之币文有隶书、楷书之分，但均为旋读，拙朴凝重，辽风蔚然。

1、其隶书版特征有：

a、有大、小字之别。

b、“天”字一横短，二横长，有大“天”（撇、捺两笔与中穿廓齐平）小“天” （撇、捺两笔与中穿廓之内）；

c、“禄”字或衣水互借；

d、“通”字的“甬”上部一横与穿下廓几乎相连，呈左下勾右下勾状之“刀”状，省去正写的那一点；

e、“寶”字上“宀”小、窄，下“王”斜写，右“尔”从简，下“貝”上 “目” 宽，下两点成“八”形。

f、“禄”字可见天禄钱版式并非一种。然因绝少能见，迄今仍属古泉之极罕珍品。

2、其楷书版特征有：

a、“天”窄

b、“禄”字右下部“水”字竖勾两旁赫然四点，与钱谱所录撇捺有异；

c、“通”字窄，为“甬”部，单点“之”通；

d、“寶”字上“宀”宽，右侧与左穿廓连，下“王”，“尔”从简丢笔，下“貝”之“目”窄，下两点“八”字张开；

由此，我鲁莽判定，币文特征符合上述特证的，当藏品钱币的其他几何物理参数、外缘、穿孔、包浆、铸工等与所发现并确认为真品“天禄通宝”小平钱相同的，可基本视为真品。而币文完全迥异的应疑为赝品！

3、“天禄通宝”材质为青铜（铜色呈红紫）。未见有其它金属材质铸币的报道。

但可能还有银质“天禄通宝”存世。我在互联网发现过几枚，自己也藏有一品。系未流通、使用的行用钱。其直径24mm,厚0.8mm, 穿口6.4mm,穿廓0.8-1.0mm,外缘1.8mm。

　　此银质“天禄通宝”钱的币文特征与中国钱币大辞典 辽西夏金卷 P6所载辽【天禄通宝.小平钱.棣书小天】相似。银质钱币钱谱未载，也未见有相关报道。

　　观其几何物理参数、外缘、穿孔、包浆、铸工等特征，整体状态应该是一个有历史的老物件。 但是否真是“天禄”年铸存疑。

　　推测要吗是到代的辽钱。因大辽时兴用贵重的纯银铸造“宫廷钱”、“赏赐钱”作为奖赏大臣和家眷之用钱。所以，“世宗耶律阮”称王后的四年间，也有可能参照行用“天禄通宝”小平钱铸造银质钱币。

要吗是后世仿铸。

不知您咋看？欲听琪祥。

2022年7月9日撰稿于成都