一枚身世难明的光绪丙午年造“大清金币”库平二钱银币考

袁伦成

　　这是一枚“光绪丙午年造大清金币库平二钱”样币。直径23.7mm厚1.5mm，重5.07克。看起来它像模像样，但却有多个不解。

第一，历史无记载

史料记载，光绪三十二年（1906年）户部天津造币总厂曾试铸过“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币，纯金铸造“丙午”币以边道及龙外侧云朵大小不同，有齿边小云版，光边大云版之分。
可查见原天津造币厂厂李伯琦1934年发表于《学风》第4卷第6期上的《中国金币考》内的一段记述：
“大清金币，光绪丙午、丁未年，北洋厂铸，乃日本雕模，较一般银圆略大，用赤金，重库平一两，背蟠龙纹，面中'大清金币’四字，左右'丙午’或'丁未’二字，下'壹两’二字。”
“......袁项城督直时，铸千枚进呈慈禧太后云：'备慈圣年赏之用。’实则臣贿其君，于《币制则例》毫无根据，故名曰币，实不得谓之币。间有流落人间者，多售于银楼，或改制簪珥。故铸数虽多，而人间见者鲜。”

又据戴葆庭在1943年9月《泉币》第20期中提到丁未一两金币：
“与丙午金币，同属稀品”，“当时以铸额无多，而金本位制又未确定，流入市侩之手，多熔为饰物，昙花泡影，亦可叹也。民初，其价甚廉，近以金价沸腾，亦随之激涨数十倍”。

旅美收藏家孙浩《百年银圆》P194页述：
“光绪三十二年（1906年）总厂试制“大清金币”，币面镌帝号及岁次“光绪丙午年”造，次年再造岁次改丁未（1907年）的金币，这是中国首次以中央名文制作的金币，也是请代唯一的一次。
“金盾光绪三十二年（1906年）总厂试制“大清金币”，币面镌帝号及岁次“光绪丙午年”造，次年再造岁次改丁未（1907年）的金币，这是中国首次以中央名义制作的金币，也是清代唯一的一次。”

《中国金银币图典》作家李晓萍也收集了这种钱币的拓图。

还有蒋仲川在《中国金银币图说》一书中载入： 又据《中国近代货币史资料》，第一辑，下册，第814页)述：
　　“光绪三十一年（1905）七月二十二日《财政处庆王奕劻等折》奏称，“（户部造币总厂）所造三品之币，其文曰大清金币、大清银币、大清铜币，通行天下以归一律”；
　　“铜币计分四种，大者重四钱，值制钱二十文；次重二钱，值制钱十文；又次重一钱，值制钱五文；最小者重四分，值制钱二文”。
　　以上史料均仅述及当年试铸过“光绪丙午年造大清金币库平一两”钱币，但未曾提及有其他辅币同时被铸造的历史。

二，不知是谁携刻的钱币模

“光绪丙午年造大清金币库平一两”钱币模具，有史料称是由日本携刻的。查见有李伯琦撰文指其为日本雕模。而且解释了何以“文字纤秀”。币模委托日本并非没有先例。如“户部一两”银币即由大阪造币局代刻模具。
而这“库平二钱”由谁携刻，不得而知。

三、币面书“大清金币”，实质是非“金”材料铸造，其背景不明。是用银“试铸”，还是本身就有银质币？

四、币文与“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币一样“文字纤秀”，但龙图和云图略有差异。
正面字体图案和背面龙图均与文物收藏网上的大清金币“丙午”一两的图案、字体相一致。
龙头和周围云纹图案虽不失精湛，但仍有稀许差异。从钱币携刻风格，用刀手法判断，两种正背面钱模字体图案的雕刻恰似出于同一雕模师之手。存在的差异是否为版本携刻先后之版别不同之故？

五、有藏家提出当年也试铸过整一套“丙午”“丁未”银质大清金币的判断，但缺乏史料证明。

仅凭手中也藏有“丙午”“丁未”银质大清金币套币为由推论道：
“光绪三十年(1904年)户部为筹款以铸金币，特向朝廷提出具体的实施办法，并由天津造币总厂于光绪三十二年(1906年)正式试铸了一套“丙午”“丁未”银质大清金币【藏品为证】和“丙午”大清金币【史载为凭】”。
“光绪三十二年（1906年）以支纪年，总厂试造“大清金币”，币面有帝号及岁次“光绪丙午年造”，下有“壹两”。具体铸多少数量不详，铸有少量银样和金币，乃日本雕模。其中银样币则屈指可数，极珍罕。”

六、“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币和“丁未”年样币“这两款金币呈请制作的公文档案虽未见披露”。

是否有可能铸造的银质“光绪丙午年造大清金币库平二钱”样币和其他辅币的公文档案也被尘封？！

七、真实存在的“光绪丙午年造大清金币库平二钱”实物在手，未使用品。是否赝品？
藏品包浆自然老道，翻转钱币可泛出柔和的银光。

这种边齿是典型的机器一次成型的插齿结构。

　　观此藏品之雕工，工艺精湛。精细的龙须，龙鳞，龙冠，龙尾，尖利的龙爪，形态各异隆起的浮云，让一条蟠龙跃然云端。细节处可圈可点，难以挑剔。

　　其铸工也完美。在仅仅23.5mm的平面上，刻画的六星花饰，108颗内珠圈和120颗点珠组成的内齿，其直径不足0.2mm。

　　币文和币图压力十足，布局均匀，毫无粘连。币文面为高低不同的双外缘结构，币图面均底于外缘，这是大清防止钱币被磨损的通常又特殊的措施。

钱币铸造的各方位均考虑周全，唯外轮边齿不太理想外，铸模深峻，绝对具有正规钱币厂铸造发行之样币的身段，几无挑剔。

根据以上疑点和困惑，我思考这种面值的“光绪丙午年造大清金币”银质样币其身份只能有三种：

1、是传世寶物，存世稀罕的历史沉淀品。精美，稀罕，珍贵，少见是必然！但史料未载，身世成谜。

2、大清时期的后铸赝品。

3、现代高精仿赝品。

后两种可能性我认为不大。因为这枚钱币的雕工，不具有当年钱币模具携刻技能者和传承携刻工艺者之特殊技能绝不可为！用现代电脑仿真制模也有局限性，细节上要仿真到这种程度，几无可能。

再有真功夫制模，因存世不多见，互联网不多见，无前人撰文探讨研究，史料少载，不能引起共鸣和兴趣，需求者会受制。在无利不趋早，没利谁投资的今天，谁有心思做这样精美的假货？

“大清金币”是珍贵之物。有文描述道：

“1943年5月《泉币》第18期记载张絅佰于1920年间得吉林厂平三钱银币一枚，意大利外交官罗斯见后愿以丙午及丁未大清金币一对交换。至20世纪40年代，“厂平银币之价犹昔，而金币每品，万金亦不易得”。

关于“光绪丙午（丁未）年造大清金币库平一两”银质样币的问题，互联网一直有讨论，并有实物展示。马定祥先生就有旧藏“光绪丁未年造大清金币库平一两龙图单面银质样币”一枚，源于2008年春季北京拍卖会“马定祥收藏”拍卖品第4155号，KM-Pn303，大云版。五彩包浆。

对此，有平台评价道：

“光绪“丙午”，“丁未”银质大清金币试铸币（流通币），今存世也甚少，均为仅见之品，应比金币更为珍贵”。

倘若这一枚“光绪丙午年造大清金币库平二钱”是一枚银样币真品，又是少见的辅币，其珍贵程度是不是像白日做梦一样的不一般！

亲爱的泉友，我这是犯迷糊抛砖引玉。也许您也有这种银币，或许还是一整套。贴出图来让泉友观赏同乐，谈出您的高见，大家共同提高！恭候您的高见！

2022年7月6日撰稿于成都