闲的没事干

不老的老涛

<p class="ql-block" style="text-align: center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="font-size: 22px;"><i><span class="ql-cursor"></span>重新遇上的印象</i></b></p> 老涛 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>在小本子的电影中,常能看到这样一些倾向。他们喜欢把传统概念中的美德,写入现实生活的场景之中,奉献给未曾深刻过的观者。让期盼中的善良,从心底得到其应有的回报。通过这样的方式,留存人性中应有的热情,带去未来的希望。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>之所以有这样一些感慨,主要是在最近的欧美网洛平台上,持续发现有关中国人在若干项科技成就方面的议论。先不说这些可能存在的技术突破,其现实影响力的程度如何。单就那些欧美网友们的评价,就知道双标的本质,来自于洗了脑的偏见。“卡脖子”的权利,永远不可以属于中国,必须公开我们所有数据。保持透明度,也只是中国人的义务。否则,就一定会是即将到来的威胁。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>如此内容,还不至于联想到小本子的电影。而是在那些殴美的网络平台上,有两个亚洲邻居比较活跃。一个认为,传说中的黑科技,他们都可以超越,而且很快全球领先;另一个直接定义为吹牛,文化也是抢了他们。对了,提到吹牛的那个“牛”,前面那位还不乐意(没想到,“吹牛”这个词,歪果仁如此熟练)。这两块料,在那些空间里,基本上充当了小丑的角色。还有的另一位邻居,发言不多,而且好像与泡菜保持天敌的姿势。但说到相关科技,似乎与欧美网友臆测不同,符合东方伦理、专业靠谱。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>需要说明一下:这是几个对科技话题比较感兴趣的平台。留意多了,不由的产生一种好奇:在这样的圈子里,能够不被舆论带节奏的那帮人,居然是他们。央视最近新播了几部小本子的电影,类似体裁的片子以前也有不少,印象深刻。现在回顾起来,竟有了不同以往的感觉。声音大的鼓噪,未必正义;跟着强权吆喝,未必出自真实的良心。也无论良心还称几何,真没看见,和假装没看见,还是有区别的。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>小本子的电影好看,主要是没那么多刻意的“深刻”。单纯的善良,似乎更具穿透力。并非是“深刻”不好,只是在一般的生活之中,没有那么多的“深刻”,老百姓不吃那一套。亲情、友情、酒肉情,本应是生活资源中应有的享受,只因为“深刻”的缘故,不小心也沾了庸俗的边。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>前些日子就有部很火、也很正确的电视剧,说到在恢复高考的那一年,一有志青年收到高考入学通知书之后,差点由于“出身”问题,被其工作单位给搅了。最后是通过省长的关系,问题才得以圆满。就是这么一件大好事,只因为与亲情有了点瓜葛,却成就了主人公“忍辱负重”的标志之一。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>何必呢,非要把干点正经事,都描写得那么难。当然,导演希望表达的意思是,领导干部不寻私情,更不应该去干那些“不该干”的勾当。这也是剧中重点描写的内容,只是提纯度太高,人情味就有了那么点程式化刻板。其实,人情社会,多点人情味,并无大碍。有一部火了很久的电视连续剧——《父母爱情》,重点讲人情世故,挺好看,似乎也没少了深刻。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>有人认为不是一回事吗?非也,所谓“行善者宜,善行者艰”也是这个道理。二者是什么样的区别,还请细细体会。送给善意的呵护,是去往文明的脚步。任何的善意,都不可避免地包含了接受的方式。堵不胜疏,是因为堵之不极,反遭其累;极之所至,又必遭其乱。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i>把好坏与对错,放在同一位置上,面对情感,也会无能为力。并非是逻辑上的问题,而是解读过程中的故意。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"><i></i></b></p>