杂谈1976.2010两幅油画

大泽风韵

杂谈1976.2010两幅油画——集合与友交流讨论散言文/高伟2022-4-18【声明】对于公众号“清荷文苑”刊文《一幅油画背面的历史》之内容，以及文中所涉历史是非，本人不持异议。本“杂言”只谈两幅油画。之所以截图文字，意在方便读者理解两幅油画的作者努力过程和表达意图。（一）正如常言所说：国家势力军队势力，是一切外交的基础，弱国无外交。地下党的作用，基本类似。如果不是百万雄师过大江，国民党高层领导和主力部队仓惶逃窜，哪里来的和平解放？与北平的和平解放显然大不相同，许多解放军高级干部谈起下江南来，基本都说：没有什么硬仗打，国军就如一群兔子，逃跑的特别快，追都追不上。即使如北京的和平解放，也是在陈长捷所守天津被29小时拿下，震惊了傅作义，才乖乖地签订了和平“起义”的协议。最近几年，地下党的作用好像有点被夸大，说到底，地下战场也是战场，斗争很残酷，“争功”是完全可以理解的。但，地下党的作用再大，也大不过军事上碾压一切的气吞万里如虎的伟大力量和作用……所以，两幅画，我认为：各有春秋吧，不能说孰高孰下，孰优孰劣……如前一幅画，虽然可能不是“生活的真实”，但绝对是“历史的真实”……艺术，应该高于生活的真实。再如，后一幅画，虽然似乎反映了“生活的真实”，但也绝对不是完全的“生活的真实”，须知：那绝不是四平八稳的时刻，不是和平时期那么“讲究”的时候，不可能恰好那样的被“摆拍”……所以，从某种意义上可以说，两幅画，是五十步与百步，如此而已……供参考。（二）老同学没有理解我的意思：1.如果不是百万雄师过大江，势如破竹的压倒性地碾压，只凭两千名地下党员，能收复解放南京市吗？肯定不行，根本不可能——窃以为，这，应该是此画的主题；2.如此军旅匆忙，敌人逃窜，解放军占领南京市，乱哄哄的情况之下，恰恰王化文和地下党首领，在旗杆下与解放军战士、起义投诚国军士兵，共同在旗杆下，欣赏拍照民国旗帜降下和共军旗帜升起仪式……须知：这不是和平年代！解放军也不是船到码头车到站，还要继续追击歼灭敌军啊，“宜将剩勇追穷寇”嘛……所以，摆拍的可能性几乎是没有的！地下党首领也不可能如此这般做……所以，两幅画都是“象征性”寓意，如此而已……所以，再“精确”再“全面”也不可能是真实的“原样”！……因此说：五十步与百步而已……供老同学参考[握手][呲牙]第二幅画，我认为：有点点背离了解放军占领南京的主题……“南京城不是打下来的”，地下党首领成了画的主题，其实我个人觉得，是不太恰当的，即使地下党首领活到现在，觉得也不会同意的……和平解放的北京市，有吴化文“起义”的济南市，其地下党首领能敢如此居功吗？！我推测他们是不好意思的……尽管不可否认：地下党在十分艰难的条件下，都做出了保护城市的巨大努力和策反敌人的历史贡献……当然了，这也是党交给他们的工作任务……再如重庆，因为路途遥远，解放军几千里奔赴追击，去的晚了些……多少地下党员牺牲了！想来就令人痛心！因此，我说：两幅油画各有千秋，无高无低，距离真实历史“原样”可谓五十步与百步，侧重点有所不同，但其历史意义和主题，用毛主席诗概括，都是《解放军占领南京》，“天翻地覆慨而慷”。至于哪一幅画更切题、更生动形象，诸位读者可以自己判断。