为什么见识这么重要

徹 空【不加微☆拒私信】

MV/ 曹高举

Pictures/ 由心斋

Characters / 徹空

Music/ 古筝知音 | 吴千

题记：

智慧(wisdom )

与知识(knowledge ) 不同。

知识属于社会，智慧属于个人；

知识可以授受，智慧只能启迪。

有个十几岁的男孩，

生活在大城市，

家里经济条件不错，

在好学校读书。

可是他的爸爸很少回家，

因为他妈妈脾气很差。

也许是因为以前过了苦日子，

他妈妈竟然会给家里的冰箱上锁，

以防止孩子偷吃东西。

男孩因此感觉不到家的温暖。

有一次，

男孩在外面捡了只流浪猫，

觉得非常可爱，

就抱回家想偷偷养起来。

不幸的是，

他妈妈发现小猫的时候，

小猫正在喝她杯子里的牛奶。

于是他妈妈当着男孩的面，

直接把小猫的头往墙上撞，

小猫活活给撞死了。

男孩非常难过，

一个很特别的想法

在他心里埋下了种子，

并从此伴随他一生。

这座大城市就是

100年前的美国纽约，

这个男孩就是以提出

“需求层次理论”闻名的心理学家

亚伯拉罕 · 马斯洛。

这个想法就是－－－

满足了基本的经济需求，

对人而言，远远不够。

马斯洛的需求层次理论认为：

人的需求像一座金字塔，

是有不同层次的。

底层是生理和安全需求，

往上是对爱、

尊重和自我实现的需求。

满足了底层的，

就会有高层的需求。

马斯洛的理论一直有争议，

但是你得承认，

它很好地描述了人与人之间的差距。

有的人比如马斯洛的妈妈认为，

物质比什么都重要，

有的人却在追求自我实现。

他们之间的差距，

当然不仅仅是钱多钱少的事，

而是认知上的。

这个认知不是智商。

人的智商和身高一样，

呈正态分布，

再高也高不到哪儿去；

可是人的成就却呈幂律分布－－－

是一系列苦练和正反馈积累的结果

－－－ 差距如同云泥。

人的成就到了一定程度，

就算你把他所有资源和财富都拿走，

他还是能像穿越小说里的

主人公一样干出一番大事，

因为他已经积累了大量的智识

－－－智慧和见识。

大人物（高手）

应该有什么样的见识呢？

美苏冷战期间，

双方曾经有过一些表示友好的举动，

比方在对方国家办展览。

1959年，苏联搞了一个美国展，

其中展示了美式的大房子，

里面有各种家电。

苏联宣称这种生活

是一般美国人享受不到的，

但其实那就是

美国普通中产阶级的生活水准。

当时尼克松

作为美国副总统访问苏联，

跟赫鲁晓夫一起参观了这个美国展。

二人走进样板房，

尼克松看到里面有一台洗衣机，

他找到了一个话题灵感。

尼克松说：

“咱们两国为什么非得搞火箭竞争呢？

咱们搞一个造洗衣机的竞争

不是更好吗？”

可是赫鲁晓夫有完全不同的思路。

赫鲁晓夫说：

“你们美国人不要以为

苏联人没见过洗衣机，

其实我们苏联

每个新房里都有洗衣机，

而且我们的洗衣机都是一样的，

不像你们美国人

搞各种型号的洗衣机，

这不是纯属浪费吗？”



这就是历史上著名的“厨房辩论”。

尼克松因为这个辩论

拿到了很高的个人形象分。

现在我们可以判定，

赫鲁晓夫在这场辩论中完败。

中间有个小花絮：

尼克松说美国将会

让每个家庭都拥有一辆汽车，

赫鲁晓夫可能太急于找回面子，

竟然说苏联能

让每个家庭都拥有一架飞机！

尼克松马上反问：

“你想把这些飞机停在哪儿?”

1959年，

很多国家正在从传统向现代演变。

赫鲁晓夫在别的方面可能才智过人，

在一个更传统的场合

肯定会表现得游刃有余，

但是面对“现代世界”，

他竟然没有一个最基本的见识。

这是因为对现代化的见识不是常识。

就算是发达国家，

亦不是所有人都有现代化思维。

美国社会学家赫伯特 · 甘斯

曾经有一项研究，

他比较了波斯顿

工薪阶层和精英阶层的差异。

他发现，

工薪阶层的一个特点是

只相信自己的亲友，

而非常不信任外部世界，

甚至可能对陌生人

有一种自发的敌意。

他把这些人称作“都市村民”－－－

住在都市里，却仍然是村民思维。

相比之下，

中产阶级和精英阶层的人

没有那么强烈的亲缘意识，

他们很容易和陌生人合作，

且非常信任办事规则。

再看看今日的中国，

这个现象不是很明显？

小城镇的人

特别讲究亲属和熟人关系，

没有关系寸步难行，

这也是有理想的年轻人

非要去大城市。

什么叫发达？什么叫精英？

真正的差异反映在思维模式上。

像这样的差异，

我们还可以举很多，

请允许我用“普通人”和“精英”

来标记这两种思维。

1. 精英能够理解复杂的抽象概念，

而普通人处处使用简单的形象思维。

2. 精英探索未知，

普通人恐惧未知。

3. 精英能从长远打算，

普通人缺乏自控力。

4. 精英注重个人自由和选择，

普通人认为别人应该和自己一样。

5. 精英拥抱改变，

普通人拒绝改变。

6. 精英跟各个阶层的人都有交往，

普通人只跟本阶层的人交往。

7. 精英爱讨论想法，

普通人爱讨论人和物。

8. 精英把自由时间花在学习上，

普通人把自由时间花在娱乐上。

…………

还有一个区别非常值得一提，

那就是精英特别注重效率，

而普通人强调公平。

这个结论

来自2015年的一项新研究。

让受试者玩一个游戏，

在两个选择中决策:

选第一种，

两个人的总收益会大幅增加，

但是分配很不均匀；

选第二种，

新增收入在两人之间分配更均匀，

但是总收入的增加

没有第一个选择多。

结果，

越是精英人物－－－

比如耶鲁大学法学院的学生－－－

越倾向于选择第一种，

而普通人更愿意选择第二种。

现代社会的一个趋势就是

贫富差距越来越大，

而这个研究说明

精英对此根本不在乎。

这也是为什么

“精英”在美国几乎已经是一个贬义词。

问题在于，如果精英

比普通人仅仅强在他的出身，

我们完全有权鄙视他们：

可是，如果精英的成功

是基于努力程度和见识水平，

那我们的道德优越感

还有多大意义呢？

中国不但跟美国

进行了“洗衣机竞争”，

且正在取胜。

在美国“中产”日渐萎缩的时代，

中国的“中产”正在快速崛起。

有人说，

非得有房有车

或者有百万年薪才叫“中产”，

在我看来纯属夸张。只要往

马斯洛金字塔理论的顶层攀登，

有自我实现的需求，

就是“中产”。

我们亦想成为精英，

既然现代世界跟我们的直觉、

“心灵鸡汤”、寓言故事

和成语典故非常不同，那我们就

应该用精英的眼光和思维模式

去理解、玩转和改变这个世界。

最好的办法当然是亲身参与，

而最快的途径则是读书。

－ END －

PM 22:22 MAR 23 ，2022

/Zooming in Russia Ukraine

conflict and air crash in

Tension County ，Guanxi