<p class="ql-block"> 这段时间一直在临习《鲜于璜碑》，总感觉自己的字缺乏动感，有点呆板，大概是由于此碑一味形扁，笔划粗壮，缺少一些细瘦硬挺的线条从中调节，所以显得平实厚重有余，而险劲奇崛不足，因此选择了《石门颂》对比临习，以增加字的灵活性。</p><p class="ql-block"> 《鲜与璜碑》书风属于方整朴厚一路，是隶书方笔系统的代表作，起笔方折宽厚，转角方圆兼备力量感表现的极为强烈。</p> <p class="ql-block"> 而《石门颂》属于摩崖刻石，正宗隶书那样起伏分明的用笔方法和点画形态，在石门颂中并不怎么讲究。</p> <p class="ql-block">一、不同之处</p><p class="ql-block">1.《鲜于璜》结体整饬，多取横势，在横向上比较开张，纵向上比较收敛，但是也有一些长和方的字势从中调节。《石门颂》将隶书的整饬变成灵动，把规整变为奔放，笔画逆入平出，含蓄蕴藉。</p><p class="ql-block">2.用笔上《鲜于璜》铺七裹三，方笔为主，笔画厚重，在规矩中求多变，参差得势。《石门颂》铺三裹七，圆笔为主，笔画灵动，在奔放中求平衡，荡而不乱。</p><p class="ql-block">3.《鲜于璜》中宫紧凑，笔画与笔画之间的搭接更为紧密。而《石门颂》中宫宽绰，笔画和笔画之间的搭接松动。</p> <p class="ql-block"> 虽然这两个碑风格迥异，但是也有一些相通之处。比如都要用绞转笔法，我觉得石门颂用笔上更为绞转，就好像拧麻绳的感觉。这两个碑都用到了篆法，所以古意盎然。结字不律大小，遵循字体结构特点以立型。</p>