天下英雄谁敌手？曹刘

寧靜緻遠

我们中国的四大名著《三国演义》讲英雄豪士“拉帮结派”、“你争我夺”的故事，《水浒传》讲绿林狂客们“替天行道”、“为非作歹”，《红楼梦》里从各类各级权贵到各层贫民及丫头各色人等、男女老少们，尔虞我诈，是是非非，《西游记》满天的神佛精怪，荒诞离奇，好像超越了普通的人世间，又似是小孩子过家家……

我个人认为，其实最有看头，最有意思的并不是被人无限抬高的《红楼梦》，而是小说《三国演义》。确切地说，是以小说《三国演义》为引，同时研读陈寿《三国志》、司马光《资治通鉴》、《晋书》等等诸多史料，包含正史、野史、民间传说、戏曲小说、后世各种评价评论等，来研究精彩纷呈的三国人物。给后人更多的思考和启示！

元曲作家白朴说“千古是非心，一夕渔樵话”。陈草庵也言“渔樵见了无别话，三国鼎分牛继马”……

鲁迅也曾言，“每个中国人身上都有“三国气”，每个人心中也都有一个《三国》。”

三国各路英雄们的故事一直被后世津津乐道。今天我也想成为“渔樵”中的一员斗胆妄言，说说三国英豪！那我先粗略说三国时期第一名将“汉寿亨侯”关羽关云长！

关二爷，绝对是那个时代的“万人敌”，超一流的人物，“名震华夏”地，名副其实的三国第一名将，没有之一！

汉朝忠义无双士

千古英雄第一人

关公，也是古今被推上“神坛”的人，“关圣”！也是后世被“黑”、被喷很严重的人，被辱骂为骄傲自大、有勇无谋的莽夫。

网上“百科”上是这样写的：

关羽（？-220年），河东郡解县（今山西省运城市盐湖区解州镇）人。东汉末年名将。字云长，本字长生。美须髯公，人称美髯公。河东解县(今山西省运城市解州镇)人。熟读《左氏春秋》，有深谋大略。好《左传》，善待卒伍而骄于士大夫，以忠义见称于后世。

关羽是五虎上将中名气最高的一位，曹魏群臣曾称：“蜀小国耳，名将唯羽。”

　　陆逊曾言：(孙权)破操乌林，败备西陵，禽羽荆州，斯三虏者(曹操、刘备、关羽)当世雄杰。皆摧其锋。

　　这里直接将关羽与曹操、刘备等君主并列，并称此三人都是当世雄杰。可见当时当世，关羽的名声之大，影响之大！

我们不必去说关云长的各种英雄事迹，我们“管窥”一下，妄自粗略说说“关公大意失荆州，走麦城”。

古人云：

故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。（《运命论》）

关云长何尝不是如此！！

东汉建安二十四年(公元219年)，在著名军师诸葛亮的运筹帷幄之下，刘备打下汉中，并自立为汉中王，声威大振。受到大哥刘备攻取汉中的用兵胜利的鼓舞，其时被刘备封为前将军的关羽，也率军北上攻打曹仁，欲取樊城，曹操连忙派于禁督七军驰援曹仁，共击关羽。不料当年秋天因大雨连绵，汉水泛滥成灾，山洪暴发，于禁被水淹七军，投降了关羽，庞德不降被杀。魏国军事受挫再加上关羽策反，梁、郏、陆浑一带的豪强武装纷纷依附蜀军，政变频繁，有的甚至接受了关羽号令，为其效力。曹操都慌得想迁离许都以避关羽锋芒，足见其攻势之猛。年迈的关羽威振华夏！

同年十一月，卑鄙的孙权背信弃义，偷袭关羽，任命吕蒙为前部，率军隐蔽前出，进至寻阳（今湖北广济东北），把精锐士卒埋伏在伪装的商船中，昼夜兼程，溯江急驶，直向江陵进袭。因为糜芳、傅士仁等人的背叛，吕蒙得以比较顺利地攻占南郡。

骄傲自大、四面树敌的关羽，因被吕蒙诓骗大意失荆州后，又加上部属投降或拒援，最后腹背受敌的关羽，只得败退麦城，却在突围中被吴将潘璋部下马忠擒获，最终被孙权所杀，演绎了一场千古悲剧，麦城还因此闻名遐迩，后人还习惯把"走麦城"喻陷入绝境，呜呼哀哉。

却说曾经孙权派人向关羽联姻，以示友好，史曰"权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。"

不管是“犬子”还是“权子”！（与“虎女”相对应的可能就是“大子”）

这件事实在可笑，我个人认为，凸现的不是关羽的狂妄自大，而是孙权的卑鄙无耻！

关羽、曹操都曾骂孙十万为"碧眼小儿，紫髯鼠辈"！恐怕一点也不过分。

政治联姻，到了关羽的层次，就不是个人决定的了。

假如我是关羽我也得把孙权的提亲队伍骂回去。关羽是守边大将，而且主要提防的还是吴国，现在吴国国王不经刘备同意就擅自与关羽结亲，关羽如果爽快同意，甚至是态度暧昧一点，你让刘备怎么想，关羽还在蜀国混不？

假如您是刘备，您手下驻守一方的大将和别国君主联姻您会怎么想？

还有，关羽不乐意？还能动动脑子！关羽私自与东吴联姻，肯定会被刘备猜忌，所以关羽的处理很正确！其次，孙权此时来联姻什么居心？不事先通知汉中方面，倒直接来找关羽，其心可诛吧？所以整个事件都是东吴的预谋罢了！单凭这点就导致东吴反戈，只能说孙权无谋，吕蒙缺智，还是那个认识点字的吴下阿蒙罢了！

东吴最有战略眼光的人恐怕首推是鲁肃，其次是周瑜！

而东吴鼠辈这个称呼不是白来的，任何人辨驳、解释一千遍一万遍，背叛盟友都是铁板钉钉的事实。

关羽发动襄樊之战是在两个大背景下的，第一：吴蜀两国湘水划界打成协议。刘备军曾在周瑜进攻江陵时取下了荆南四郡，吴国尤其是周瑜对此非常不满。认为刘备是在周瑜抗住正面战场后偷去了吴军战略果实。周瑜一度要发兵攻打刘备无奈早逝。在鲁肃的协调下将江陵借给刘备，联合刘备共抗曹操。但是刘备占据西川汉中后仍拒不归还江陵（南郡），孙权退而求其次要求归还长沙贵阳零陵三郡，双方一度剑拔弩张。最后由于曹操侵攻汉中刘备不得已签订湘水协议归还长沙桂阳二郡。也就是说，条约已经生效，孙权偷取荆州（江陵城）是严重的背盟行为，这个不能赖刘备和关羽没有准备。第二个背景就是刘备在汉中逼退了曹操。因此，在理论上吴国不会袭击后方，曹军汉中战败疲惫的情况下。襄樊之战发动的极为合理。事实上取得了卓越战果，曹仁满宠几乎扛不住了，于禁庞德全军覆没。一旦襄阳樊城落城，进一步下宛城，许昌洛阳都将暴露在刀口。

吴，鼠目寸光，谋一城荆州而不谋天下，和蜀自相残杀，两败俱伤，魏得鱼翁之利魏若配合蜀同时攻吴，吴肯定灭国，

孙吴得到的好处只是短期的、暂时的。三国时期主要战略家都是认为两弱结盟才是长策。诸葛亮鲁肃是赞成并推动吴蜀联盟的，曹操听闻孙权把南郡借给刘备后大惊失色，司马懿一直试图分裂吴蜀联盟。挑唆孙权偷袭荆州就是出自此君。所以这和上帝视角没啥关系，当年就很清楚了，两弱对抗一强，联手尚且不保证能赢，自相残杀就是自绝于世。

至于现在看魏蜀吴三国里面，最有机会一统天下的是魏，蜀也有机会但不太大，就算樊城能打下来，后续作战也很艰难，刘关张年龄都大了，二线将领能出什么成绩还是未知数。吴国完全没机会就是个搅屎棍，孙权号称自己帐下猛将如云，逍遥律打得是个锤子，自己都差点挂了！

孙权自己统兵打仗那是真不行！！孙十万曾亲率东吴的“虎狼之师”亲征，六次进攻合肥，结果全败，无一胜绩！！“孙十万”和“张八百”的名号更是名传天下！

辛弃疾词云“天下英雄谁敌手？曹刘！生子当如孙仲谋”。曹擈、刘备、孙杈都算是“一代雄主”了！尤其是曹操与刘备。

“生子当如孙仲谋”，起初是曹孟德说的。不知曹丕会有何感想。

我想，可以换个视角，从曹操角度说，如果不是句玩笑话或戏言，开始也恐怕这并不是句什么好话！试想假如有这么一幕：

不管是不是同一辈的人，“三大巨头”中的老曹拱手并举起酒樽对老刘说“天下英雄，惟使君与操耳”……然后老曹走下来，又用手拍拍了小孙说“生子当如孙仲谋，小子好好干，我看好你”！

当此时，若你是孙十万会有何感觉？难道你会高兴的跳起来？兴奋地说“谢谢曹老大的栽培！”？

有很多人常说，“刘备借荆州，有借无还”！“刘备借荆州”是一句歇后语，其后衬是“一借不还”。

但事实并非如此。

首先人家刘备其实是荆州的长官，但在《孙权传》和《周瑜传》中的记载虽然不同。《孙权传》称刘备的荆州牧是“备领”的，算是兼任；《周瑜传》则称刘备以左将军的身份领荆州牧。不论如何，刘备“荆州牧”的身份是坐实的。是大汉朝廷认可的。所以，如果以管理权的角度来看，刘备应该是荆州的合法拥有者。既然刘备是合法的地方长官，又怎会出现“借荆州”？

那荆州到底是谁的呢？一开始当然是刘表的，但是赤壁之战后，荆州就不一样了。刘表占据的荆州可谓兵家必争之地。荆州地处长江中游，这里资源丰富，人口众多，经济文化都比较发达。而且其地理位置十分重要，向西可以进取益州，向东可以进击江东。

当时荆州主要有七个郡（南阳郡、南郡、江夏郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡）。最北边的南阳是曹魏占领的（这是精华，当时荆州400万人口，南阳郡占一半）。

赤壁之战中，刘备把荆州的江南四郡——长沙、武陵、零陵、桂阳吞了；而孙权则只有南郡（周瑜打下的）

不管刘备是从孙权手中借了半个南郡还是一个南郡，刘备最终都还了两个郡——长沙郡、桂阳郡。用一个南郡换回刘备的两个郡（长沙郡、桂阳郡），这对于孙权都是一笔稳赚不亏的买卖。但是，对于贪得无厌的东吴，还对关羽镇守的荆州三郡有想法，这就是大家熟悉的吕蒙偷袭荆州事件了。

歇后语“刘备借荆州——有借无还”。再加上《三国演义》等文学作品的影响，很多人在借荆州一事上认为刘备在耍赖，借东西不还。不过，在《三国志》等正史中，刘备对于东吴却不是“有借无还”的。甚至可以说是，在借荆州上，我们一直误会刘备，其实是东吴欺人太甚了。

滚滚长江东逝水，

浪花淘尽英雄。

是非成败转头空，

青山依旧在，

几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，

惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，

都付笑谈中（明 杨慎《临江仙》）