我对莫言的看法 <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">我对莫言的看法</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 创作者小助手问我,怎么看待莫言得诺奖。我认为莫言得诺奖,不是他的文学功底厚,更不是他的作品好。我们看看他的学历,他小学没有毕业,遇到文革,就停学了。后来参军,被推荐去上大学 ,就算大学毕业。使我想起一个笑话,一个人上街去吃饭,吃了一碗,没吃饱,再吃一碗,还没饱,又吃一碗,吃饱了。此人想,早知道我直接吃第三碗就行了。一个小学没上完,中学没有上,就直接去上大学的人,跟那个想直接吃第三碗的人的思维,有什么差别?我这里当然不是指所有的工农兵大学生,他们有的基础好,有的能刻苦,有的有崇高的理想,从而为社会做出了贡献。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 莫言有个弱点,就是只要给他钱,什么都愿意干,换句话说,莫言有奶就是娘。日本人有个美梦:想征服中国,称霸世界。要实现这个美梦,就要麻痹中国人的斗志。他们看中了莫言,此人只要给他钱,他就言听计从。日本人就请莫言去演讲,调子日本人定好了。果然一拍即合,莫言一上台就说,人类社会闹闹哄哄,乱七八糟,灯红酒绿,声色犬马,看上去无比复杂,但认真一想,也不过是贫穷者追求富贵,富贵者追求享乐和刺激,就这点事儿。果然如此吗?如果我们问问莫言,那朝鲜战争中,黄继光用胸口挡敌人的机枪,是追求富贵、享受、刺激吗?白求恩不远万里,来到延安,救死扶伤;中央一声令下,以王进喜为代表的几十万工人、干部,奔赴大庆草原,头顶青天,脚踏草地,开发石油……,是为了追求富贵、还是追求享受、刺激?俗话说,人各有志吗,怎么能千篇一律看待人呢?莫言这种说法,实质上是“人不为己,天诛地灭”的资产阶级人生观的真实写照。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 美国人看中了莫言,能麻痹人的斗志。如果把他权威化,他的话就更有人相信。美国人控制了诺贝尔奖,他们就给莫言诺贝尔奖,让他从心理上来打击、瓦解、分化中国人,这样收效必然很大。大家想想,美国人控制的诺奖,是奖励有成就、贡献大的人吗?绝对不是,袁隆平研究、种植杂交粮,使中国、印度等人口众多国家都能吃饱饭,都能高速发展,贡献那么大,怎么没有得诺奖?就是他不能为美国所用,不能为美国人效劳。只有莫言能“胜任美国人的重任”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 从莫言的事看,我们可以得出几点结论。一是不能迷信权威,特别像莫言这样的“权威”。如果中国人都迷信莫言,都只追求富贵、享乐和刺激,那中国人又会成为一盘散沙,外国列强又会转土重来,这实在不可取,这也正好中了美国人、日本人的奸计。看一个人,要看他有没有为国家、为人民服务的思想。毛主席说,一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个纯粹的人,一个高尚的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。第二,我们千万不能为了自己的利益,为日本、美国等居心不良西方国家利用,如果这样,将遗臭万年。第三,我们一定要团结一致,建设国家,保卫国家,要继承、发扬黄继光等革命先辈的英勇精神。第四,青少年要努力学习,掌握先进科技知识,把我们的国防和经济建设搞好,使我们成为繁荣、昌盛的头等强国,让我们永远屹立在世界的东方。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> </span></p>