神秘的“博陵第”，*建華博物馆*

曾建華.玉瓷堂

*收藏文物.收藏历史*

——“文物”不可再生；“文物”承载着历史，而历史不可能重演。你想寻根溯源历史，只能从收藏文物入手！

（曾建华）

毛泽东说：“没有调查，没有发言权”。

《元代瓷器精品“博陵第”》

“博陵第”，据查是元代时期一个制瓷“堂号”，由当时一张氏家族经营，其所生产制瓷在元朝还没设“浮梁瓷局”官窑之时是最好的。是专门为官宦富商等有钱大户订制瓷器的一个堂口，署名“博陵第”（似于现代企业及招牌和“商标”）。

颇具争议的“博陵第”，由于之前官方馆藏没有，加上市面仿品颇多，魚目混珠，没有一定鉴别功底，真假难辨，难免“打眼”。因此，对博陵第瓷官方文博专家大都不认！故此，对民间收藏的“博陵第”瓷就似于私生子。

本人认为:面对没见过的“古代艺术品”一概排斥，我认为这样太草率！因为中华文化上下5000年，祖先创造的文物遗产似于宇宙星辰数不胜数，谁能全见、全知、全懂？不能枉下“没见过就是假的结论”！在面对不明器物时，我们要“先看表面、再观本质”。首先，我们先看器物是否“老”，是否有自然遗存的“历史痕迹”，还是“新仿作旧痕迹”：最后，如历史痕迹是“老”的，我们再依据自知的“历史传说的特征特性”去进一步研究探讨认证，然后客观定论！我们搞收藏研究，要先做学生后做“老师”，不要被自已无知不明，而随便放弃有缘可遇不可求的“宝物”！

——惠州 曾建华

　　鄱阳湖都昌段下垅邵村惊现

元代青花瓷《博陵第》底款牌坊

2022-03-10 14:13

北京鄱湖一斗 胡昌平报道：

元青花巜博陵第》底款牌坊遗址是发稿当日，本村原江西省都昌县中医院院长邵尤清发现的。

《博陵第》牌坊

《博陵第》牌坊遗址地处鄱阳湖都昌段大树乡下垅邵村。春季涨水，牌坊门前一片汪洋。自历史以来是通往江西景德镇繁华水道。

巜博陵第》牌坊全貌

该村自元代始家家户户靠制瓷为生。江西景德镇制瓷工人邵姓不少，是不是受《博陵第》影响，还值得考究。

元青花巜博陵第》瓷罐底款

策划：北京鄱湖一斗书院

资料：邵尤清

审核：鄱湖一斗

以史证物，以物证史，以物证物，论证“博陵第”的存在！

以本人20年前旧藏四件博陵第瓷器为证:

1、元代青花五彩三友图象耳瓶（本人旧藏）：

此瓶高63公分，器型硕大规正，似于 亭亭玉立的少女。整器分九层绘画图案（有九五至尊含义），绘画画风流畅，画工精湛，是绘画大师之作。底足内有“博陵第”款牌，博陵第为元代初年制瓷堂口：

以真为本，以美唯珍

工艺这么复杂，那么精美的器物，你会认为是假的吗？

转载:

【博陵第：掩不住的辉煌】

社科专家李树喜

关注

诗曰： 爱国爱家爱自己， 搞文搞物搞诗瓷。

沧桑几度埋不住， 绝代风流天下知。

博陵第：掩不住的辉煌

—为2014博陵第文化研讨会而作

世纪之交，也就是大约十五年前，当一些收藏家面对元青花底部嵌有一块“博陵第”标牌而困惑不解时，他们还不曾想到，今天，“博陵第”正以整齐的阵容和耀眼的辉煌在世间亮相，给传统的文物领域和文物观念以巨大的冲击。难以否定，无可回避，博陵第的发现和研究，是中国文物领域的重要事件，甚至可以称之为中国和世界文化史上仅见的现象。当此之时，参与此事，我们感到光荣和责任重大。

十多年的博陵第发现与研究，涉及了众多的学术层面和实际问题，因而获得了丰硕的成果。

底肩分五层制瓷，工艺复杂，型制美观，不是制瓷大师难制其器，而且绘画精美，彩釉绘画布局合理，层次协调逼真，矿物彩釉因历史久远氧化泛银（铅），历史痕迹明显。

“博陵第”款牌因久远而脱，后人重新用树脂粘贴上:

方型阴刻“古相博陵第”款牌:

以物证物:

1、转摘馆藏“至正十一年”铭青花云龙纹象耳瓶 一对，

元（1271-1368）

高63.8cm，口径14.3cm，足径 17.5cm

英国大威德基金会藏，大英博物馆托管。

说起元青花，不得不提的就是这对“至正十一年”铭青花云龙纹象耳瓶，这对象耳瓶是至正型元青花的标准器，没有之一，全世界仅发现这一对带有详细年款铭文的元青花，因此，它的重要性可想而知，它是元青花研究的基础，是鉴定元青花的唯一标杆。

两只瓶子都带有确切几年铭文，右边这件的颈部记有六十二字铭文：“信州路玉山县顺城乡德教里荆塘社奉圣弟子张文进，喜舍香炉花瓶一付，祈保阖家清吉子女平安。至正十一年四月良辰谨记，星源祖殿胡净一元帅打供。”，左边这件的铭文略有变化，为“至正十一年四月吉日舍”。两只瓶子的纹饰也有差异，右边这是龙头向左，颈部风凤纹一上一下，右边这只龙头向右，颈部凤纹皆向上飞。

国际公认元青花标本：

英国大维德“元青花象耳瓶”其铭文就写有“張文进”纪事：

两只瓶子都带有确切几年铭文，右边这件的颈部记有六十二字铭文：

“信州路玉山县顺城乡德教里荆塘社奉圣弟子张文进，喜舍香炉花瓶一付，祈保阖家清吉子女平安。至正十一年四月良辰谨记，星源祖殿胡净一元帅打供。”

注:铭文中提有“张文进”，证实元代存在“博陵第”与张文进的关系:

2、2005年拍出2.5亿元青花鬼谷子下山罐（同是“博陵第”制瓷）:

注:“鬼谷子罐”底足贴有“博陵第”款牌（担心“款牌”脱用胶带封住）:

本人旧藏元青花鬼谷子大罐

一、“博陵第”横空出世

十多年来，款识为“博陵第”的元代青花等瓷器相继出土或亮相，并持续流传。其特别之处是瓷器底部嵌有圆形、长方形或葫芦形等多种样式的标牌，有的是“博陵第”，有的是“古相博陵第”。以阴刻为主，亦有阳文。器物的发现涉及、江西、安徽、浙江、福建乃至北方的赤峰及呼和浩特等地，足见其涉面之广，影响之大。

博陵第瓷器有青花、雕塑彩绘、青花釉里红、釉里红、红绿彩、青花五彩、珐华彩，白釉、立粉珐琅彩、瓷板画等不同类别、不同风格、不同工艺的品种。其器型也相当丰富，有瓶类、罐类、盘类、香炉、觚、壶类，祭器和佛道塑像系列，以及历史和小说人物系列，等等，十分精致，琳琅满目。 藏家和有关专家研究证明：在博陵第系列中，青花器幽蓝神韵，是典型的至正年代的精品；而雕塑彩绘、立粉珐琅彩、红绿彩、青花五彩、珐华彩，等等，更是横空出世，颠覆了原以为直到明季以后才有出现这些品类的传统观念。博陵第，无论在制胎工艺上，还是在呈色、釉料、绘画、纹饰上，都较之国内外已知青花等元瓷有过之而无不及。它们，既是南北多元文化和中外文化相融合的产物，又是造型艺术与绘画艺术完美结合的高端艺术品。毫不夸张地说，博陵第其精美度和文化含量远远超过已知元瓷。它们的亮相，是对传统元瓷概念、观念及学术思想的猛烈冲击。不难想象，博陵第，当时就是闻名遐迩、享誉中外的名牌，是元瓷的集大成者。博陵第，不仅是元代而且是整个中国瓷器史上的灿烂篇章，是中国文化之光，中华文物之荣，是我们民族文化自信和文物自信的有力物证。

2、元青花五彩开窗绘三友图八棱盖罐（本人旧藏）：

连盖高43公分，底足有“博陵第”款牌，牌已有风化，底足起“粉”状。据查博陵第为宋未元初制瓷堂口：

因历史久远，底足泛“糯米粉”状:

橄榄型阳刻“博陵第”款牌:

二、“博陵第”文化探源

在中国，“博陵”的概念来自“博陵郡”和“博陵国”。地域为今河北省安平县一代。安平，古博陵郡也;博陵，今安平县也。

“博陵”一词发端于东汉。《后汉书·桓帝纪》：“和平二年（公元151年）五月辛卯，葬孝崇皇后（桓帝刘志生母）于博陵。”又“（延熹元年158年）六月戊寅，大赦天下，改元延熹。丙戌，分中山置博陵郡，以奉孝崇皇园陵。”汉桓帝刘志的祖父是河间孝王刘开，父亲是蠡吾侯刘翼，刘志当了皇帝之后，父亲刘翼被追尊为孝崇皇帝；母亲郾氏追尊为孝崇博园贵人。梁太后驾崩之后，又追尊其母为孝崇皇后，其陵园即曰“博陵”。

安平东汉初属安平国，后隶属博陵郡，郡治就在安平城。统安平、安国、深泽、饶阳四县;三国魏时，安平仍属博陵郡。

西晋时，曾于安平置博陵国。统安平、饶阳、安国、南深泽四县。

北魏、北齐、北周时，安平皆属博陵郡。郡治仍在安平县城。

隋开皇三年（583年），罢郡设州。安平改属定州，十六年（596年）改属深州。大业二年（606年）又隶定州。大业三年（607年）废州置郡，将定州改为博陵郡。大业九年（613年）改博陵郡为高阳郡，安平仍属之。因此，一说到博陵，无可置疑地首先就是安平。

元朝“浮梁瓷局”在“至元十五年”成立，派驻景德镇制瓷管理机构:

3、本人旧藏元青花六棱孔雀缠枝莲纹盖瓶（一对、前期）：

凸显伊斯兰教风格。底足贴有“博陵第”制瓷堂号牌。此盖瓶规正大气，瓶高63公分，绘画精美，青花发色幽蓝，底足麻仓土胎，历史痕迹明显。

“博陵第”是宋未元初一制瓷名家堂口，元朝在景德镇成立“浮梁瓷局”制瓷专署时特召博陵第后人主持制瓷:

元青花六棱盖瓶底足胎土麻仓土结实，历史痕迹明显:

方型阳刻“古相博陵第”款牌:

三、关于定窑与博陵第

定窑曽为宋代为五大名窑之首，主要产地在今河北省曲阳县的涧磁村及东燕川村、西燕川村一带。因该地区曾属定州管辖，故名定窑。因为定州曾与博陵一体，一些定窑工匠便自认为是博陵人(有的就是安平人)，并以博陵之名为高雅和自豪。

北宋末年“靖康之变”前后，由于连年兵灾动乱，定窑逐渐衰落和废弃。宋廷被迫“弃定用汝(汝窑，河南汝州一带)”。宋末至元初，大批定窑工匠不断南迁，一批手艺高超的工匠和画师流落到了永和镇、景德镇，或江西、浙江、安徽的其它地方，重操旧业，或由烧制“南定”而发展革新。

上述渊源，为元中后期的博陵第瓷的出现打下了坚实的基础。

4、元青花五彩开窗绘虫草花卉图八棱大罐（本人旧藏）：

高32公分。底足贴烧“博陵第”款牌并用墨写“大元至正八年三月吉日張文進造”纪年款。牌已有风化、字也淡化，底足起“粉”状。据查博陵第为宋未元初制瓷堂口，張文進为堂主制瓷大师：

四、张文进与博陵第

说到元青花标准器，必然说到张文进，而说到博陵第，和张文进更是密不可分。

美国专家波普认定的至正型云龙纹象耳瓶上有张文进的名字。他坚信张文进这个人是存在的。的确，许多博陵第器身或底部有“张文进 打供”或“张文进造”的款识。有的则直接把张文进和博陵第写到一起。如，一幅彩绘瓷板画上的文字是，“徽州路祁山县张氏裔孙名文进携子女定制华严海会佛像一幅祈保张氏祖祠宗风永存合家清吉子女平安祖祠博陵第堂前打供至正八年秋月吉旦”，再清楚不过地反映了张文进和博陵第的关系。

器物款识、墓志铭、谨记牌等和张氏家谱清楚地勾勒出:

1,据分析，张家祖上以瓷为业，曽在定窑劳作。辽宋金纷争，北方大乱，定窑部分工匠从定州或安平南下，张家便在其中。几度迁徙，足迹到过景德镇、吉州、徽州、信州、都昌等地，其中张文进家族在徽州路泾县龙门乡的轮渡村(今属黄山市)落脚。经过二百多年，第十七代孙“文”字辈“张文登”即张文进出生。有调查认为，张文进始迁高祖为张祥三。远祖在河北清河。其实，郡望和籍贯不是一回事，张文进及迁祖张祥三的“清河支谱”，只是说张家“郡望”是清河，是张家标榜的荣耀，而非籍贯。他为什么不用“清河郡”“清河第”而用“博陵第”？因为真正认可的老家是博陵。

2,多个署名张文进在“祖祠博陵第堂前打拱”的瓷牌以及博陵第宅院，说明张文进家族自认博陵为老家。某藏家的博陵第大盘有诗云，“千里人南去，三秋鹰北飞。不知何岁月，得共汝吾归”。对祖先的思念和对“故乡”的怀念之情，贯穿其间。

3,著名专家华国良等在都昌县等地建筑拍摄到《博陵第》匾和《博陵世家》牌匾；有瓷牌记述张家是受到朝廷嘉奖允其建造府第并“提名博陵第。”“第”，具有府第、家族之意。一种分析认为，“古相”其实就是“故乡”。古相博陵第，翻译成今天的话就是:老家在河北安平一带。

4,《古相博陵第》瓷器的主要代表人物就是张文进。文字记载表明：张文进少年失怙，入浮梁（景德镇）瓷器作坊学徒，历尽艰辛，终于有成。创立了自己的作坊，获得成功，并富甲一方。其作坊及分号遍及南方瓷器产区。“张文进造”、和“博陵第”及“古相博陵第”等，形成品牌。张文进则受到统治阶层的嘉奖赏赐，地位非常。无可置疑，张文进是当之无愧的“元瓷大师”。

花边型阴刻“博陵第”款牌:

五、丰厚的文化涵量

博陵第有着空前丰厚的历史文化含量。

关于用料发现的器物表明，苏料（苏麻离青或苏莱麻尼）是博陵第瓷的主要呈色剂，佐证苏料“成化用尽”之说；同时，也有一些使用混合料或中国传统钴料呈色。

关于款识博陵第文字款识极其丰富。器身和底部款识、标牌，类同而有别的博陵第瓷牌（谨记、墓志铭和生平）等，展现了元朝中晚期的社会历史和生活画面，涵盖了政治变动，民族迁移，文化变迁，社会风俗、建筑墓葬、宗教文化、乃至戏剧文字等多个方面。

关于窑口张文进从小在浮梁作坊学徒成长，博陵第自然与景德镇相关；所见博陵第风格的贺寿佛像和瓷瓶，器身文字记述：“江南茶圣喜逢八旬东床乘龙江氏思源迁居浮梁定制瓷瓶共计一对恭敬老翁福寿无疆岁次至正八年秋月吉旦江氏器成堂匠人淑乡”。女婿为老丈贺寿，且是迁居浮梁定制，自然出自景德镇窑口，堂口为“江氏器成堂”，很可能这位江姓姑爷就是瓷窑老板。

非但景德镇，博陵第还可能有南城窑，吉州窑，以及建窑、江山窑乃至北方的内蒙等窑口。一些专家在吉州永和镇找到了张文进打供的“清都观”原址。一些藏家实地调查金溪、黄山、玉山、昌都、祁门等地，捡拾到博陵第瓷片，拍摄到博陵第建筑的实物照片。当然，还有待进一步深入的研究和考辨。

关于“臆造”和“后仿”凡是接触过博陵第实物的藏家和专家，无不为其精美和古老而惊叹；而某些从没见到和摸过博陵第的“专家”，则轻言博陵第是“臆造”。事实胜于雄辩。面对如此丰厚的实物，任何“臆造说”和“仿造说”都显得苍白无力，站不住脚。试问，如果说是仿，以何为本，目的何在？

而最重要的是，器物本身的品质和沧桑印记说明其来自历史深处。

六、博陵第的意义

在文物史上，博陵第有着众多个史无前例:

1，如此众多的数量，

2，如此丰富的器型、类别和高品位，

3，如此多样的文字款识和社会文化信息，

4，如此纷繁相似而有别的瓷板、瓷牌。

总之，人们还没有见过何种、何类瓷器（包括国宝）含有如此丰富的社会信息量和文化容量，具有如此丰厚多彩的实物资料。博陵第意味着多项突破，所谓“元代瓷器无款识”、“元代瓷器无五彩”、“元瓷瓷器存量少”和“多数精品在国外”的旧说将烟消云散，成为历史。

关于研究的方法。我们面对的是丰富的实物和文字资料，深知课题的重大和肩负的责任。我们坚持历史唯物主义和科学的实事求是的态度，坚持科学发展理念。

一部文物史，其实就是发现的历史。文物学的研究对象是物，是不断发现的历史文化的遗存之物。其理念应当是：物是第一位的。所谓文物，重点在物，“文”“物”不符，以文从物。当理论文章、学术观点和实际发生、发现不相符时，应毫无犹疑的修改著作理论和观点以合乎实际。这才是实事求是的科学态度。

我们坚持眼学和科学手段的有机结合。判断年代，胎土，画工、着色，用釉等，都须经过人眼观察、上手加以科学检测，反复思考研究以求得接近真理的结论。

我们坚持“兼听则明、偏信则暗”的原则，不怕质疑和不同见解乃至激烈的反对意见。主张摆事实、讲道理，而不赞成道听途说、主观臆断，没有看见、摸到就一概斥之为“后仿乃至臆造”。

作为文化和文物的泱泱大国，中国某些人们似乎对自己的民族菁华缺乏自信或过于相信纸写的文献。我们面对的事实是：大量文物埋藏于广阔的中华大地，经过未必正规的途径辗转于藏家之手。尤其近二十年，许多埋藏不是经过考古发掘而主要是工程开发仓促现世，使得我们某些专家对这些宝藏无暇一顾；事实证明：地上罕见，地下多矣；博物馆没有，未必不在民间。其量大，其质高，出人意料。常常以其“大、奇、整”使某些博物馆的“小、普、残”相形见绌。我们难忘六十年前发现和认定元青花的经验和教训，某些专家权威将国宝象耳瓶视为赝品从眼皮底下流落国外。对中国人来说真是至惨至痛！如果说，确认元青花是得力于大维、波普等英美专家，是外国人帮中国戴上元青花的光环；那么，博陵第的发现和确认则完全是中国人的成就和光荣。

当然，我们的研究和探索是初步的，不可能毕其功于一役，对博陵第全部解疑释惑。不少纷繁和矛盾的资料有待疏解考证。例如，张文进的生卒时间和生平，有无官方身份，瓷牌和窖藏的确切含义，张文进和张德财以及钱氏、孙氏、梁氏、雷氏等的关系等，均有待进一步探研。

任何文化现象或人物事件常常因为一些未解之谜而魅力永在，探索永无止境。我们只是说，我们做了应该做的事情。

“沧桑几度土中埋，冲破尘霾次第开。信是元瓷真本色，嫣红姹紫报春来”。我们相信，通过去伪存真、拨乱反正，将会在中华文化史和文物史上写下浓笔重彩的一页，补上重要的一课，还历史本来面目和公道。这，就是我们的“博陵第宣言。”

作者为博陵第文化研究会会长写于2014年 北京-- 上海之间

本人旧藏元青花五彩开窗绘凤、麒麟、花卉纹大罐（无款）:

如果说博陵第是假的，至少也有以下现象无法解释：

1，博陵第瓷器的工艺的确不凡。我不知道博陵第款瓷器有没有通过国搏机检的实例，就我见过的博陵第款瓷器来说，无论画工、釉色、器形、雕工都相当有水准。如果是新制赝品，也绝对应该是高仿品。即使它不用博陵第款，一样可以进入至正型元青花的高端领域，这样画蛇添足、编造一个闻所未闻的“博陵第”款对造假者有什么好处？有什么必要？

2，如果是新制赝品，其底部的火石红锈色、入骨土沁、彩釉泛银……历史痕迹明显，绝对难以仿造。尤其是这些锈色、土沁的形状、色彩、类型各不相同，需要多大的精力来仿照？

3，如果是新制赝品，没有必要增加更多让人怀疑的疑点。而许多博陵第瓷器造型怪异、前所未有，装饰复杂（许多瓶罐上面都雕塑有形状复杂的壁虎）。这样做一方面增加了制造难度，另一方面也无端端地增加了人们怀疑的程度。

4，如果是新制赝品，其他的方面已经可以仿到如此高的程度。再添加一个谨记牌匾有必要吗？即使要仿一个谨记牌匾，也会仿得各不相同，何必使用相同的内容。而且款牌不相同，让人产生这么严重的怀疑呢。

5，如果是新制赝品，其目的是什么？按道理当然应该是牟取暴利呀。可是这批制作如此精良、工艺如此复杂的高仿品，市场价格并不高，几千元、甚至几百元就能收到一个，这比景德镇的元青花高仿品价格低得太多了。如果造假者不这样泛制，而是只高仿几十个标准的至正型元青花，其价值会超出当前的几十倍、几百倍。那他为什么要造这么多呢？除非造假者的本意并不是谋取经济利益，而是要哗众取宠、与中国瓷器收藏界开一个国际玩笑。

6，如果是新制赝品，已经一两年了，不可能找不到赝品制作窑口。据我了解的情况，这些博陵第瓷器的来源很广、而且都不相同，江西、福建、安徽都有发现。作假窑场通过这么多的渠道对外销售，不可能做到绝对保密。在博陵第已经在收藏界炒得沸沸扬扬，还能不露庐山真面目这也是不可思议的。

凡此种种，又让人百思不得其解。这个博陵第怎么可能是假的呢？

结论:目前“博陵第”瓷，因馆藏没有，专家未有出土考证，只是民藏拥有，官与民争议，是真是假，能得公认结果，单靠人为鉴定是难于服众，只能用公认官方仪器去检测鉴定结果，才能让人信服！千万不能埋没祖先遗留的宝物，可惜了真品“博陵第”瓷！

收藏之路，“用心”践行

收藏是一条艰辛的路，探索的路，孤独的路，也是只能自我欣赏的路，难遇同道中人！只有向着目标默默前行，勇于实践，细心研究，大胆论证，耐心坚守、等待，希望在明天！

（惠州 曾建华）

编者:惠州 曾建华 微信 13928329515