秦腔传统折子戏《打镇台》

韵遏行云

　　李九龙，陕西省戏曲研究院一级演员。主工小生、须生。1956年参加西安市政公司三队文艺班。先后入户县剧团、甘肃武山县剧团，院秦腔团任演员。演出剧目《逼上梁山》、《千古一帝》、《放饭》、《拆书》等数十部。整理剧本《打镇台》、《放饭》等多部。创作、发表古代剧《官箴碑》、《比美记》、眉户小戏《张连报案》等5万字。获1978年咸阳地区调演演员三等奖；小品《报案》获市税务会演编剧奖等奖项。

《打镇台》谁有错

作者:李九龙

秦腔传统折子戏《打镇台》，是秦腔须生的重头戏。剧中主要角色王镇的唱、念和一组组成套表演程式，充分为演员提供了发挥技艺、特长，展示才华的空间，剧情感人，矛盾冲突激烈。戏能烘人，人能提戏。一代一代不少的秦腔演员，均以演出此剧而出名，《打镇台》成了他们演出的代表剧目，观众也一代一代的看，从而给予认可和赞扬。

由于八台总镇李清若，为报其子被打死之恨，混闹公堂。华亭知县王镇奉旨审案，以理争辩，打了不可一世的八台总镇，成了申张正义、执法如山、小官打大官的典范。他顺应了人们扬清激浊，同情弱者，呼唤清官的善良朴实心里，以此迎得了市场，迎得了观众。

文革前，我曾想演出此剧，也看了不少老艺人的演出，但总觉得剧中有点说不清的地方，因而也就没有演出。文革后，又想演出此剧，经把自己对剧本的一些不理解与有关人员交谈，似乎成了个人看法，其中有三:

其一:通过朝官宣读圣旨，花亭知县王镇分析案情，八台总镇李清若上场后的独白，统一认定，是户部尚书文庆之子，打死八台总镇李清若的儿子，户部尚书文庆之子，就是打死人的罪犯，案情清楚，罪犯明确，圣上批在王镇的堂前审问。

李清若前来击鼓催案，咆哮公堂，以王镇未曾升堂理事为由，哄堂闹事，王镇立即禀明李清若，“大人且息雷霆之怒，下官即出火签速提文庆到衙审问。”问题就在这里，既是户部尚书之子，打死了李清若之子，王镇为什么不提文庆之子，却将文庆提来，那有儿子打死人，不提审儿子，而把其父提来审问的道理?这就说明花亭知县王镇，是一个缺乏法律起码常识，不懂法律程序的县官，但他却一再表述自己是秉公执法。

李清若因儿子被打死，前来申冤，冤未申而自已被打也成冤，文庆儿子打死人，却把自己提来审问，罪犯是假，王镇不提文庆之子，而提文庆是错，这样，王镇就成了一个不懂法律，提错罪犯、违抗圣旨，人为的制造了一椿冤、假、错案的人。

其二:李清若一见文庆上堂，怒火中升，喝令校卫执鞭就打文庆，王镇急挡，李清若认为王镇偏袒文庆，又吩咐校卫连王镇一起打，王镇反复思考，并在包文正正义行为的感召下，自己有了勇气，理直气壮的以打圣上，欺下官等罪名，又打了李清若。

这一段，突出了一个“打”字，李清若打了文庆和王镇，王镇又打了李清若，成了全剧的高潮。人们不仅要问?王镇出火签，提错了罪犯，自已应该受到法律的追究，违背圣旨，是要杀头和诛连九族的大事，但却不予惩罚。奇怪的是:李清若一见文庆，也不质问王镇，为什么不提文庆之子，而将文庆提来?文庆上唱:“两眼汪汪离秋江，无故遭下这一场......这就说明文庆对自已无故遭遇感到悲伤。但他无辜被提来审问，也不申辩，我儿子打死人，为什么将我提来审问?却顺错服从。李清若为报儿子被打死之仇，催案哄堂，也可理解，而知县王镇错提罪犯是根本之错，这一错，全盘都错了。

李清若打文庆是错，又打王镇一错再错.而王镇不纠自已提错人犯，反而打了李清若，这就错上加错。他们之间，你能打我，我就打你，打来打去，打了个事理不明，打了个 乱哄哄，打了个一塌糊涂。

知县王镇，违背圣旨，错提人犯，不但没有受到法律的追究，反而逍遥法外，一错再错，错了也是对，错了也是理，错了还要打人，打了人也没错，有这一系列的错，也无所谓，而知县王镇，仍然是正义、真理的化身，成了清官的典型形象。

其三:圣旨是封建君王的最高指示，至高无上，能来宣读圣旨的人，定是朝廷要员，况且圣旨上言明人犯是户部尚书文庆之子，县官王镇决不会听错，更不敢有意抗旨， 那为什么要错提罪犯呢?这就叫人费解了。

当王镇出火签提人犯时，朝官正在内庭吃茶，为何不监督指出，任其提错人，诛连他人呢?王镇不按圣旨办事，朝官熟视无睹，自己宣读圣旨，却不监督执行圣旨，使一言九鼎的封建君王圣旨成为空谈，这在封建社会可能吗?可笑的是王镇打了李清若后，朝官却站出来责怪知县王镇，“一个八台总镇，岂是你个小小七品县印打的?”这样就让王镇钻了不按圣旨办事和错提案犯的空子，反而以官官相卫，打圣上，欺下官等为由，将他哄出衙门，落了个尴尬无趣的可悲下场。

一个下圣旨的朝廷命官，竟然无视圣旨，使违背圣旨，违抗王命，错提罪犯的县官王镇不犯法，反而有理，又以打了八台总镇李清若，成了主持正义，执法如山的清官，受到人们的赞扬，剧情就是这样在同人们开玩笑。

从以上剧情看，下圣旨的朝官，户部尚书文庆，八台总镇李清若，七品知县王镇，这些朝廷官员，一个一个，都是些不懂理、不用理、也不讲理;不懂法、不讲法、也不执法各行其事、任所欲为的官员，这在封建社会可能吗?回答是否定的，那为什么会出现这些问题呢?这就要探讨和思考了。

秦腔优秀传统剧目很多，有的剧目或多或少存在欠妥之处，这就需要我们戏曲界的同仁志士，去研究，去修改，使之臻于完善。

近来，我先后两次看到演唱《打镇台》一剧，仍按原剧本演唱，故以此文交换看法。玉有瑕疵，无损其质，《打镇台》一剧，虽有不足，仍不失为名剧，也许以上看法乃吹毛求疵，管见所及。

愿秦腔传统折子戏《打镇台》，更加光彩夺人。

2015.6.26于户县西郊

资料来源于原

作者:李九龙