<p class="ql-block">米芾《多景楼诗》</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">《多景楼诗》为大行书十一开，纸本，纵31.2厘米，横538.1厘米，无款印，现藏于上海博物馆。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">笔墨特征</p><p class="ql-block">《研山铭》是米芾大行书代表作，跌宕多姿，结字自由放达。主要有以下个人特点：</p><p class="ql-block">一、内擫外拓：以带“门”字偏旁部首的单字为例，两竖笔中部向内部倾斜，结束时向外扩展，富有动感；</p><p class="ql-block">二、蟹爪钩：竖弯钩笔画中，折钩处形成明显家法，如背手抛物；</p><p class="ql-block">三、趯笔：另外一种竖弯钩处理为类似隶书中的趯笔，即竖笔下来长横挑出；</p><p class="ql-block">四、屋漏痕：破屋墙上雨水流淌后的痕迹，比喻用笔技法弯曲顿挫有如漏水之痕；</p><p class="ql-block">五、贼锋四溢：笔画开始和结束时尖锋显露，由书写速度较快造成；</p><p class="ql-block">六、撇画外挑：厂字头一撇形成类似折钩的姿态，属于家法。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">著录查询</p><p class="ql-block">引首有古篆朱文二大印，每页押“左史江氏”朱文大印及“桧字”朱文印、秦禧之印，明代为沐府所藏，钤“黔宁王子子孙孙永保”之白文印、“沐璘廷章公馀清玩”白文印，“南征将军图书”朱文大印。是否与《多景楼诗》收藏印一一对应，有待进一步的考证。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">作品分析</p><p class="ql-block">一、无典型的内擫外拓单字，故忽略；</p><p class="ql-block">二、“骨”“霄”“搏”“时”模仿米芾的蟹爪钩，但均有差距，这一家法对模仿者难度极高；</p><p class="ql-block">三、“浮”“子”收笔未能以隶书笔意扫出，无笔肥墨浓效果，反而出现败笔；</p><p class="ql-block">四、多个字出现飞白，但没有明确的屋漏痕效果；</p><p class="ql-block">五、起笔没有锋颖，收笔多以分叉结束，仿贼锋效果；</p><p class="ql-block">六、“明”“万”“列”撇笔与米芾家法有差距；</p><p class="ql-block">七、立刀偏旁字，如“列”，与米芾书风有明显差异。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">结论</p><p class="ql-block">《研山铭》是米芾书法作品的标准件，墨色饱满，展现个性、力度及速度同时，并未出现过多飞白；《多景楼诗》出现大量飞白和分叉，似乎表现个性但牺牲了字体的均衡与整体书法的美感。有一定的书法水准，非米芾所为。</p> <p class="ql-block">研山铭</p> <p class="ql-block">米芾家法</p> <p class="ql-block">《多》《研》对比</p> <p class="ql-block">《多》笔法模仿米芾不够到位</p>