安乐死一次多少钱？上周，成都一富豪实施安乐死意外让价格曝光

谭欣

■ “疾病太痛苦了，让我死吧！”

■ “癌症晚期生不如死，可以在医院申请安乐死吗？”

■ “我妈妈癌症晚期割手腕了，为什么中国不能安乐死？”

■ ……

安乐死是一个沉重的话题，尤其是对于很多重病缠身的患者，安乐死仿佛成为了唯一解脱痛苦的途径。事实上，安乐死在中国不是一件容易的事情。

成功安乐死离世

生前被病痛折磨

8月5日，成都金苹果教育投资（集团）创始人彭伟在瑞士苏黎世以安乐死方式离世。

宣布这一消息的，正是彭伟的女儿彭佳月。她用彭伟的微信，在朋友圈记录下了父亲生命的最后时刻：

金苹果是中国西部一家极具影响力的教育品牌。经过28年的深耕，金苹果的教育版图完成了从幼儿园到高中的全阶段覆盖，其学前教育优势更是在国内名列前茅，旗下最贵幼儿园一年14万。与公司取得的亮眼成绩相比，创始人彭伟则显得低调许多，他很少抛头露面。

据网友爆料，彭伟患病已有十多年，近几年，他一直在全球最顶级的瑞士医院做治疗。很遗憾，他最终也未能战胜病魔。

中国第一个安乐死的人

1986年，陕西省发生了一起全国第一例“安乐死”事件，受到很多人的关注。

当事人是王明成，当时他的母亲因为患了绝症，痛苦不堪，每天都呻吟不止，痛到用头去碰床头，而且无法排尿，每天惊叫不安，于是王明成跪在地上求医生让他母亲“安乐死”。

于是，医生蒲连升为王明成母亲实施了“安乐死”，开出了可致死的处方药，王明成母亲也成为全国第一个“安乐死”的人。事后王明成的姐妹想要医院赔偿其母的医疗费用和埋葬费用，把事情闹大了，王明成和医生蒲连升被公安机关逮捕，原因是涉嫌故意杀人罪后来王明成被关押了492天。

医生蒲连升在等待了五年后得到一个无罪的判决结果，在接受媒体采访时，他奉劝其他医生，在我们的国家还没有立法以前，最好不要做这种事情，以免重蹈覆辙。

戏剧性的是，2000年11月，王明成检查出得了胃癌，当时做了手术，但是过了两年发现癌细胞已经扩散到其他部位，在2003王明成又再次接受治疗，在饱受病痛折磨后，他要求让自己“安乐死”。随后，该事件受到多家媒体的关注，再次发起了关于“安乐死”的议论。最终，王明成的“安乐死”要求被拒绝，他出院回家维持治疗，不久后王明成便在痛苦中离世。

关于安乐死，

各国态度如何？

如上图所示，当前大多国家和地区合法化的安乐死，都是协助自杀。虽然这四个字常被单独划分出来，但也被大众认为是安乐死的一种形式。

拿瑞士来说，选择安乐死的人们必须用自己的双手结束生命，例如自己服用药物。医生也不能直接采取注射致死等手段。

接受安乐死的患者还必须清楚地意识到自己正在采取的行动，并考虑了自己的处境。此外，他们必须始终明确地希望结束生命，而不是受到外界影响。

瑞士安乐死，

一般人消费不起

彭伟并不是第一位安乐死的中国患者。

2018年6月7日，85岁的台湾体育主播傅达仁就以安乐死的方式死在了瑞士。

傅达仁在家人的陪伴下安乐善终

之所以选择瑞士，是因为瑞士是目前唯一可以协助外籍公民实施安乐死的国家。

当然不是所有人都可以在瑞士接受安乐死，即便是合法的安乐死也要经过有关机构的充分评估。外国人要想在瑞士申请安乐死，会涉及很多文书工作。

首先，申请人需要缴纳300美金成为该机构的会员。然后，机构会对申请人进行首次联系和个人访谈。再然后，申请人还需要提供病历以供审核。

只有年满十八岁、被判定只剩下3至6个月的生命，并且一直到最后一步仍坚持安乐死的申请人，机构才会执行安乐善终。

如果满足上述要求，更重要的一点是，申请人还得有钱。

当年，傅达仁的儿子傅俊豪称，虽然瑞士机构收取安乐善终的费用只有一万多美金，但这一费用并不含食宿。 

傅家人两次往返瑞士的所有费用包括食宿，大概是300多万新台币（折合人民币65万多），几乎花光了傅达仁个人的全部积蓄。傅俊豪对此感叹，“对我们来讲也是消费非常高的。”

在瑞士实施安乐死当天，患者需要自己服用下药物。这是一种镇静剂，

剂量足够大会使心肌停止跳动。或者准备好注射针头，但也需要患者自己打开阀门。这个过程会平静地持续20到30秒。

同时整个过程中需要录制视频，对话会记录患者的姓名，出生日期以及他们清楚地知道自己将要做什么，视频会作为他们自愿自杀的证据。

据媒体报道，成都富豪彭伟安乐死的成本是在70万左右。看完这个价格，北京大妈有话说还是觉得，咱们都好好活着吧！辛苦一辈子，可能根本死不起。

中国为什么不实行“安乐死”？

当彭伟去世的消息在网上传开，安乐死再次成为了舆论话题。

今年2月刊登在《人口学刊》的《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》进行了近年来针对此话题范围最广的一次问卷调查。如下图所示，多数人赞同安乐死的意义，认为这是“个人选择的权利”，但偏向更温和的实施措施，反对“使用任何可以快速使病人死亡的药或方式”。

自1994年始，全国人代会提案组几乎每年都会收到一份要求为尊严逝立法的提案，但至今尚无定论，国内的分歧意见与欧美大体相同。

反对者的主要理由是：

■ 反人伦，子女不孝，不负责任。

■ 一些不孝子女、不良医生会出于各种原因利用，胁迫病人选择尊严逝，滥杀一些可能医治好的病人。

■ 命只有一条，不能用花钱来评价是否继续抢救。

■ 站着说话不腰疼，事情没落到自己头上，夸夸其谈。

赞成者的主要理由是：

■ 如果是病人主动提出，不能以病人痛苦换子女孝顺虚名。子女如果真孝顺，就应该尊重病人的真实意愿。

■ 尊严逝只是对病人非常痛苦、且现有技术无法治愈的极少数情况，加上严格审批程序，被滥用可能性很低。

■ 没有必要浪费医疗资源和家庭经济维持不可能治愈且很快将辞世的绝症病人。

■ 尊严逝是每个人自己选择，并没有要求所有人都一定要强制选择，不存在站着说话不腰疼。